Падение. Книга вторая

Для меня такая низкая оценка книге Стивенсона, которого я люблю и уважаю, крайне нетипична - я обычно девятки и десятки ставлю. Но Падение, или Додж в аду откровенно слабый роман, первая треть которого заинтриговывает и впечатляет, но потом начинается какая-то дикая смесь Генезиса и Властелина колец, и мозг перегревается в тщетных попытках понять, что это и зачем это.

Вроде как отличная идея была - сначала идет научная фантастика, где люди создают компьютерный мир, куда переходят умирающие после оцифровки, а там начинается фентези, так как покойные плохо помнят свою жизнь, а отсутствие физических законов позволяет делать то, что иначе как магией не назовешь. Но идея идеей, а воплощение подкачало - фентези получилось таким кондовым, с такой сильной вонью массовых онлайн эрпэгэ, что все…

Как-то так сложилось, что рано или поздно каждый писатель-фантаст решает создать что-то очень сложное, многогранное и объемное, вероятно, призванное поразить читателя до глубины души. Рискну предположить (хотя, конечно же, только предположить), что при создании этой книги мотив мог быть такой же. Ну что ж, поразить поразили. Прям до самой глубины души. А теперь по порядку... Начало "за здравие": нелепо и скоропостижно умирает мультимиллиардер (ну или около того) по имени Додж, сделавший состояние на компьютерных играх, родственники и друзья выясняют, что по его завещанию он должен быть заморожен с целью последующего воскрешения (пока вроде интересно). Дальше идет история о том, каким образом лучше отсканировать мозг покойного Доджа, какой фонд его имени основать и вообще есть ли будущее…

Это была карта Земли, нарисованная в детской манере. Здания и прочее непропорционально большие: Дворец на Столпе посередине, Твердыня на севере среди заснеженных вершин, города на западном побережье, различные замки и легендарные существа среди Осколья и дальше в океане.

Тот неудобный случай, когда очень хочется найти добрые слова для книги, и не находишь, блин! Ну почему он убил такое интересное начало этим невразумительным продолжением? Что за мутный гибрид квазибиблейской, греческой, скандинавской мифологии с легендами Артурова цикла? А главное, к чему это все? То есть, как раз "к чему" ясно, лавры Данте Алигьери и Джона Мильтона, подаривших миру живых исчерпывающе полное описание загробного мира, хочется примерить всякому творцу. Не у всякого хватает дерзости, но Нил Стивенсон из…

Прочитал вторую часть с таким же интересом, как и первую. И если в первой Стивенсон нам рассказывал о том, каким будет мир будущего: с его тотальной слежкой, открытостью, пропагандой и промывкой мозгов, а также виртуальной реальностью, в которой обитают мертвые люди, то во второй книге мы целиком погружаемся в эту самую «виртуальную» реальность.

А что же есть эта самая «виртуальность» в мире Стивенсона? То, что с большим трудом создали живые? Нет. Как ни парадоксально, но живые, или обитатели митспейса, как сатирически называет их Стивенсон, играли скорее обеспечительную роль: разработка и поддержание железа.

А кто же тогда создает виртуальность? Мертвые. Точнее их мозги. И это одна большая интрига: давайте посмотрим, что они там навыдумывают. Может это будет доселе невиданный мир, без…

Мне показалось, что этим романом Стивенсон проверяет многие пределы. Для себя, для читателей, для человечества. Пожалуй, эта книга должна стать знаковой в творчестве автора. Я не могу сказать, что мне безусловно понравилось, потому что не уверена, что согласна с… ну, предположим, назовем это “моралью”. Но поговорим о минусах позже, важно что при этом я очень рада, что не упустила этот роман. Долгие эпохи вместе с человечеством развивалась философская мысль, появлялись новые концепции и школы, которые пытались объяснить смысл всего происходящего. В XXI веке вместо этого плодятся идеи о том, как надо жить, к чему стремится, что управляет обществом. Компас “внешних” идей кружится с бешеной скоростью, тогда как за внутреннее наполнение каждый отвечает сам. И в эту эпоху появляется роман,…

Это была задумка века: душа и компьютеры, наука и философия, фантастика и фэнтези. Вышло ли грандиозно? Процентов на 80% - да. Может быть даже на 85-90. Роман “Падение” - выдающийся, этого не отнять. Он прошел опасно близко к тому, чтобы стать колоссом на глиняных ногах, настолько роман тяжеловесный и местами неповоротливый. Но все-таки эта участь его миновала, и я окончательно прихожу к мысли, что Стивенсон - мрачный гений нашего времени. Интересно, что вопросами души, смысла и цели человеческого существования в наше время занялись именно фантасты. Но логично по-своему, что не доказано - то область фантастики. Религиозных мотивов будет МНОГО, но это скорее дань уважения концепциям, чем поддержка или порицание. Вообще по атмосфере именно религиозная тематика здесь напоминает опенинг…