В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Как жаль, что не существует способа заставить прочитать эту книгу всё население нашей планеты. И в школьную программу добавить в обязательном порядке.

Продолжаю изучение творчества Аси Казанцевой. Прочла вторую книгу "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов"

По-прежнему думаю, что главное достоинство этой книги, как и предыдущей "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости", - остроумный и легкий стиль изложения. Тебе в самом прямом смысле не дают скучать - Ася очень вовремя вворачивает какие-то личные истории (но на мой взгляд, это полностью оправдано и ни в коем случае не чрезмерно), шутит (всегда аккуратно). Но вместе с тем, нельзя не признать, что описание самих исследований (как их предмета, так и результатов) интересно само по себе.

Мне кажется, что вторая книга "В интернете кто-то не прав" полемична в том смысле, что поднимаемые в ней вопросы более острые и провоцируют больший уровень…

• используйте свои мозги "Стадный" инстинкт к ничему хорошему не приводит.

Если вы не согласны с большинством, необходимо говорить об этом вслух. Даже если вы неправы, все равно это поможет окружающим начать принимать собственные решения.

Помню, когда-то видела одно видео, которое заставило серьезно задуматься. Был проведен социальный эксперимент, участники которого об этом не знали. Группу людей (всего было три группы по 10 человек, среди каждой - по паре "подставных уток") посадили в закрытом кабинете, дали анкеты для заполнения и сказали сидеть ждать пока их позовут на собеседование. Спустя какое-то время из-под соседней двери начинал идти лёгкий дым, который всё усиливался и усиливался. Наблюдатели ждали как отреагирует группа. "Подставные утки" сохраняли спокойствие и как ни в чем не…

Легкий четкий научпоп от журналиста. Тот случай, когда автор-журналист довольно толково и грамотно подошла к написанию книги. не хваталась за жареные факты, откровенно писала личные моменты, как искала и что-то новое открывала для себя: с теми же прививками. Да, не обошлось без оценочных суждений, но даже они были вполне на уровне и без попытки выдать свое мнение за истину в последней инстанции и без попытки выехать на жареных фактах. Еще понравилось то, как автор писала и про какие-то моменты из своей профессии - о том, чем научный журналист отличается от журналиста вообще, какими навыками надо для этого обладать, как подходить к поиску и подаче фактов. И все довольно легко и ненавязчиво. С одной стороны для тех, кто в теме, не слишком ново, но довольно грамотно и подано. Один минус,…

Есть ряд холиварных тем, которые вызывают ругань везде и всегда. Стоит упомянуть вегетарианство, гомеопатию, прививки или ГМО - и беседа перестает быть приятной.
Особенно это видно в интернете, где каждый может высказать свое мнение (даже когда его не спрашивали).

Книга Аси Казанцевой ставит точку в бесконечных спорах. С научной точки зрения она разбирает каждую из острых тем и рассказывает, как же есть на самом деле.

Пишет она доступно и интересно - я, человек далёкий от науки, проглотила эту книгу за пару дней. Ася приводит убедительные доводы - рассказывает о биологических процессах и ссылается на свежие исследования. А ещё радует чувством юмора, позитивным взглядом на мир и здоровым цинизмом.

Из книги вы узнаете:
- Вылечит ли вас акупунктура и гомеопатия
- Можно ли заразиться "гейством"
-…

Трудно оценить книгу, в которой где-то 95% текста составляет рассуждение "Научные исследования спорных вопросов", причем многие поднятые вопросы обсуждались еще до настолько массового появление интернета. И в большинстве из них я на стороне автора. А хотелось побольше про навык поиска, и умения отделять зерен от плевел в этой мусорке информации (интернете), но этому уделяется чуть более 10 страниц в конце книге. Автор призывает основывать свое мнение на исследованиях, экспериментах и т.п. и с этим я согласна. , но в своих рассуждениях там где они не однозначны, она проталкивает свое мнение эмоциональностью. Раздражало самолюбование автора, и вставки её политических взглядов, что касаемо второго хотелось спросить. Зачем? для чего?

Абсолютный мастрид для всех - для любителей в интернете спорить, для скептиков, для сторонников теории заговора, для тех, кто любит за чужими спорами в интернете наблюдать, для тех, кто в споры предпочитает не ввязываться. Словом, эта научно-популярная книжка полезна будет всем, в первую очередь, для постижения дзена в Интернете, а во вторую - для общего развития и просвещения. Написана грамотно, легко и с юмором, живо и ненавязчиво простыми словами объясняя сложные научные догмы и случаи. Очень понравилась (и удивила) глава про органическую еду, про антибиотики и имуннитет, про ВИЧ и прививки. Самые, на мой взгляд, лучшие главы - просто потому, что именно вокруг этих вещей разводятся самые большие спекуляции и аферы. Читайте Асю Казанцеву - книжка действительно ставит мозг на место и…

Честно, купила книжку скорее из моды, дочитывала уже с пометками, для обсуждения. @alice_woods, про нашу многогранность есть отдельная глава.
Про то, что органически чистая дыра вносит вклад в парниковый эффект было в сториз (вместе с высокохудожественными иллюстрациями). Кроме этого удивило еще много чего. Особенно моя воля это дочитать и оценить после бесконечной главы про гомеопатию (хоть и там пришлось вздохнуть пару раз). Большинство выборок в экспериментах признаны несостоятельными, с кучей несостыковок (кто писал курсач в последнюю ночь либо в очередной раз переписывал, надеюсь, вы уже не переживаете). Вообще приятно, особенно после фразы "если не въезжаете в эту тему, пролистывайте до следующей части". Придушило внутреннего перфекциониста.
Понравилась глава про религию, вернее, про…

Очень классная книга. Правда. Не ожидала такого качества изложения от российского автора. Эта книга стала своеобразным сюрпризом в завершении моего книжного 2019-го года.

Самой интересной для меня главой стала глава насчет опытов над животными. Я очень нуждалась в какой-то еще точке зрения, чтобы понять, что же я сама все-таки думаю на эту тему. А вот глава "Если бога нет, то все позволено" мне показалась самой слабой и хуже всего запомнилась почему-то. Вообще вся пачка медицинских холиваров больше всего произвела впечатление, и внезапно я узнала много нового о том, о чем и так знала немало. Поэтому совсем не жалею, что так долго читала книгу всего-то в 400 страниц: старалась не спешить и много раз перечитывать одни и те же места, которые с первого раза мне уяснить не удавалось.

Благодаря…

Доступно о важном. Хотя некоторые вещи я читала уже в других науч попах (в этом году у меня бурно в этом плане). Доступный дружеский язык. Рассмотрены проблемы не только биологические (гмо, вич, гомеопатия), но и социальные (веганство, религия, сексизм) с приведением аргументов, научных исследований и ссылок на научную литературу. Книга побуждает побольше искать самому научные статьи и уметь их изучать и отличать от ненастоящих