В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Ася отличный журналист, популяризатор науки. Очень увлекательно пишет ответы на нескучные вопросы. У людей далёких от науки  это может сформировать  научное мировоззрение, привить принцип доказательности чего бы то ни было, что очень полезно и просто необходимо. Книга для развлечения и для развития общей эрудиции.

Замечательная книга, великолепно написанная, очень вдохновляющая.

Не могу сказать, что я узнала из неё что-то принципиально новое для себя. Скорее наоборот: я прочитала все главы и с большим удовольствием отметила, что в целом мои представления о мире такими и являются, а значит, совпадают с современными научными знаниями - и это прекрасно. Конечно, я не знала многих нюансов. Некоторые примеры были для меня совершенно новыми, некоторые факты удивили (например, мне и в голову не приходило, какова роль животноводства в загрязнении воздуха и создании парникового эффекта!), а какие-то моменты обнаружили, что мои представления о чём-то были даже недостаточно радикальны. Например, я была уверена, что постулат "прививки вызывают аутизм" имел под собой всё-таки больше обоснований, пусть и ложных,…

во-первых, темы, которые поднимаются в книге ни разу не спорные лично для меня. во-вторых, какое отношение все это имеет к интернетам мне не очень понятно. в-третьих, автор довольно часто озвучивает свое субъективное отношение. в-четвертых, растекание на огромное количество тем не добавляет информативности. Складывается впечатление, что это никак не связанный между собой сборник статей научпоповского журналиста. Да, именно научпопа, потому что к науке все это имеет довольно посредственное отношение. А вот к журналистскому взгляду, где автор считает что на данный вопрос есть два мнения - его и то, которое нужно высмеивать, прямое. И если к первым двум частям про медицину и науку вопросы по большей части к подаче материала, то третья часть - откровенная отсебятина. Не могу понять…

Я уже читала другую книгу автора и потому к этой подходила с определёнными ожиданиями, которые полностью оправдались.

Снова я будто с приятным эрудированным человеком поговорила (и, поскольку это вторая книга, которую я прочитала у автора, теперь уже есть ощущение, что мы подруги :D). Ничего глобально нового не узнала, но книгу прочитала с интересом и удовольствием. Порадовали отдельные достаточно подробно описанные моменты, например принципы и механизмы работы иммунной системы человеческого организма. Интересно было узнать про критерии правильного научного эксперимента — я догадывалась, что их должна быть целая куча, но по факту куча оказалась ещё больше, чем я думала, да и автор наверняка далеко не обо всём упомянула))

Из освещённых в книге т. н. спорных вопросов меня по жизни особенно…

Книга действительно хорошая, добротно составлена, оригинальные примеры, даются ссылки на интересные исследования и т.п.

Для меня в книге было не очень много нового, т.к. я и ранее изучал материалы, которые развеивали определенные лженаучные мифы. Но, если у читателя не до конца сформирована точка зрения по оговариваемым в книге вопросам или отличное от автора мнение, но при этом есть готовность её пересмотреть, книга будет очень интересной.

Отдельные два лайка Асе за трезвую (без фанатичности и перекосов) позицию по феминизму, а также за загадку про драку в семье профессора :)

Сомневался на тему того, какую оценку поставить - с одной стороны странно ставить 5 книге, в которой 80% для меня уже известная информация. С другой стороны, мои знания - это моя проблема, а не автора :) Книга-то…

Давно не читала научно-популярной литературы с таким охватом разнообразных тем и исследований. В книге рассмотрено 11 достаточно популярных мифов (спорных вопросов), а попутно ещё больше, о развитии человечества, а также физическом и психическом здоровье человека. Список источников в конце книги на десятки страниц внушает уважение к автору. Если глубоко изучать одну из 11 тем, охваченных в книге, то можно долго читать представленные исследования.

Разнообразные темы рассматривает Ася Казанцева: влияние прививок на организм человека, гомеопатия - вред или польза, к чему приводит ВИЧ, история появления этого вируса, как он влияет на иммунную систему человека, акупунктура лечит или калечит, содержит ли гены ГМО, эволюция существует или всё создал бог, опыты над животными - плюсы и минусы,…

Очень ярко прослеживается тенденция написания текста в стиле журналистики. Ибо вся информация вызывает у вас эмоции и это в первую очередь красный флаг при изучении научного или около научного материалов.

Есть верная точка зрения и та, которую Ася высмеивает, подшучивает и выставляет в самом плохом свете. Если первые главы это ещё можно понять, насчёт гомеопатии, ибо в меру того, как люди наживаются на чужой вере в действие средства, то дальше подобная манера речи лишь вызывает неприязнь.

Так же, все главы про вегетарианство или возможно устарели или Асе было все равно на более углубленное изучение материала, иначе мне никак не понять ее многих высказываний и уравнения между вегетарианством и веганством.

ДЛЯ НАЧАЛА, большинство людей не понимает разницы и важно уточнить это отличие. У Аси…

Неплохая книга для общего развития. Хороша и как руководство, если вы до сих пор сомневаетесь, что Википедия вам врет по поводу определения слова "гомеопатия", и как метательный снаряд. Метать книгу можно в знакомых, которые выступают против прививок и на полном серьезе считают, что святая вода лечит корь, желтуху и контузии. Если среди знакомых есть неуверенные агностики, которые уже готовы слушать про вакцины, но еще не отвергли астрологию, можно подарить им это. Книжка легкая, разбирается без стакана. Автор подробно рассказывает о самых спорных вещах в интернете простым языком, иногда, конечно, с применением терминов. Мне понравилась. Считаю достойным образцом популярной науки, привнесенной в массы.

Закончила чтение книги Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ». Ася Казанцева–научный журналист, и её задача развеивать всевозможные мифы, укоренившиеся в нашем сознании, рассказывая об этом доступно и научно-обоснованно. Например, в этой книге на каждый аргумент и научный факт автор делает указание на источники исследований, а в конце книги приличное количество страниц содержат список литературы и ссылки на публикации в официальных источниках.

Как бы просто и доступно не пытались авторы таких книг донести до нас научные знания, всё же такое чтение простым не назовёшь. В тексте встречается много терминологии, описания сложных процессов, фамилии учёных, так что такое чтение, как работа с учебником.

Но всё же Ася Казанцева периодически использует юмор, метафоры, сравнения, пытаясь…

Книгу прочла в 2017, но сейчас она стала только более актуальной. Если учитывать тот факт, что чем больше ученые сейчас узнают о нашем мире, тем больше людей возвращаются к вере в "волшебные настои", "земля круглая" и, конечно самая актуальная на 2021, "вакцины-это способ уменьшения населения земли на 20%", то такие книги позволяют людям-думающим просто узнать еще несколько важных моментов. Читайте - книга отличная.