История любви. Почтальон всегда звонит дважды. Над пропастью во ржи (сборник)

Роман “Над пропастью во ржи” Джерома Д. Сэлинджера — это произведение, которое вызывает разные реакции у читателей. Один из читателей считает, что книга — это пример того, что популярная литература не всегда означает хорошее качество. Он признает, что слышал мало о романе, но после прочтения остался разочарован.Другой читатель считает книгу противоречивой. Он задается вопросом: стоит ли перечитывать ее во взрослом возрасте.Еще один читатель считает, что “Над пропастью во ржи” — переоцененная книга. Он не видит в ней ничего особенного и считает, что она описывает неуравновешенного 16-летнего алкоголикаВ целом, роман вызывает интерес и споры, и каждый читатель находит в нем что-то свое.

Я очень люблю грамотно построенные истории, где есть структура, влияющие на сюжет диалоги и нет лишних описаний, простоев и мотаний героев туда-сюда. А еще я люблю удивляться и знаю, что все негласные литературные правила можно нарушать, если подойти к этому с умом.

Не могу сказать, что я без ума от книги, что она стала моей любимой, но я в полном восторге от смелости автора. Он выстроил всю композицию вокруг героя и сделал упор исключительно на том, чтобы раскрыть его характер с помощью окружения и ситуаций, в которые герой попадал. Повествование от первого лица — тоже не мое, но тут оно как нельзя к месту и сделано мастерски.

Холден Колфилд — это олицетворение всех подростков, стоящих на перепутье жизни и не знающих, куда им идти. Книга буквально пропитана разочарованием — в людях, в…

Если честно, шедеврального для себя ничего не нашла. Рассуждения подростка, "уставшего" от жизни. Возможно, книга попала не в то настроение, потому что временами глаза закатывались так далеко, что пугали окружающих. Я думаю, кроме "общего развития" взрослому человеку не американского менталитета, эта книга ничего не даст. Другие проблемы, другие ценности и другие выходы из ситуаций. Что действительно понравилось, дак это то, что автор на протяжении всего романа не сбился с подросткового повествования, ни разу не проглянул сквозь строки взрослый человек.

Взялся за эту книгу только по причине ее популярности. И что в ней есть такого, за что ее стоило бы прочитать? Какой-то короткий эпизод из жизни семнадцатилетнего парня, который не в ладах с выстроенной вокруг него системой, что для его возраста вполне допустимо. Главный герой периодически раздражал своими наивными рассуждениями, иногда радовал моральными принципами, но в остальном чтение ничем не впечатляло. На мой взгляд среднестатистическое и мало интересное произведение автора, которое почти ни чему положительному не учит, по большому счету — книга ни о чем.

Наконец и я поставила себе жирную галочку в пункте прочитать эту книгу. К сожалению удовольствия от этого было больше, чем от самой книги. Потому что всему свое время, и мое время читать "Над пропастью во ржи" безвозвратно ушло. Нет, на меня и сейчас порой накатывает ХолденКолфидовское настроение. И как же оно наверно созвучно всем нам в те или иные времена. Но юношеский максимализм уже утих и сменился взрослым прагматичным цинизмом, поэтому страдашки Холдена смотрятся несколько экзальтированными. Почему же книга все равно цепляет? Да потому что написана очень честно, и это подкупает. Не может такая честная исповедь одинокого мечущегося подростка не брать за душу. Она и берет. Но мне например в этом плане больше зацепил "Дневник московского падонка" потому что про нашего, родного…

Книга о том, как циничный и эмпатичный Холден Колфилд ведает нам свою небольшую историю, как его перед Рождеством выгнали из очередной школы и что случилось потом.

Почему эта книга настолько популярная? Эта книга вышла в 1951 году и произвела невероятный фурор. А все потому, потому что никто в то время даже не пытался писать про такого бунтаря главного героя. Конечно, сейчас почти каждая вторая книга имеет такого героя, но в тот момент это была большая редкость. Сюжет вас не обрадует, в нем нет никакого смысла, это всего лишь дневник событий главного героя. Сам главный герой похоже был биполярный, думает одно - делает совсем другое, да и вообще он моментами настолько мерзкий, как Тони Сопрано, но за Тони было интересно наблюдать. Фанаты книги вас заверят, что в каждой строке есть очень скрытый смысл и философия жизни, но для меня это были лишь мысли плаксивого мальчика, которому легче было творить беспредел, чем заниматься делом. Но и таким же был…

Это определённо касается данной книге.  Переживания юношества, наверное стоит читать именно в юности.
в 35 язык показался рваным, перескакивающим, непоследовательным. Но вспомнив свои эмоции и переживания юности, всё стало на свои места. Определённо дам почитать книгу сыну через лет пять.
сейчас же, более блики мысли учителя, наставника главного героя.

определённо останется в памяти и библиотеке

Нравится простота языка, повествования. Как будто разговариваешь, или даже слушаешь монолог подростка. Депрессивного, нервного, злого. 

Не разделяю мнения, о том, что это классика. Ничего я не потеряла бы, если бы не прочитала ее. Название красивое, хоть и перевод странный.

Возможно, нужно было читать в более раннем возрасте. Либо, я не поняла глубину и смысл заложенный в этой книге. 

Может, я чрезмерно чувствительным стал, а может, всегда был таким - но несмотря на все поступки Фрэнка и Коры, в финале мне их было безумно жаль. Хотя если присмотреться, нет между этими двумя никакой любви, о которой они постоянно твердят друг другу - есть, скорее, страсть (похоть) и желание изменить свою жизнь. Фрэнка вечно тянет в путь его мятущаяся натура, а Кора просто хочет хорошо жить с мужчиной, который ей нравится. И этот конфликт интересов не может привести ни к чему хорошему.