Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы (сборник)

Небольшая повесть Маркеса, которая расскажет о моряке, который 10 дней провел в море после катастрофы. Документальный роман, основанный на реальных событиях. Как можно мимо пройти?

Книга о выживании. Как человек не сдался, как хватило сил жить и не отчаяться. Маленькая, ёмкая и интересная.

Кто ещё не читал, рекомендую!

“Полковнику никто не пишет” — это произведение, пропитанное глубокими эмоциями и острой социальной несправедливостью. Габриэль Гарсиа Маркес, с его характерным мастерством, рисует портрет человека, оказавшегося в забвении, полковника, который ждёт пенсии, которая, возможно, никогда не придёт. Эта история — аллегория на упадок и забвение, на то, как общество может забыть о своих героях, оставив их бороться с бюрократическими ветряными мельницами.

Маркес мастерски передаёт чувство отчаяния и одновременно непоколебимую веру полковника в справедливость. Каждая страница книги пронизана тонким юмором и грустью, что делает её не просто романом, но и глубоким философским трактатом о жизни, чести и ожидании.

В конце концов, “Полковнику никто не пишет” — это не только рассказ о полковнике, но и о…

Цитата:

Всякая вещь - живая. Надо только суметь разбудить ее душу.

Впечатление: Книга от которой меня бросает в дрожь, пот, тошнит и куча других неприятных состояний и эмоций. Мне кажется я ее читала реально 100 лет и это было мучение из мучений. Сейчас уже эмоции поменьше и зла такого нет на книгу, но осадочек остался.

Как можно было так написать про семейные отношения, что читатель мог возненавидь всю семью и запомнить только одного его члена, ту, которая ела побелку и землю, не знаете? И я не знаю.

Ладно, фактов из книги я запомнила больше, но я ее не поняла, честно, не поняла сути истории не поняла, зачем столько душнить и зачем всех называть одинаково? И зачем так много?

Соотвественно перечитывать я ее не планирую, видимо что-то должно произойти, чтобы я начала это делать, советовать…

Лет двадцать назад мне в голову пришла светлая мысль приобщиться к высокому творчеству Маркеса и «Сто лет одиночества» мне показались как нельзя лучше подходящими для этой цели. Сказать, что я осталась, мягко говоря, в недоумении - не сказать ничего. Ни смысла не постигла, ни стиля оценить не смогла. И на долгие годы колумбийский магический реалист застрял в моем списке странных авторов, с которыми мне не по пути. Как, впрочем, и с жанром в целом. Но в последнее время меня почему-то мучило странное ощущение, что с Маркесом я, все-таки, погорячилась - просто было не то время, не та книга. В общем, решилась дать автору второй шанс, начав на этот раз если не с самого начала, то, по крайней мере, с первого более-менее крупного произведения. И хотя не все, по-прежнему, гладко, о своем решении…

Я давно наслышан о Габриэле Гарсиа Маркесе, особенно о «Сто лет одиночества». Но так сложилась судьба, что первым произведением автора, которое я прочитал, стала маленькая повесть «Полковнику никто не пишет». О сюжете: полковник живёт в маленьком городке, кормит петуха для петушиного боя и ждёт пенсию. Всё. Больше сказать о нём нечего. Теперь о смысле. Как я уже упомянул ранее, полковник ждёт пенсию, в доставке которой он полностью убеждён, за свои заслуги в гражданской войне, которая шла около пятидесяти лет назад. Параллельно с этим он выкармливает петуха для боев, в успехе которых вовсе не сомневается. Думаю, не нужно быть гением, чтобы увидеть параллели между этими двумя линиями. Первая линия (ожидание пенсии) вызвано верой полковника в справедливость, что его труд будет…

Вот как так Маркес сделал, что в его несуществующего и взбалмошного персонажа можно влюбиться, не сходя с места? Вообще, "Сто лет одиночества" может нравиться или нет, но она понятна. В своем романе Маркес собрал обычных людей и сделал с них портреты, просто выпячивая одно из качеств или фанаберий. Таким образом из кривоватого зеркала реальности Макондо выглядывают на читателя поколения семьи Буэндия и их сограждан. Они вместе переживают бессонницу, четыре года дождей, войны, банановую компанию и посылаемые им вселенной цыганские чудеса.

Если разобрать книгу на отдельные составляющие, то почти все события немагического свойства из нее возможны не только в Макондо. И еще мне кажется, что Маркес рассказывал историю Латинской Америки в общем. Глядя на историческую основу можно увидеть, что…

Беда приходит неожиданно и когда совсем ее не ждешь. Так и с героем повести: кто бы мог подумать, что вышедшие в море и держащие курс домой, вскоре окажутся на дне морском вместе со всем своим барахлом, которое так трепетно приобретали. Герой, например, приобрел радиоприемник. Путь домой окажется для них роковым. Конечно, не для всей команды, только для небольшой ее части. Остальные уйдут своей дорогой - дорогой домой, не вернувшись спасти тех, кто мог оказаться в живых. Удивительная беспечность, равнодушие и безразличие, жестокость и - не знаю, что еще сказать. Ведь один человек выжил! На его глазах погибли, утонули его сослуживцы и он остался один среди бескрайних морских просторов, в окружении палящего солнца, акул, и соленой воды... Борьба человека за жизнь в этих неимоверных…

Я честно пыталась вникнуть в происходящее, пытаясь найти глубинный смысл, но сама манера повествования, сам сюжет к этому явно не располагали. По сути все происходящее сводится к короткому отрезку времени , не помню точно сколько, но от силы полчаса – час, когда полковник, его дочь и внук ждут официальное лицо, которое должно дать разрешение на похороны повесившегося доктора. Но в этот короткий отрезок времени вмещается 25 лет жизни маленького селения Макондо, роли доктора в ней, его взаимоотношения с жителями и людьми, пришедшими его похоронить. Повесть – коробочка с двойным дном.

Но как же все это выглядело максимально странно, раздражающе и мрачно. Какой-то мертвый текст, как те самые палые листья под ногами. Безжизненный, спертый, словно воздух в замкнутом пространстве. А от этих слов…

Судя по названию произведения, я думала, что это будет интересная история. Несмотря на культовый статус и признание, книга разочаровала меня по многим причинам. Одной из главных проблем романа является его чрезвычайная сложность в отношении персонажей. Семейная хроника Буэндиа изобилует одноименными героями: Аркадио, Хосе Аркадио, Аурелиано, Хосе Аркадио Второй, Аурелиано Второй и так далее. Одинаковые имена и схожие судьбы создают ощущение бесконечного дежавю, где персонажи не обладают уникальностью, а лишь повторяют жизнь своих предшественников. Это не только усложняет восприятие и путает читателя, но и вызывает скуку от монотонности происходящего. Из этого вытекает ещё одна проблема –персонажам сложно сопереживать. Все они кажутся отстраненными и лишенными глубины, что делает их…