Буря. Генрих VIII. Венера и Адонис. Лукреция (сборник)

Я ждал чего-то великого и выдающегося, чтобы за душу взяло и перевернуло, чтобы хотелось сопереживать героям, чтобы слеза скатилась по щеке... Увы, пьеса не зацепила. Слишком просто. Не скажу, что совсем плохое произведение получилось, но мне показалось слабоватым. Чувствовалась какая-то усталость автора и мне чего-то всё-таки не хватило. Не хватило именно того Шекспира, того самого. А может так и было задумано? Ведь «Бурю» часто называют поэтическим завещанием автора. Говорят, это послание автора, в котором он, возможно, хотел попросить прощения, отдаться публике на суд, чтобы облегчить свои душевные терзания. Может быть, может быть...

Читателя ждёт пьеса одновременно о предательстве, мести, любви, добре и милости, со счастливым, но полуоткрытым концом. Надеюсь, что вам пьеса…

Как сейчас писать рецензию на «Бурю» Шекспира (да и на любое произведение такого калибра)? Все-таки это абсолютная классика английской драматургии, и через более чем четыреста лет после первой постановки остающаяся в культурной обойме человечества. Любые оценочные суждения в ее отношении не работают: нет никакой разницы понравилась ли она конкретному критику или же нет, его мнение не имеет ни малейшего веса. Тем не менее, думается, есть несколько путей в решении данной задачи. Можно представить, что «Буря» написана не давным-давно, а прямо сейчас. Какой-то модный драматург осчастливил нас новой пьесой. При таком взгляде возможно множество реакций на эту пьесу, но все они будут находиться между двумя крайностями. С одной стороны, критик, который на первое место ставит не художественные…

Довольно короткая пьеса, а вмещает в себя так много. Здесь и любовь, и коварство, и предательство с прощением, и даже волшебство. Шекспир без сомнения прекрасен. Я не так много прочла его произведений, но с каждым новым прочитанным, убеждаюсь, что у него был талант писать в не времени. Его истории прекрасно ложатся на современные реалии. Ведь проблемы у людей все те же: борьба за власть, за лучшее место под солнцем, поиск любви, страх потерять то чем дорожишь больше всего. Повторюсь не зря Шекспир остается актуальным и сейчас, и врядле в ближайшее время градус этой актуальности уменьшится.

В произведении нам представлен образ протагониста в роли мудреца Просперо, который вершит свою гуманную (безобидную) месть силами белой магии, обуздывает эгоистические побуждения в себе и в других, что, в итоге, направляет судьбы героев к их собственному счастью и всеобщему благу.

Маг — не тот, кто обращает свинец в золото, или вызывает бурю, маг тот, кто может видеть души, спрятанные в теле, и заставить их расцвести.

Не с первого захода смог прочитать это небольшое произведение. Отвык от стихотворного стиля изложения и никак не мог приспособиться. Шекспир переложил древнегреческий миф о Афродите (Венере) и Адонисе на свой стихотворный лад. И у него получилось замечательно. В начале мы застаем Венеру буквально пленившею Адониса и не дающая ему проходу. Венера все время объясняется ему в любви на словах и на деле. Адониса это тяготит. И на следующий день он отправляется на охоту. Венера чувствует не ладное. И испытывает целый ворох чувств от неизвестности до облегчения, и потом глубокого горя и скорби. В итоге мы получаем цветок Анемон.

Сегодня у меня день Шекспира, после "Короля Лир" я осмелился обратиться к "Буре". Эта пьеса стоит некоторым особняком в творчестве английского драматурга, она и одна из самых поздних, и одна из самых коротких, и наполнена мистикой, как никакая другая шекспировская пьеса. А ведь после "Короля Лира" я недаром вспомнил именно об этой пьесе, эти два произведения объединяет тема бури. В "Короле Лире" во время бури наступает прозрение старого обманутого отца, запутавшегося в жизненных обстоятельствах, там буря является толчком к осознанию истины.

Здесь - в "Буре" - буря повод переиграть и исправить серьезные жизненные ошибки. "Буря" невероятно оптимистическое произведение, даже может возникнуть сомнение, а точно ли эту пьесу написал Шекспир, который почти всегда избегал хэппи-энда.

Мне…

Добрый день!
Проищведение понравилось. Не знаю, почему. Наверное потому, что пьесы Шекспира поэтичны и красивы. К тому же у этой, особой, сказочный сюжет. Читается легко. И оставляет большой простор для мыслей. Так понял, что общепринятой трактовки её нет. Ну и не страшно. Каждый может порассуждать над человеческим проведением и характерами.

Не скажу, что для меня в ней какие-то откровения. Но они и не должны быть обязательно чёрным по белому. Некоторые произведения хороши своей нещавершённостью и многоточием. Например, как здесь, ещё на волшебном острове с магией и духами. Красиво.

Всем хорошего чтения!
До встречи)

Где только не попадались мне отсылки к этой пьесе: сначала у Фаулза в "Коллекционере", потом у него же в "Волхве", в названии антиутопии Хаксли "О дивный новый мир" использована строчка из "Бури". А совсем недавно снова столкнулась с упоминанием в "Generation П" Пелевина, после чего окончательно и бесповоротно решила, что пора познакомиться с оригиналом.

Знаю, что среди читателей не так уж много любителей драмы, да ещё и поэтической. Но если среди вас, друзья, таковые имеются, почитайте шекспировскую "Бурю". Парадокс, но почтение ее принесло мне какое-то удивительное умиротворение )

Ещё не ознакомлена с версией оригинальной, но, ознакомившись с версией Шекспира, хочу заверить потенциального читателя — вы не пожалеете после прочтения, что взялись за чтение небольшой поэмы. Мифы — как ни крути — неотъемлемая часть нашей жизни: мы знакомимся с ними в школе, продолжаем идти с ними в другое учебное заведение и касаемся во взрослой жизни. Не каждый посвящает свободное время для изучения мифов вплотную, но когда возникает желание — перед человеком открывается строптивый мир богов. К примеру, миф об одной из подруг Артемиде — Каллисто — гласит: все подруги великой богини должны быть прекрасны и девственны, как и она сама, но... однажды Зевс соблазнил Каллисто и овладел ею; узнав об этом, Артемида разгневалась и превратила ex-подругу в медведицу, а Зевс в свою очередь…

Одна из последних пьес Шекспира, в которой волшебство - залог счастливого финала, а в эпилоге можно усмотреть прощание автора с миром театра.

Это история Просперо - герцога, лишенного своего законного положения, чудом спасшегося на острове от уготованной ему смерти, обучившегося колдовству и жаждущего наказать своих обидчиков. Казалось бы, такая завязка должна предполагать конфликт, которого как раз нет. "Разрешение проблем магическим образом" здесь не фигура речи, а намеренное желание Шекспира доверить Просперо повелевать судьбами других героев.

Сочетание бесконфликтности с мифологическими мотивами и комедийной составляющей ещё больше подчёркивает, насколько условны проблемы в этой пьесе. Всё внимание сосредоточено на героях, которые неестественно рассудительны и легко отступаются (за…