Рецензии на книги — Дональд Томас

Снова Холмс. Но не от Конан Дойла, а от современного автора. Почему бы и нет. Знаменитый сыщик давно стал всемирным достоянием и предать огласке засекреченные когда-то по политическим соображениям дела Шерлока может каждый. Отдать дань уважения первоисточнику, внести что-то свое. Вписать дуэт Холмса и Ватсона в реальные исторические события.

Сами дела выглядят достаточно интригующе. Набор все тот же – таинственные убийства, дерзкие грабежи, шантаж. Сыщик сам не сидит на месте и другу не дает, будь то время до первого брака доктора или во время третьего. Колесят по дождливо-туманным просторам своей страны, а когда устают от климата, отправляются в служебные командировки во Францию или Японию.

Немного о юных годах Шерлока, его характере. Старые знакомые и новые лица. Достаточно гармонично…

Очень-очень слабое произведение. Я, честно говоря, и не рассчитывала, что со страниц сойдёт истинный ШХ, но это даже нельзя назвать его подобием. Знаменитого дедуктивного метода здесь нет практически от слова совсем. Более того совершенно внезапно ШХ, который старательно забывал "ненужную" информацию внезапно стал знатоком литературы и постоянно цитирует Шекспира. ШХ, который всегда был совершенно равнодушен к титулам, положению своих клиентов внезапно начинает переодеваться в лучшие костюмы, перед знаменитыми клиентами. Среди пяти повестей детектив можно встретить только в одной. Остальные по сути решаются без наших героев. Но больше всего меня удивлялись глупейшие мотивы преступлений или стимулы, вынуждающие обращаться к Х. Кроме того, например, история с канарейкой так и осталась не…

Признаюсь, я не являюсь поклонницей Шерлока Холмса, я скорее отношусь к команде "Действуй, Пуаро!", оригинального Холмса Конан Дойла я знаю (сейчас стыдно немножко) только по "Этюду в багровых тонах", поэтому мне тяжело судить о том, насколько близко Дональд Томас подошел к изначальному стилю автора или передаче им характеров. Могу сказать одно - читается довольно быстро, в меру увлекательно (в меру - потому что все-таки были моменты, когда я ловила себя на мысли о том, что думаю совсем не о схемах дредноутов, а о том, что готовить на ужин), и в общем перед глазами постоянно возникали образы именно Холмса и Ватсона (естественно, в исполнении Ливанова и Соломина, хотя к активному социопату наших времен я тоже питаю некую слабость), а не каких-то посторонних мужиков.

Пару слов минусах, но…

Если даже не говорить автора книги, то с первых страниц становится понятно, что это далеко не Артур Конан Дойль. Книга достаточно пресная. Слог слишком прост. Желтенько. Почти как Дарья Донцова. Много логических несостыковок, характер Шерлока и Ватсона уловить автору не удалось. Жалкая попытка продолжить известные приключения самого популярного сыщика всех времен и народов.

Относительно неплохо, а вот там, где Холмс становится "слугой правительства" - затянуто, что успеешь заскучать.

Всего историй пять - из них трём я бы поставила 3, а двум по 2.

Честно говоря о существовании книги узнал когда искал что-то без рецензии на конкурс. Поскольку в детстве я очень любил истории о Шерлоке Холмсе, я взял эту книгу для прочтения без раздумий. В книге нам предоставляют два сборника небольших рассказов о Шерлоке Холмсе которые нам рассказывает Джеймс Ватсон.

Доктор Ватсон рассказывает нам о делах Шерлока Холмса государственного и международного значения, которые нельзя было рассказывать во время их жизни. Эти дела когда то находились под грифом "секретно".

Мне понравилось то, что в рассказах Дональда Томаса, как и у Артура Конана - Дойля присутствует типичный английский юмор. Да и вообще автор хорошо постарался над книгой, ведь она абсолютно ничем не хуже классических истории о великом детективе.

Каждая история из данной книги содержит…

Дональд Томас поведен на викторианских романах. Он написал несколько детективных серий, например, о сержанте Верити, Альфереде Свейне, Сонни Тарранте. У него также много биографических, научных и научно-популярных книг об Англии девятнадцатого века. В возрасте 63 лет он начал новую серию – о Шерлоке Холмсе. На сегодня написано 8 романов, «Конь бледный» – наиболее поздний, но, надеюсь, не последний.

Главной чертой книг Томаса о Шерлоке Холмсе является полное, абсолютное погружение в стиль Артура Конан Дойля. Настолько, что часто забываешь, что перед тобой отнюдь не оригинальная история. «Конь бледный» написан через 83 года после смерти Дойля. Читая книгу, трудно избавиться от ощущения, что слышишь голос самого мастера. К сожалению, будто в издевку над собственной «фишкой», Томас делает…

Почему нами востребованы фанфикшен-произведения? Потому что они нам многое позволяют: исправить то, что мы считаем несправедливым или некрасивым, остаться в сюжетности книги и с прежними персонажами, сублимировать свои желания и многое другое. Недавний сериал "Шерлок", перенесший событийность в современность показал, насколько популярен мир Холмса.

И если Томас пишет крепко сбитый шпионско-авантюрный роман, то Адамс сразу дает понять - "моя гавань - мои правила" и лихо развешивает по сюжету сопли из эктоплазмы, да так, что Шерлок в середине книге говорит: "Ой, всё!" - и тикает со сцены, чтобы вернуться и расставить по полочкам мистику, понапершую из всех щелей.

Читабельно? Еще как.

Не надо серьезно относиться к этому произведению, как, в свое время Сэр Артур не относился к прославившим его историям о прославившем его имя сыщике (не стоит разводить дискуссии и о том, почему и к каким своим творениям Конан Дойл относился серьезно) Это легкая прогулка по жизни и творчеству Шерлока Холмса, открывающая еще один вид на конец 19 - начало 20 века с высоты века 21. Кому-то этот сборник рассказов, как и весь цикл, может показаться собранием фанфиков, почему нет, если учесть, что написано достаточно талантливо, дает пищу для ума, и дополнительные сведения об Англии описываемого периода. В это же время, существуют и такие читатели, которые, по ряду независящих от рецензента причин, не читали оригинальных произведений. Для них творчество Томаса…

А вы знали, что Шерлок Холмс в молодости выступал в театре? А что полковник Моран существует в двух экземплярах? Томас довольно часто позволяет себе вольности в трактовке биографии и дел великого сыщика, но читать в общем-то интересно. Главное - не читать много частей этой серии подряд.

На протяжении всей книги, автор в скрытой форме не уважает и презирает взглядов человека, которого описывает. Вместо того чтобы независимо и с разных точек зрения провести его исследование, он с омерзением, и с явно негативно настроенной позицией против него с самого начала, начинает этого человека высмеивать, не уважать его вкусов, и как бы отталкивать его от читателей, правда делает это он в скрытной форме, дабы мало кто смог это заметить.

Теперь вернёмся непосредственно к книге. Я ожидал получить намного больше информации, больше сведений и подробностей жизни этого человека, но получил только ненужные, к тому же маловажную информацию, и чувствуется что кое-где играет фальш и ложь, все благодаря автору.

Как я уже говорил, эти все ненужные сведения... Как бы дополняют статьи в Википедии…

Это ни разу не детектив (какой уж тут детектив, если главный злодей обозначен еще в аннотации), а, скорее, приключенческий роман: Африка, туземцы, война, битвы, заговоры, тайные офицерские суды… Всё повествование посвящено, соответственно, не раскрытию преступления, а поимке всем известного преступника Те эпизоды, где появляется непосредственно Шерлок Холмс, написаны очень близко к стилю канона, прямо-таки начинаешь верить, что читаешь Конан-Дойля. Единственное, мне не понравилось, что автор постоянно делает отсылки к оригинальным произведениям, точнее, даже не отсылки, а просто пересказывает то, что там было (в частности, например, зачем-то пересказана вся история знакомства Холмса и Ватсона, причем не в двух словах). Я думаю, подобные продолжения в подавляющем большинстве читают люди,…

Сборник не особо понравился. Нейтральная оценка только потому, что это про Холмса с Ватсоном. Сюжеты не интересные. В основном - это политика и шпионаж. Нудновато.