Хайнер Мюллер — о писателе

Предложить изменения

Необычная пьеса о тяжелом моральном выборе, перед которым поставлены жители города Рим. Может ли один и тот же человек быть и героем, и преступником? Победителем и убийцей? И как в таком случае с ним поступить? Как правильно воздать ему по заслугам и сделать так. чтобы он ответил за свое злодеяние? Моральные вопросы (или даже проблемы) такого плана всегда нелегко решать. Римляне поступили, на мой взгляд, мудро. Преступление (убийство невинного человека) было совершено на глазах у свидетелей, то есть вина его целиком и полностью доказана, как и то, что он с честью отстоял свой город. Поэтому правосудию удалось, на мой взгляд, невозможное: увязать эти 2 явления в один приговор.

Жуткое произведение, написанное в духе античных пьес (по-моему. отличная стилизация под язык и стихосложение…

Читать Мюллера – всё равно что разгадывать головоломку. Во-первых, форма – белый стих, не разделённый на реплики персонажей. А Мюллер, между тем, пишет пьесы. В общем, тому, кто безошибочно определит, кто что сказал, можно давать малую золотую медаль. Скажем, третью часть мне пришлось перечитать дважды, чтобы просто понять, сколько героев присутствует на сцене. Во-вторых, содержание: это довольно жесткий постмодернизм, отсылающий к первоисточникам: «Волоколамскому шоссе» Бека, «Дуэли» Зегерс, «Превращению» Кафки и «Найдёнышу» Кляйста. Всё мило, но, например, «Дуэль» просто не переведена на русский. В-третьих, огромный исторический контекст. Слава Богу, я знаю, что происходило в 41 на Волоколамском направлении, в 53 в Берлине, в 56 в Венгрии, в 68 в Чехословакии. Знаю и про Берлинскую…