Токийский зодиак

Невероятно огромное впечатление произвел на меня детектив «Токийский зодиак». Могу сказать, что с первой книги Содзи Симада стал вторым моим любимым автором детективов. 

В начале романа «Токийский зодиак» дан длинный список действующих лиц. 

Два основных персонажа – Исиоку и Митараи – это японские Шерлок Холмс и доктор Ватсон. В принципе, автор и не скрывает факт заимствования. Характеры тоже в чем-то сходны. Исиоку-доктор Ватсон – глуповатый, но энергичный. Митараи – меланхоличный, немного не от мира сего, но с необычным мышлением. Кстати, если Исиоку явно восхищается Шерлоком Холмсом, то Митараи относится к нему весьма скептически и позволяет себе ироничную критику.

Сюжет развивается в двух временных плоскостях – в 1936 году и в настоящее время. Периодически встречаются отступления –…

Увидев на первых местах рецензии с наивысшими оценками и насмотревшись видео обзоров, да ещё и в жанре, когда нам не просто показывают ход расследования, а дают всю информацию для того, чтобы читатели тоже могли разгадать тайну — я ожидала от произведения куда большего.

На выходе мы получаем расследование с кучей нестыковок и, почему-то, опущенных или забытых детективами фактах, что и в целом неприятно, и влияет на ход расследования.

Например, в изначально данных нам записях от имени отца семейства было сказано, что он рисовал своих полуголых дочерей и даже описывал в подробностях их тела. Но детективы этот факт упускают, да ещё и говорят, что принять снотворное он мог только в присутствии дочерей, но не могли же они быть его натурщицами! И поэтому опускают данную версию.

Далее они уверенно…

«Чистый» детектив, хонкаку — любителям жанра, кому нужна исключительно загадка и детали дела книга понравится. Неочевидный ход, дозированная информация, отвлекающие детали, достаточность данных для раскрытия дела раньше сыщика — всё это здесь есть. К сожалению, чистота логической задачи, на мой взгляд, сказалась на некотором упрощении героев и характеров. Всё же, в этом смысле мне ближе акценты, которые делают Моримура или Мацумото. Ну и не хватило какого-то драйва. Конечно, расследование дела сорокалетней давности, пожалуй, дело неспешное, и сложно ожидать остросюжетного действия. Но в то же время, от художественной книги ожидаешь послевкусия, чтобы было что обсудить, поделиться эмоциями. А тут как разгадал кроссворд и отложил газету в сторону. Максимум технической стороне преступления…

Автор ближе к концу книги пишет, что все ответы на загадки у нас уже есть и мы можем сами угадать, кто же был преступником. Но нам не раскрыты все детали (про пятно и про почерк, например), которые больше могли помочь разгадать эту загадку. Также, не по вине автора, из-за японских имён и названий сложно по началу(да и даже в конце), кто есть кто и где он находился или находится. Само преступление "реализовано" очень необычно, отчего не до конца верится, что убийце самостоятельно удалось провернуть все запланированное (плюс слишком удобное стечение обстоятельств в виде снега и невнимательности полиции). Подытоживая, хочу сказать, что многое правда слишком сильно запутанно и книгу становится неинтересно читать, так как дело никуда не продвигается на протяжении многих глав.

Я слышала очень много хороших отзывов об этой книге, но даже представить не могла, что содержание превзойдет все мои ожидания!

На задней стороне обложки есть примечание от автора, что у читателя с самых первых страниц есть все необходимые факты и улики, чтобы самостоятельно догадаться, кто является преступником. Во время чтения я не головала и сетовала, как такое возможно, но как только добралась до развязки поняла, что автор был прав и читателю просто надо включить логику.

Также необычна манера написания книги, она где-то на 80% состоит из диалогов. Полноценные большие описания встречаются всего 3-4 раза только для того, чтобы погрузить читателя в историю и суть происходящего.

До сих пор нахожусь в шоке от того, как автор смог написать ТАКУЮ историю. Так еще и умудрился добавить…

Хонкаку не мой жанр(

Убийцу я разгадала еще в первой трети книги, после этого только следила за переливанием героями из пустого в порожнее. И это было скучно, потому что это особенность жанра. Автору не интересно думать, почему убийца становится убийцей, а жертва - жертвой. Ему интересно только КАК. А мне это не интересно совсем. Есть способы закрыть дверь снаружи на замок, находящийся изнутри? Пофиг. Тела выложены по определенному принципу? Практически пофиг. История долго мучила меня подробностями про географию, астрологию и прочее, что мне вовсе не хотелось знать. И, как оказалось, мучилась я зря, потому что 80% твистов уже были разгаданы. Мотив преступления показался мне Ооочень уж натянутым. Плюс есть небольшие логические нестыковки. Но плюсы тоже есть. Мне очень понравились рисунки.…

Слишком хорошее начало страшно что конец сольют (я угадала) . В основе пересказ дела прошлого которое не раскрыли. Харизматичный детектив астролог и его “доктор Ватсон”. Похожий трап как и в Шерлоке,наш «Ватсон» делает предположения о деле и они кажутся логичными до тех пор пока он не делится ими с местным «Шерлоком» и тот развеивает их в прах- обьясняя что произошло на самом деле. Ближе к концу история немного просела , основной рассказчик проигрывает своему гениальному другу. Забавное заигрывание автора с читателем перед концовкой (у вас на руках все улики сможете поймать убийцу сами?) Конец необычный. Не впечатлена преступницей( прям роковая женщина большого ума во что не верится) .

Редко мне попадается детектив, в котором сразу даются все ключи для разгадки преступления в начале - улики, места преступлений, умозаключения. А дальше можно вместе с автором идти к разгадке, а можно постараться самому обдумать и выяснить убийцу. Я пошла по простому и первому пути - хотелось быстрее узнать, кто же совершил такое замысловатые преступление.

Сначала читателю очень подробно рассказывают об этом загадочном астрологическо-кровавом деле, обо всех жутких преступлениях, затем к азиатским "холмсу и ватсону" в руки попадает дневник полицейского, в свое время вовлеченного в расследование, потом идет изучение неких новых данных и финальное слово, расставляющее все на свои места. Но все ли?

Так и есть - автор дает все ключи в руки и даже пару раз говорит, что пора включить голову и…

Дисклеймер: пишу отзыв не за раз, а урывками, поэтому мнение в первых и последних пунктах может различаться

Основная тема / Впечатления от аннотации / Ожидания
Для Лиги Лени: мистика и детектив(2 из 2 баллов)

Что нам даёт аннотация?

Загадочное убийство в закрытом помещении, а также последующие убийства родственников женского пола уже после смерти по некой астрологической задумке. Да ещё и разгадывают через время по крупицам. Ну как по крупицам, над этим думали 40 лет, собран материал, осталось только разобраться. (Чем-то напомнило сюжет “Девушка с татуировкой дракона”, там тоже было отложенное по времени расследование)
По мне так очень хорошая затравка на приятное времяпровождение

Соответствие вопросам и ответам / Впечатления от первых 100 страниц (10-25% книги)
Для Лиги Лени: я хочу сыграть с…

Ох, много слышала про эту книгу и поэтому очень хотелось её прочитать. Возможно, мои ожидания были слишком высокими. И хоть это был неплохой детектив, но не такой, как я надеялась.

У нас тут убийство 40- летней давности : находят записи сумашедшего художника, который хотел убить всех своих дочерей и племянниц и из частей их тел собрать идеальную женщину, Азот. Но вот незадача, он убил раньше, чем осуществил задуманное. И самое интересное, что дочерей и племянниц после его смерти все-таки убили, и именно так, как он указал в своих записях.

Вообщем начало было очень интригующим. Как и вся первая часть. Но вот во второй сюжет стал провисать. Нас пытались пустить по ложному следу и хотя автор утверждал, что все зацепки есть у нас на руках, но при этом сам же и выставлял именно те зацепки,…