Отзывы о произведении Илиада — стр. 5

Прошло восемь лет с тех пор, как я читала Илиаду. Могу сказать что в этот раз было сильно легче и гекзаметр шёл ну может не совсем как родной, но довольно-таки неплохо. А секрет весь в том, чтобы читать вслух или же про себя но так, как будто читаешь вслух. Вот тут всё прямо начинает литься пестней. Скорость чтения при этом сильно страдает, но и я не студентка филологического, чтобы мне надо было прочитать за сутки всю программу семестра.

Мои основные впечатления не изменились. Это всё так же история не о Трое, не о войне и Елена эта ваша там всего два раза мимо пробегала. Речь тут всегда идёт о героях и их взаимоотношениях между собой и с богами. А Троя тут так, скорее как занятный фон. Ведь всё начинается, когда Трою осаждают уже 10 лет, с ужасного оскорбления, нанесённого Агамемноном…

Почему-то были ожидания, что в Илиаде будет описана вся Троянская война (как в фильме). Но там описан только маленький её кусочек: как греки плывут к Трое и с переменным успехом атакуют город. Центральная же тема — конфликт двух героев: Ахилла и Атрида Агамемнона.

Сначала читать гомеровский стих очень сложно, но понемногу привыкаешь. Современному читателю подробнейшее описание всех перипетий битвы с эпитетами всех героев кажется тягомотным, но что тут скажешь — древние такие древние

И вот, наконец, я ее дочитала! Мне книга не очень понравилась. Да, как памятник культуры - эта книга интересна. Но, сам сюжет не очень интересен мне был. События развиваются медленно. Весь сюжет - это как с нифига куча людей поубивало друг друга. Я рада, что я прочитала ее, но перечитывать точно не стану. "Одиссея" надеюсь будет повеселее)

Сегодня закончил читать эту древнюю поэму. И знаете что? Мне понравилось. Я был поражён тем, с какой точностью автор описывает кто кому раскроил череп, на какую глубину погрузил копьё, какого цвета, запаха и консистенции были мозги, растёкшиеся на пике, а главное - чей он был сын, чей внук, есть ли в роду боги и так далее. И всё это ещё в такой стихотворной форме!.. Не чета современным историкам, не так ли? В самом начале поэмы Гомер с точностью до единицы отписывает количество вождей древних греков, принимающих участие в осаде Трои (называет каждого поимённо!), сколько у него было кораблей и сколько на каждом было войск. И это не похоже ни на какое приукрашивание, чем грешили средневековые летописцы, называющие размеры армий исчисляемые сотнями тысяч (только лишь одна война 1812-го года…

Это, ясен пень, либо на любителя, либо на специалиста, либо просто для общего развития, как тут уже написали в одной рецензии:

Да, как памятник культуры - эта книга интересна. // Какая-то Саша "3 Как же долго я ее читала"

А у нас на факультете это было обязаловкой, так как нам Гомера с Гесиодом надо было на экзамене сдавать. Библия с Кораном тоже не похожи на остросюжетный детектив, но их всё равно читают для просвещения и обкультуривания. Почему бы тогда и Гомера не прочитать? А если кому надо что-то почитать чисто для развлечения, то Гомера, конечно, лучше не читать.

Ну, ещё есть разряд людей, которые любят погрустить. Тогда эпос Гомера - это для вас. Тоска зелёная вам будет обеспечена.

Сегодня праздник на моей улице: более четырёх месяцев я боролась с мелким шрифтом постсоветского издания «Илиады» в переводе Гнедича.
Я горжусь своим упорством и на днях вскрою бутылку в честь доминации над этим произведением. В тексте много молятся, пирую, бесконечно сражаются, опять молятся, пьют вино, плетут козни, убивают тельцов и овнов, обсуждают какие троянцы стрёмные, а ахейцы крутые и много ещё чего делают, узнаете, когда прочтёте. Благодаря Гомеру, а скорее Гнедичу, даже,так скажем, их симбиозу, освежила в памяти многие определения частей тела на сложносочинённом русском.
Ещё в моём лексиконе появилось слова: гекатомба, елей и тук. Куда их применить пока не знаю, но обязательно придумаю. Резюмируя: чтение отличное, я как новый язык выучила. Сцена между Ахиллесом и отцом…

Сомневаюсь, что какому-либо здравомыслящему человеку придёт в голову почитать "Илиаду" на досуге, но если вдруг у вас не было выбора (здравствуйте, филологи!) представляю краткий обзорчик.

Произведение действительно монументальное, чтобы понять происходящее, надо изучить и что было "до", и что "после". Главный замес в Троянской войне (той самой, где был Троянской конь) - войне между греками и троянцами; второстепенный замес в противостоянии Ахиллеса (гг) и царя Агамемнона (главный на районе), которые не смогли определиться с рабынями.

Тяжело ли это читать? Да. Будет ли что-то понятно? Маловероятно, может раза с третьего. Чем отличается перевод Гнедича от других? Он максимально приближени к оригиналу и именно его читают в институтах.

Действий тут не сосчитать, по-моему, там вообще никто…

Текст книги написан определённым стихом, поскольку это сборник песен, воспевающих древних героев. В связи с этим возникают определённые трудности в начале чтения. Геродот не облегчает задачу, когда начинает перечислять, кто именно и откуда родом участвует в осаде и обороне Трои. Но если вы не заснули и всё же продолжили, то действие начинает ускоряться, и мы видим довольно интересный сюжет. После чтения даже хочется разговаривать велеречивым языком перевода Гнедича. Отдельно нужно обозначить тот момент, что поэма описывает лишь часть событий: начинается спустя двадцать лет после возникновения истоков войны и заканчивается продолжением осады. Полный цикл включает в себя восемь произведений.

Давать оценку древним людям - дело неблагодарное ни для кого, как и судить их творения. Чтобы в полной мере высказать своё мнение об этом произведении, одном из величайших в истории литературы, с которого (как минимум, по словам Е.Ж.) и начинается история западной литературы, нужно быть специалистом достаточного уровня, хотя не думаю, что и тогда оно будет сопоставимым. Говорить здесь можно лишь о советах и предостережениях, а они следующие.

Чтобы не разочароваться в «Илиаде» (даже в Гомере вообще), нужно быть читателем подготовленным. Отмеченное издание представляет перевод Гнедича - опасайтесь его, если вы не готовы соприкоснуться с этой переводческой вершиной. Поищите перевод Вересаева, архаичный в меру, но не упускающий своеобразия автора-певца, и дайте шанс ему. Если хотите чего-то…

Есть истории с сюжетом которых, в той или иной форме, знаком практически каждый, но мало кто читал первоисточник. Мало произведений, которые бы смогли пережить смену стольких поколений. Вот так и с Илиадой – знаю, но из моих знакомых её никто не читал. Когда я приступила к чтению, у меня сложилось впечатление, что где-то потеряли начало повествования. И толи причиной этого стало то, что долгое время Илиада не была записана на бумаге, а передавалась из уст в уста, толи так и задумывалось изначально. Конец истории также как будто обрывается. С другой же стороны этот момент еще больше усиливает ощущение, что читаешь главу из летописи города Трои, которое не покидало меня на протяжении чтения всей книги. Второй момент, который меня, наверное, удивил – это обилие личностей не просто людей и…