Отзывы о произведении Центр тяжести — стр. 23

«Центр тяжести» трудно назвать романом. Лучше обозначить его как коллекцию обрывков. Можно, конечно, составлять книжки из обрывков. У некоторых получается. Но для этого нужен талант и способность видеть целостность в разрозненности и разнородности. Здесь их нет. Говорят, книга писалась несколько лет. Заметно. За эти годы Поляринов не то забыл чего хотел, не то так и не нашел того, ради чего стоило все это компоновать воедино. Метафора «центра тяжести», оставшаяся по существу неразвитой, претерпела изменения. Сперва речь шла о сердце (где оно в книге, кстати, я только на рынке бычье увидел), потом о камнях воспоминаний. Разностилевой характер книги - скорее недостаток, чем достоинство. Это разнообразие не от богатства, а от бедности. Конструкторской мысли прежде всего. Качество…

Читать интересно и легко, но.

Есть ощущение, что Алексей всё-таки не доредактировал книгу: повторяющиеся обороты, нестыковки возрастов, и — школьный психолог в городке с населением в пять тысяч человек? Сочинение по истории о тех, кто страдал за свои убеждения, в качестве домашнего задания для шестилетки? Полный пересказ рекламного ролика в личном дневнике?

«Центр тяжести» как недособранный пазл в рамочке: искусно, трудоёмко, концептуально — и выбешивающее чувство незавершённости.

Использованы всевозможные кирпичи, всё, что любимо, и вынимать их, рассматривать — любо-дорого. Такие сочные, запоминающиеся детали — 17 монеток, одинаковые табуретки, тема про двойников. Киберпанковское-антиутопичное тоже — смак. Суть акционизма и перфомансов прочувствована и передана. А уж сказки Нины…

А мне понравилось. Книгу ругают за отсутствие цельности и недоработки - но то ли я не настолько вдумчиво читала, чтобы это заметить, то ли мы о разном) Мне вообще довольно любопытно наблюдать, как пытаются отражать текущую действительность современные авторы (и здесь, разумеется, не обойтись без политики). Вспоминаются и "Малиновый пеликан", и "Раунд: оптический роман" - этой самой современностью они перекликаются, просто с разными акцентами. Здесь и немного антиутопии (что поделать, если мы в ней живем), и немного намеков со стороны киберпанка (не хотелось использовать именно этот термин, фантастики почти нет, но пусть будет, черт с ним), и сказки (вот они, вплетенные в повествование время от времени, мне особенно понравились), и журналистские приемы а-ля интервью. В общем, этакий…

Сначала было любопытно. А потом всё скатилось в энидблайтовщину и рыбаковщину.