Лучшая рецензия на книгу
21 мая 2008 г. 08:24
301
2
Давно хотел почитать этих авторов и вот... с трудом осилил до конца. Полное отсутствие логичного стиля изложения, все свалено в одну кучу, факты надерганы из разных мест, доказательства предъявляются весьма сомнительные. С точки зрения стиля изложения совсем не подходит на серьезную научную работу. Я уж и в правду начал думать, что нет никаких письменных источников ранее средневековья и начал бояться неужели можно допустить существование такого бреда... Но быстрый поиск по форумам дал прекрасный ответ - бумага действительно сохраняется не слишком долго (в историческом масштабе), но письменные источники существуют не только на бумаге!!! Например папирусы храняться несколько тысячелетий и специалисты прекрасно отличают папирусы созданные 500 или 1,5 тысячи лет назад. И записи клинописью…
Рецензии
Всего 121 мая 2008 г. 08:24
301
2
Давно хотел почитать этих авторов и вот... с трудом осилил до конца. Полное отсутствие логичного стиля изложения, все свалено в одну кучу, факты надерганы из разных мест, доказательства предъявляются весьма сомнительные. С точки зрения стиля изложения совсем не подходит на серьезную научную работу. Я уж и в правду начал думать, что нет никаких письменных источников ранее средневековья и начал бояться неужели можно допустить существование такого бреда... Но быстрый поиск по форумам дал прекрасный ответ - бумага действительно сохраняется не слишком долго (в историческом масштабе), но письменные источники существуют не только на бумаге!!! Например папирусы храняться несколько тысячелетий и специалисты прекрасно отличают папирусы созданные 500 или 1,5 тысячи лет назад. И записи клинописью…
