Структура реальности
Дэвид Элиезер Дойч
Лучшая рецензия на книгу
21 июля 2023 г. 11:11
7K
2 Три эпистемологические корочки в харчевне «Три методологических костыля»
Об этой книге сложно что-то писать серьезно не потому, что там ничего серьезного нет — конечно есть; а потому, что автор сам не определился, что же он пишет. Задумывалось это как некий манифест, заявка на новую синтетическую как минимум методологию, как максимум — новую картину мира и иерархию наук после Рене Декарта. Свелось это все в достаточно невнятный философский трактат, где от науки жонглирование именами ученых да штампами, а из философии — не очень корректная критика и банальное передергивание. Произвести впечатление эта псевдофилософская бурда может разве что на очень уж невзыскательного читателя. Но по порядку.
Структура книги
Книга органично распадается на две крупные части, первая часть включает главы с 1 по 6, вторая с 8 по 14. Между ними есть эпохальный «диалог с…
Оригинальное название: The Fabric of Reality
Перевод: Н. Зубченко, В. Садовничий
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Кураторы
Рецензии
Всего 2821 июля 2023 г. 11:11
7K
2 Три эпистемологические корочки в харчевне «Три методологических костыля»
Об этой книге сложно что-то писать серьезно не потому, что там ничего серьезного нет — конечно есть; а потому, что автор сам не определился, что же он пишет. Задумывалось это как некий манифест, заявка на новую синтетическую как минимум методологию, как максимум — новую картину мира и иерархию наук после Рене Декарта. Свелось это все в достаточно невнятный философский трактат, где от науки жонглирование именами ученых да штампами, а из философии — не очень корректная критика и банальное передергивание. Произвести впечатление эта псевдофилософская бурда может разве что на очень уж невзыскательного читателя. Но по порядку.
Структура книги
Книга органично распадается на две крупные части, первая часть включает главы с 1 по 6, вторая с 8 по 14. Между ними есть эпохальный «диалог с…
19 мая 2023 г. 10:19
515
3 Научный труд с признаками псевдо-научных спекуляций
В книге, безусловно, есть интересные и важные моменты! Есть, также, важные отступления от основной темы! Но самый большой недостаток этой книги - это бесконечные апелляции к тому, что, де, раньше уже наука заблуждалась, а потом появилась теория, которая всё объяснила. Но эту теорию сперва не хотели принимать, но факты - упрямая вещь - эту теорию, таки, приняли. Вот и теорию мультивселенной надо принять, потому, что она всё очень здорово объясняет! Лично меня не один довод автора не убедил в правильности его интерпретации квантовой механики. Но если-бы автор просто высказал-бы своё мнение - привёл-бы доводы, не сопровождая их психологическими манипуляциями, принуждающими принять его точку зрения - я-бы рекомендовал-бы эту книгу к прочтению и поставил-бы более высокую оценку! Но так -…