3,8

Моя оценка

Лучшая рецензия на книгу

4 марта 2013 г. 11:53

109

3

Обычно в таком оформлении и с таким названием встречаются книги с несерьезным содержанием. Удивило, что это достаточно подробное исследование вопроса друидов. Что я знала о них: оказывается в моем представлении это длинноволосые и длиннобородые дяди в белых, опять же длинных, одеждах, которые с веточками омелы водят хороводы в священных рощах. Не знаю почему, но я считала, что и Стоунхендж - это храм друидов. Хотя построен он задолго до них. Да и вообще, много подобных пробелов у меня выявила эта книга. Это было первое впечатление от книги. Началась она весьма интересно, но потом как-то не очень. Много рассуждений, много воды. Книга написана в 1905 году. Написана для подданных Великой Британской Империи. По другому никак. Автора явно волнует, что современные ему люди увлекаются…

Развернуть

Перевод: Н. Забилоцкий

Рецензии

Всего 1

4 марта 2013 г. 11:53

109

3

Обычно в таком оформлении и с таким названием встречаются книги с несерьезным содержанием. Удивило, что это достаточно подробное исследование вопроса друидов. Что я знала о них: оказывается в моем представлении это длинноволосые и длиннобородые дяди в белых, опять же длинных, одеждах, которые с веточками омелы водят хороводы в священных рощах. Не знаю почему, но я считала, что и Стоунхендж - это храм друидов. Хотя построен он задолго до них. Да и вообще, много подобных пробелов у меня выявила эта книга. Это было первое впечатление от книги. Началась она весьма интересно, но потом как-то не очень. Много рассуждений, много воды. Книга написана в 1905 году. Написана для подданных Великой Британской Империи. По другому никак. Автора явно волнует, что современные ему люди увлекаются…

Развернуть

Популярные книги

Всего 740

Новинки книг

Всего 241