Чумные псы

После знакомства с автором посредством восхитительного романа «Обитатели холмов» ожидала чего-то настолько же потрясающего. Признаться, ожидания немного не оправдались. Книга весьма хороша, но собаки, о которых тут идёт речь, кроликов затмить всё же не смогли, несмотря на всю мою к ним симпатию.

Двоим обитателям экспериментального центра ЖОП (эта аббревиатура обозначает жизнеобеспечивающие программы, а не то, что вы подумали, хотя отлично отражает истинную свою подноготную: переводчикам респект) – взрослым псам Рафу (беспородный и весьма крупный экземпляр, никогда не имевший ни дома, ни хозяина) и Шустрику (черно-белый фокстерьер, дрессированный домашний любимец, не так давно при весьма печальных обстоятельствах лишившийся хозяина) благодаря невероятному стечению обстоятельств удалось из…

Роман «Чумные псы» посвящен злоключениям двух собак, сбежавших из исследовательского центра, где над ними проводили научные эксперименты. Везде пишут – жестокие эксперименты, а я вынуждена сказать, что, к сожалению, вполне заурядные, бывает и похуже. Вопрос только в том, что, читая о результатах этих экспериментов, например, о тестировании лекарств или косметики, мы очень редко задумываемся, что чувствовало животное, которое в них участвовало. Мы даже не то чтобы читаем об этом – мы видим упоминания, вскользь, мимоходом («на мышиных моделях инфекций соединение продемонстрировало высокую активность» и т.п.). Если вдруг нам и попадаются описания этих опытов, то они выглядят сухо и отстраненно, а животные в них – расходный материал, наравне с реактивами или инструментами. Книга Адамса –…

Эхх, Ричард Адамс, не думала я что наши пути снова пересекутся, но пользователи лайвлиба умеют переубеждать.

Не сложилось у меня с Адамсом, ещё со времён Сказок Уотершипского холма . С “Чумными псами” ситуация получше, но тот самый специфический стиль автора, из-за которого я не рвалась читать его произведения, присутствует.

В книге для себя я нашла не много минусов однако их было достаточно для вынесения такой оценки. Так вот, самое неприятное для меня, это излишне детальное описание жестоких моментов, такое же, какое было в “Сказках У. холма”. Из этого вытекает впечатление что Адамс так и не определился с целевой аудиторией. Для детей в книге слишком много «жесткача» в виде убийств, опытов над животными, разговоров о смерти и т.д. А для взрослых эта история покажется слишком наивна и…

Очень трогательная история о двух псах, сбежавших из исследовательского центра, в котором над ними проводились жестокие и при этом совершенно бессмысленные опыты. Сюжет без особых наворотов, но они ему не нужны. Адамс хотел поднять проблему жестокости над животными и отлично справился с поставленной задачей. Автор хорошо передал их мысли и чувства, как стремительно терялась вера в людей, и возникали ее новые искорки. Поначалу мне казалось, что в ходе экспериментов они научились мыслить и говорить, но нет. Этой особенностью обладают и другие звери. А жаль - будто совсем детскую книжку читаешь, но с более взрослыми проблемами и переживаниями. А вот какими были изображены ученые мне не понравилось. Их автор изобразил скорее как живодеров, чем сынов науки. Оно и понятно — если бы проводимые…

Если бы я, как сама себе хороший друг, задалась вопросом "Могу ли я порекомендовать эту книгу себе для прочтения?", я ответила скорее бы да, чем нет. Я довольно долго оттягивала знакомство, начитавшись отзывов, которые были 50 на 50. Отмечу, что вторую половину книги я читала взахлёб 2 дня до самой ночи - раскрылся то ли интерес, то ли желание поскорее "добить" повествование. И опять же, скорее всего - первое, чем второе.

История о преданности, а сюжеты - местами что ли каламбурные и выдуманные. Есть сюжеты, после которых по телу разливается теплая кровь и охватывает полный приятными чувствами трепет - за справедливость, за доброту превыше карьеры или отточенной чёрствости.

И теперь в моем словарном запасе долго будут висеть на первых местах слова "кряж" и "покрытые вереском", а лающие…

Понравилось мне или нет? - я сказать не могу. Местами было скучно, местами жутко интересно.

Ну и, наверное, стоит предупредить, что я буду спойлерить.

А "Обитатели холмов" (или как-то так, про кроликов) это тоже его произведение? Если да, то тогда автор не моего поля ягодка. И только поэтому я уверена, что это станет классикой

Немного о происходящем: из ЖОПа (очень емкая аббревиатура для научно-экспериментального центра) после ужасных опытов сбегают две собаки. Они оба психически травмированы, не верят больше людям и пытаются выжить на огромной территории парка. Тем временем журналисты раздувают эту историю до сенсации, до новой возможной эпидемии бубоной чумы.

С первой главы, да даже с первых строк, человеку читающему стает не по себе. Все эти описания опытов, страдание и мысли подопытных…

Начиналась эта книга с каких-то невнятных американских то ли учёных, то ли бизнесменов. Вроде учёные, эксперименты проводят, но цель и смысл его непонятны, и только вызывают отторжение. Опять-таки, ведут они себя несимпатично, как-то излишне вызывающе, их рассуждения сразу рождают контраст между их взглядами и страданиями животных. И это все вместе начало погружать меня в депрессию. Во-первых, не хотелось иметь главным героем кого-то из этих людей, во-вторых, я уж молчу про банальную жалость, но вызывало отвращение именно бесцельность экспериментов, превращающая их для наблюдателя в откровенный садизм. Но и автор не хотел сидеть в голове у кого-нибудь из этих людей, он предпочел стать собакой. И вот одной из них, вместе со своим напарником, удалось убежать. Была ли я настроена…

Как жесток этот мир к тем, кто не может за себя постоять.

История начинается побегом двух псов из лаборатории. Лаборатория - место обитания белых халатов, место, где ставят опыты, заставляют страдать животных во имя неведомой им, животным, науки. Страдать и умирать. Казалось бы, история начинается с конца: потрепанные халатами собаки наконец-то вырываются наружу! Но нет, все сложности ещё впереди. На произошедшее нам показывают два взгляда: человечий и собачий, Ричард Адамс старается заглянуть в душу к Рауфу и Надоеде и рассказать нам, почему она у них болит. Впрочем, какой-то явственной жалости к беглецам он, кажется, не испытывает, не давит из читателя слёзы, мол, поглядите, какие они бедные и несчастные! Скорее пытается донести, что именно вот так худо им и было, но они держались, они…

Долго я не хотела браться за книгу, я ее боялась, боялась, что не готова читать об опытах над животными, жестокостью над ними. Потом поняла, что подготовиться к ней морально невозможно, и любому не жестоко сердечному человеку будет больно. А обещала прочитать давно, вот и настал тот момент.

Однако далась она мне тяжело по другой причине, когда у тебя мало времени, та скорость и желание урвать в день хоть кусочек книги – хорошая лакмусовая бумажка. Так вот к «псам» меня совсем не тянуло возвращаться каждый раз. Я понимала, что книгу нужно прочитать, но мне было дико не интересно. Автор умело вплетал жестокость, которая могла ранить и стращать. Поэтому если снять с книги первый слой, который сплошная жалость, то наружу выходит второй – приключения собак во враждебном мире, попытка выжить…

Книга мне очень не понравилась. И дело не в содержании, а в манере подачи материала. Как будто смотришь диснеевский мультик. Какого черта собаки разговаривают? Это что сказка? Ведь есть на мой взгляд хорошие книги о животных прошедших через череду неприятных испытаний и дошедших до относительно счастливого финала. Это замечательные книги Джека Лондона "Белый клык" и "Зов предков". Собаки Лондона не разговаривают, но тем не менее все, что с ними происходит держит в напряжении и заставляет сопереживать им до самого конца. Ведь ужас страдания животных в том, что они не могут выразить его словами. Вся боль и страх собаки в ее глазах, поэтому ни один психически здоровый человек не может смотреть в них равнодушно. У кого была собака тот меня поймет. Озерный край по которому путешествуют…