16 июля 2019 г., 10:49
6K
Почему авторы должны читать ваши плохие отзывы?
После того, как Энджи Томас попросила не отмечать ее на негативных рецензиях на ее книги в социальных сетях, она получила поток оскорблений
Истории еще не известна книга, которую бы любили все – или автор, который любил бы читать отрицательные рецензии. В то время, как возглавила чарты и собрала множество наград за свои два романа для подростков «Ненависть, что вы породили» ( «The Hate U Give» ) и «На подъеме» ( «On the Come Up» ), ее недавняя просьба, чтобы книжные блоггеры перестали присылать ей свои негативные рецензии, вызвала волну сарказма.
Томас не просила рецензентов перестать писать плохие отзывы. Она просто попросила не отмечать ее в твиттере или инстаграм с целью рассказать ей об этом.
«Знаете что? МЫ ТОЖЕ ЛЮДИ И У НАС ЕСТЬ ЧУВСТВА! Какой смысл отмечать автора на негативном отзыве? Вот правда? – написала она в твиттере. – Мы должны защищать свое ментальное пространство. Слишком много мнений, хороших или плохих, могут на него повлиять… Получение отзывов из слишком большого количества источников может повредить вашему процессу написания книг. У меня есть группа людей, чьи отзывы я ценю – мой редактор, мой агент, другие авторы, которые выступают в роли бета-читателей. А социальные сети предназначены для взаимодействия с читателями, а не для получения критики».
После этого Томас подверглась онлайн-издевательствам со стороны читателей и рецензентов. Один читатель заявил, что они выбросят ее книги. Другие говорили, что подобный ответ побудил их не читать ее («Когда люди грубы и негативны в таком ключе, я не хочу их поддерживать»). Некоторые считали, что «гангста-сленг» – в книгах Томас широко используется афроамериканский диалект – заставляет ее казаться «крайне неумной».
Авторы год за годом говорят, что они предпочли бы не быть отмеченными на плохих отзывах в социальных сетях. В ноябре писала, что «твитнуть рецензию автору – это все равно что взять его за щеки и выкрикнуть это ему в лицо». Это случалось даже до эры социальных сетей, например, когда рассказали о рецензии на книгу «Радости и печали работы» («Я буду ненавидеть тебя до того дня, когда умру, и желаю тебе зла на каждом шагу твоей карьеры», – написал де Боттон на сайте Крейна). И, возможно, издатели должны были держать его в неведении относительно написания рецензии на «Желтую собаку» («Подонок и негодяй. О да, и толстая задница», – сказал Эмис Фишеру).
Но ответная реакция против Томас несоразмерна по сравнению с тем, как рецензенты реагировали на это в прошлом. Как она сама отмечает: «Многие белые авторы говорили то же самое о рецензиях, не получая таких же атак, как я».
То, как сообщество книг для подростков может случайно удариться в токсичность, хорошо задокументировано, с угрозами, оскорблениями и призывами к бойкотам – все это теперь в порядке вещей. Томас, однако, не отступает, и не должна. «Я написала книгу о том, как не молчать. Так что вы можете быть чертовски уверены, что я НЕ буду молчать. Преследования, нападения, микроагрессии, бойкоты, ВСЕ это, у меня нет проблем с тем, чтобы об этом говорить. Книжное сообщество, вы ядовитые и проблемные, какого черта», – говорит она.
Комментарии 28
Показать все
Мне кажется, что автор хочет просто общения с читателем. О жизни, о погоде, о согласии/несогласии читателя с мнением автора... Не голый негатив, но и не голое восхваление. И уж тем более не проклятия и угрозы.
А уж натравлять автора на автора - совсем подло (моё мнение).
К сожалению, отношения белых и чёрных всё ещё проблемны. На многих уровнях.
Чёт какие-то двойные стандарты. Негатив получать не хочу, хочу только позитив. Так не пойдет. И какое же тут взаимодействие с читателями то получится? Одна лесть и похвала. На этом далеко не уедешь. Критика она ведь бывает не менее полезна! Другое дело, что часто под критикой скрываются обычные грязь и оскорбления.
PickyScreech, Совершенно не согласна. Но это моя точка зрения. И, опять же, на мой взгляд - все дело в восприятии. Готов ли человек в любом случае воспринимать критику. Или только по собственному заказу.
Автору надо доверить ведение публичных аккаунтов агенту, который будет разбирать кучи ответов читателей вместо неё)
violetkisslove, Аминь!
Самый здравый комментарий.
С одной стороны, я представляю, что рецензии в соцсетях могут быть совершенно разного уровня, от конструктивной критики до "мне не понравилось, автор идиот".
С другой - серьезно, а что она ожидала? Выходя на публичную арену, будь ты хоть писатель, хоть политик, домохозяйка с аккаунтом в Тик-токе, будь готов получать оценку совей деятельности. А она ведет себя, как девятилетка в 74-м. Ну нет, это интернет, детка, тебя здесь могут послать на х. Не готова к такому - думаю, на хайповых книгах она заработала достаточно, чтобы оплатить услуги smm-щика.
Какая-то инфантильная тетка - я не буду молчать, вы меня не заставите, но сами молчите в тряпочку. Детский сад.
higara, При чём тут «молчите в тряпочку»? Там же русским по белому написано
Томас не просила рецензентов перестать писать плохие отзывы. Она просто попросила не отмечать ее в твиттере или инстаграм с целью рассказать ей об этом.
Хотите писать разгромные рецензии на книгу? Да пожалуйста, никто не возражает. Вас просят лишь не отсылать их затем самим авторам, особенно если авторы прямым текстом просят именно так поступать.
Мне вот интересно, чем именно руководствуются такие читатели? Неужели правда хотят донести до автора, что им безумно не понравилась его книга? И что они хотят получить в ответ? «Прости, мне очень жаль, что я зря потратил твоё время своей писаниной»? Мне всегда казалось, что рецензии пишутся для других читателей, а не для автора произведения (за исключением ситуаций, когда автор сам просит критики).
Fox_Of_Probability, Я не понимаю ни тех, кто своей рецензией непременно хочет отхлестать автора по мордасам, ни авторов с тонкой душевной организацией, которым твитнул и они в обмороке. И тем и другим хочется сказать: не хочешь не читай, тебя силком, что-ли заставляют? Писателю тоже стоит понимать, что свое "чадо" он двигает в массы, где полно и неадеквата и просто дураков. Есть же люди, к мнению которых авторша прислушивается, так зачем истерить по поводу всяких блоггеров? Пространство им нужно? Все публичные личности в принципе поменяли свое личное пространство на денюжку и популярность. Ну или будьте как Пелевин. А то и фотки в газете хотим и в башню из слоновой кости чтобы мухи не залетали.
Fox_Of_Probability, А что в этом странного?
Это обратная связь. Иначе есть риск, что автор так и будет почивать на лаврах и считать, что пишет нетленку. Ведь отрицательный отзыв не обязательно хамский. Можно вполне обоснованно разложить творчество автора по полочкам и растолковать почему именно этот роман - полный отстой. И все это будет написано обоснованно, культурно и с цитатами. Почему автор не хочет этого слышать?
Можно вполне обоснованно разложить творчество автора по полочкам и растолковать почему именно этот роман - полный отстой. И все это будет написано обоснованно, культурно и с цитатами.
Такой вариант невозможен в Твиттере по техническим причинам, если только размещать ссылку. Но, подозреваю, чаще всего речь идет об отзывах типа "прочитала книга такую-то, автор @такая-то - фигня полнейшая, никому не советую!".
zverek_alyona, Ну так отзывы будут двух видов:
"Вещь классная! Всем читать"
и
"Полный отстой, никому не советую"
И автору первые милее. Ну да.
Penelopa2, К таким отзывам ни о чем (с обоих полюсов) вообще нет смысла цеплять имя автора так, чтобы он получал о них извещения. Или тут "есть фишка и я ею пользуюсь"?
Но в данной ситуации все "хороши". Конкретно этой писательнице я бы посоветовала переложить работу с соц.сетями на своего агента, а для личных целей завести что-нибудь неизвестное широким массам, но эту идею уже высказывали в комментариях.
zverek_alyona, Смотря что вы подразумеваете под личными целями. Если писатель использует соцсети для будничного общения со своими читателями (формата "наслаждаюсь бодрящим кофе перед активной работой, а как идёт ваше утро?"), заводить закрытый аккаунт для узкого круга лиц - немного не то, что ему нужно.
А что в этом странного?
Это обратная связь. Иначе есть риск, что автор так и будет почивать на лаврах и считать, что пишет нетленку. Ведь отрицательный отзыв не обязательно хамский. Можно вполне обоснованно разложить творчество автора по полочкам и растолковать почему именно этот роман - полный отстой. И все это будет написано обоснованно, культурно и с цитатами. Почему автор не хочет этого слышать?
Я это представляю примерно так. Вы писатель. Отправились на прогулку в парк, а по пути вас перехватил недовольный читатель и начал довольно вежливо, культурно и с цитатами разбирать по полочкам ваш роман. А вы в парк вышли вообще не для этого. Вы просто гуляете. И так каждый божий день. И отключить нельзя - разве что переехать. Понятно, что нельзя людям запретить давать отзыв на вашу литературу - они в своём праве.
Только простой ведь вопрос: зачем вообще говорить автору, что думаешь о его литературе? При чём тут обратная связь, если автор не просил критики и не воспринимает её? Чтобы показать, какой ты умный и как хорошо умеешь анализировать произведения? Будем честны, если автор не просит критику, скорее всего ваш отзыв особо не повлияет на него творчество, только настроение подпортит.
Fox_Of_Probability, Тогда давайте и второй пример, для симметрии.
Вы писатель. Отправились на прогулку в парк, а по пути вас перехватил довольный читатель и начал довольно вежливо, культурно и с цитатами разбирать по полочкам ваш роман. А вы в парк вышли вообще не для этого. Вы просто гуляете. И так каждый божий день. И отключить нельзя - разве что переехать. Понятно, что нельзя людям запретить давать отзыв на вашу литературу - они в своём праве.
И вы будет стоять, ожидая момента, чтобы вежливо откланяться и продолжить свою прогулку, потому что вы и так считаете, что написали классную вещь.
Как актеры, которых ловят поклонники у подъезда и по сто раз сообщают, какой вы классный. А вы думаете о них - "Ну ладно, давай свои цветы, а я домой хочу, устал как собака..."
Так вот, никто ведь не протестует против хвалебных отзывов.
Penelopa2, А зачем тыкать носом автора в то, о чем вы и понятия не имеете? У каждого своя точка зрения, свои взгляды и прочее. У автора такое видение написанного, у вас совсем другое. ЗАЧЕМ писать вообще негативные отзывы? Полный отстой для одного, для другого - шедевр. Зачем писать дрянь, которая присуща только вашему видению написанного? Прочитал - отложи в сторону и для себя "это не мое и не более".
О, то есть, никак не можно бороться за свою правду, не включая "ах, вы подонки, расисты, белые собаки". Ну, нам в расеях можно писать негативку. Мы не торговали людЯми из африк, не завозили, не угнетали, потомок арапа петруши великого стал "наше все". Не подкопаетесь, блин.
Мне вот интересно, а в хороших отзывах можно отмечать чувствительных авторов или тоже не надЪ плевать в лицо подлыми, назойливыми похвалами?