Больше рецензий
21 сентября 2017 г. 21:02
2K
5 Вот такие мы, русские. Без великодержаного шови-геге.
РецензияНет, как же так?! Я не написал отзыв на книжку??? Не понятно.
Есть ли что сказать? Ни фига себе - сам вопрос просто кощунственный! Их есть у меня!
Начну с Никиты Сергеевича Хрущева. Которому, в 1979 году, конечно, уже не было места не только в "Целине" - его как бы вообще уже не существовало: такая вот реальность была. Как в доисторические времено-нравы: если не называешь имени вещи, то её, можно сказать, и не существует. А целина - это не просто орден на знамени Всероссийского Ленинского Союза Молодежи, абсолютно заслуженного! Целина - это земной космос, который, в отличие от "настоящего", Союзу так и не покорился. Я имею в виду продовольственный достаток. Итак.
Что делать? Поднимать урожайность в Центральной России (а ведь стыдно сказать: в середине века она выросла с 7ц/га в пресловутом 1913 году до неприлично малых 13 центнеров, точнее, тогда ещё считали в пудах, но не суть), или идти в не паханные с времен создания, казахстанские и оренбургские степи? Очевидно: первый урожай будет колоссальным по понятным причинам. А это позволит сделать финансово-экономический маневр, поскольку появится зерновой резерв, во-первых, и, во-вторых, обеспечит общественную поддержку серьезнейшего политического решения.
Но было и иной взгляд: зачем распахивать целину, когда урожайность на миллионах гектарах сельхозугодий позорно мала? Зачем идти экстенсивным путем, если можно достичь цели иначе? Зачем? Как Хрущев отвечает на этот вопрос?
Он говорит о том, что для интенсивного пути развития, о котором он знал, конечно же, нужно было соответствующее материально-техническое, а точнее - технологическое обеспечение. В переводе на русский язык: у нас просто-напросто не существовало промышленности минеральных удобрений. Без чего интенсивный путь в сельском хозяйстве - болтовня безответственных людей. Хрущев продавил это решение - поднятие целинных и залежных земель. И главным по партийно-политической линии был назначен Леонид Ильич Брежнев - первым секретарем ЦК КПК (Коммунистической Партии Казахстана). Что ещё необходимо сказать?
Политическое решение относительно "вертикали власти" того времени в отношении компартий союзных республик, в конце концов устаканилось на такой схеме: первый секретарь - представитель коренного народа, второй секретарь (а было их три) - обязательно русский. Но к этой схеме повсеместно пришли позже, а в середине 50-х было так, как было: днепропетровец Брежнев возглавил важнейший проект, как сказали бы сегодня. Выполнил ли он его?
Да, задание-проект было выполнено. Это - формальная сторона. Что внутри выполнения? Цена. Первый урожай был действительно фантастическим, такого не ожидал никакой оптимист (не могу привести цифры - просто не помню). Но. Поскольку фактически сельскохозяйственной инфраструктуры не существовало, то намолоченное таким трудом зерно просто гробилось под дождями - складов не хватало, зерносушилок не хватало, техники - как зерноуборочной, так и транспорта, - не хватало. Потери были такими же фантастическими, как и урожай. Но такие вот мы, русаки, такие вот планировщики. Правда, работяги - ещё поискать. Нам же как? нужно, чтобы фашист до Москвы дошел, вот тогда мы и развернемся. Нам же как? Нужно, чтобы 40 лет спустя после Революции люди реально впроголодь жили, тогда мы начнем героическими усилиями заниматься решением продовольственной проблемы. Ну, такие вот мы.
А что наш герой? Да то, что и тогда, в 1979 году, никто не верил в его авторство. Да то, что смеялись над наградой Леонида Ильича, которую ему вручили за книжку. И? Да ничего, пережили и Ильича. Много чего при нем сделано было, это правда. Как правдой является и то, что просрали мы момент перехода на интенсивный путь развития, просрали научно-техническую революцию. Точнее, не просрали, нет: заделы были сделаны такие, что хватает в некоторых отраслях и сегодня, почти 70 (!) лет спустя. Ну вот такие мы, русские. Не сумели науку воплотить в практические, предметные сферы. Ну, такие мы.
А книжку... нет, книжки Леонида Ильича, рекомендую к прочтению все. Потому, что не популярные они. Не популярные в том смысле, что, подобно этому ресурсу, их как будто и нет, ни книжек этих, ни социалистического периода вообще: тоталитаризм же! А мы ж сегодня - либералы!
Такая вот жопа. На место одной цензуры пришла другая. Самоцензура как бы, гы-гы-гы. При тоталитаризме Леонида Ильича "не было" Зиновьева, Довлатова, Даниеля или Войновича, а сегодня, при свободе нравов право-лево либеральных властителей умов, не существует самого Леонида Ильича. А это полюбасу - не правильно, господа, не правильно!
Рекомендую к прочтению. И, разумеется, история с меня.
Ветка комментариев
Да, конечно, помню!
Я вспомнил ещё один девиз дня: Экономика должна быть экономной!
Потом остроумные люди начали конструировать: Экономика должна быть!
Потом: Экономика должна!
Потом: Экономика!
Еще вспомнился такой лозунг:
Советское - значит отличное... от хорошего!
Этого не помню
Забавно устроен мир.
Слушаю "Жизнь советской девушки" а там ваше : Экономная экономика.)))
Посмотрел автора "Жизни", никогда не слышал ни о книге, ни об авторе.
А экономная экономика - это ведь мем той эпохи (правильно я написал про мем? К месту использовал?)
Точно как вы написали: Экономика должна быть экономной — таково требование времени
Вы же помните в те времена вникать в то, что сказано было лучше не, а тем более толковать. Тогда помню народ смеялся, дополняя чем-то вроде: еда съедобной, смех смешным и т д.
Знаете, как мне сегодня представляется главная проблема? Ну, конечно, одна из главных.
Как мне представляется то время сегодня? Огромные куски, острова-материки в океане советской экономики. Острова возможностей, остров=возможность, потенциал. И это не смогли скомбинировать (от слова "комбинаторность"). И это - фундаментальная проблема русских людей: иметь колоссальные ресурсы, чтобы использовать их в лучшем случае таким затратным способами, что думаешь: может, нах., лучше бы пока не трогали вообще?
Знаете, может, такой взгляд пришел после работы руководителем. Было так тяжело, что сегодня трудно даже представить! Когда в бюджет приходит за неделю 2 тысячи рублей. И таких недель - череда. И что делать?
Пришлось делать выбор: быть негодяем или философом. Действующим, ну как там Марк Аврелий - как образ действующего философа.
А потому пришлось научиться "делать деньги из воздуха". Конечно, не из воздуха. Искать спрятанные резервы или как там говорили?
Впрочем, мы с Вами уже обсуждали все эти штуки. А "Целина" - надо перечитать.
Хорошей недели!
Вспомнился великий комбинатор и гасиловщина.
Советская экономика породила только ей свойственные способы, если не наживы, то обретения своего маленького благополучия. Перевыполнять план можно, но только на самую малость, чтобы и премию получить и план не повысили!
Володя, мне кажется, Ваши слова подтверждают то, что реализуется то, для реализации чего есть условия. В Союзе были такие условия, они породили то. о чем Вы написали, людей и явления.
Я не верю в конвергенцию в плане сложения хорошего отсюда, оттуда, не верю. Думаю, взаимодействие систем происходит по иной схеме, взаимная адаптация происходит иначе.
Как-то так.
Согласен. Ибо любая голь на выдумки хитра. Причем совершенно необязательно, что голь.)))
Да-да, ВЫ правы! Потому что голь - наиболее мотивированная в своей неудовлетворенности социальная страта. И она реализует то, чего формальная система им дать не может, по разным причинам. Но голь находит в системе эти возможности и реализует их в собственных инетерсах. ЧТо доказывает ещё раз, что любая формальная система принципиально неполная.
Согласен!
Кстати а вы Михаила Дёмина читали?
Он по сути ту же мысль он помнится выдвигал касательно преступного мира в СССР.
Нет, не читал.
Володя, Вы знаете, поразительная мысль Фейнмана о том, что частица находится одновременно в всех точках пространствах одновременно. Движется она одновременно во всех направлениях. Оптимальные же траектории - классические.
Это к тому, что криминальный мир, как часть системы, реализует свой потенциал системы, то есть движется, находит свои траектории, которые непременно в системе имеются, непременно!
Такая вот квантовая электродинамика.
Не могу собраться, блин. Всё понимаю, есть даже идеи, и не могу собраться. Это - не только о книге, шире и глубже. Просто время идет.
Пролистайте если не лень мемуары этой потрясающе неприспособленной и ничего не понимавшей в той жизни дамы - довольно забавные пассажи есть.
Володя, доброе утро!
Посмотрю обязательно.
Я Вам благодарен за невольное поддержание меня в тонусе, в данном случае - к 70-м годам, к Леониду Ильичу. Конечно, с точки зрения осмысления того времени и этого, нынешнего.
Получилось, что на помойке я нашел то ли 14, то ли 17 книжек. Большинство Токаревой. Меня трудно удивить чем-то, но как-то задели эти "цветы в грязи" - название альбома Маккартни, как-нибудь расскажу, как я в советское время небольшой бизнес сделал на этом альбоме во Франции. Книжки, просто попранные судьбой и временем, наверное.
Ну вот. ЛИ "Целиной" создал задел, а дальше пошло, пока идет, по крайней мере. Токарева. Тут же много, кто вспоминается: и Залыгин, и Трифонов (особенно "Другая жизнь"). Так вот. Токарева.
Прочитал 2 книжки за выходные и, наверное, это многовато. Но очень интересно. Во-первых, какие они - женщины эпохи застоя? Чё думали? Как смотрели на всё? В условиях, так сказать, непростой жизни мегаполиса. И 70-е для меня открываются ещё раз с иной стороны. А, значит, и жизнь открывается иначе. И какое-то осмысление, я надеюсь.
Хочу поделиться такой штукой: на прошедшей неделе услышал интересную мысль. Пробуксовки Госплана начались (прошу извинить, если повторяюсь, но уж мысль больно созвучная тому, о чем думал) в начале 60-х, когда экономика буквально перла, стала сопоставимой уже только с американской. И - трандец. Госплану, при всех объективных сложностях, просто стало не хватать вычислительных мощностей для обсчета всего, и главное - согласования всего со всеми.
Что касается целины и "Целины", Володь, сегодня вообще трудно даже помыслить проекты такого масштаба, даже помыслить трудно. Просто как насмешка, может, какие диверсанты просочившиеся сочинили проект "Дальневосточный ... гектар", бля, трандец!
О, у вас был свой бизнес во Франции?!))
Расскажите!
Мне кажется в 70-е жизнь была много проще, чем сейчас, определеннее. Правила игры были гораздо более понятны.
Думаю, да, однозначно, тогда было проще. Как раз из-за правил - немногочисленных и понятных.
Бизнес во Франции - это, конечно, сильно преувеличено. Ну как сильно? Попробую "вспомнить всё".
1.В том пригороде, где я жил (блин, "пригород" - это так условно, ну ладно, не об этом), был небольшой базарчик. который, кажется. работал до обеда. Арабы торговали "промгруппой". Я сам светлый, ну разговорчивый. Разговорились с одним представителем то ли крыши, то ли владельцем бизнеса. Спросил откуда я, говорю из СССР, а ты откуда? Из Алжира. Давно здесь? Что-то ответил, а потом говорит:СашА, если нужно оружие, пистолет имел в виду, мы здесь торгуем каждый день, так что подходи.
2. Та семья, где я жил, хозяин - дальнобойщик. Как думаешь, чем подрабатывал и что мне предлагал? Наркоту возил в фуре, были неприятности, но видимо, из-за пролетарско-африканского происхождения был помилован, по крайней мере, даже не закрыли. Кстати сказать, в отличие от Дании, например, афро-французам вполне открыты все сферы деятельности: например, его жена работала медсестрой. Рассказывала, что если бы было высшее образование - без проблем работать врачом.
3. "Мелкое мошенничество": я писал диплом в Центре Помпиду. А там такая фишка: чтобы не выдирали листы из книг, стоит ксерокс, могучий такой, железный. Одна копия - 0,5 франка - сумма пустячная. Но что оказалось? Больше половины страждущих закидывало денежек больше. чем делало копий. Я это случайно обнаружил, когда нужно было сделать копию. "И тут-то карта и пошла"! Я стал выбирать место рядом с машиной, на у остальное - дело техники. Представьте, если бы нужно было писать что-то от руки, а материалов было обратно пропорционально количеству выданных франков!
4. "Предтеча челноков". Как было с Маккартни? Я приехал на блошиный рынок, один из. С пластинками, потому что была информация, что в то лето это была тема: у нас "Цветы в грязи" стоили фиг да ни фига, а там - сколько положено. Я долго маялся, пристраивая их, а тут повезло: не помню цену, но там операция была интересна в другом. То ли у того же продавца, то ли рядом, но здесь же, на блошином рынке, я на вырученные деньги купил французские духи, нет, не брендовые, а простые. Но как оказалось дома, они были ещё выгоднее, чем брендовые: французские - вот их бренд. И по факту выгода была что-то процентов 500-600. Очень выгодно. Помню, разговорились с продавцом, который купил у меня пластинки. он тоже предлагал сотрудничество, но никак это не кончилось, ну, это отдельный разговор. В том смысле отдельный, что тогда жизнь вообще бы по-другому сложилась бы, если бы я по полной пошел по этой стезе, а ведь была реальная возможность выезжать, язык тогда я резко нарастил за месяц жизни в Париже, оказалось, что способность к языку у меня очень даже. Ну ладно. следующие позиции.
5. "Не, скрипач не нужен!" Помните из "Кин-дза-дзы"? Не, в моем случае - очень даже. Отдельными лотами ушли: бинокли, скрипка, пара или три репродукции Леонардо да Винчи "Дама с горностаем", две скороварки. Другого не помню, может и было что-то. Эти лоты пошли просто по знакомым моего однокурсника. Цены не помню, но там что-то в 2 или 3 раза было выгоднее по номиналу. а в товарном виде - так вообще, в том смысле, что покупал что-то для семьи. Барыш делили с однокурсником.
6. Главное.
Блин, что-то нажал до срока.
Главное: 2 набора мельхиоровых столовых приборов и три из нержавейки. Цены здесь помню как сегодня (кстати, покупал в Первопрестольной, пока из Киева приезжал оформлять визу). Мельхиор - около 90 рублей (на 6 персон), нержавейка (или сталь? блин, как точно?) - по 21 рублю. Почему запомнил? Потому что обвар был 10-кратный! В Париже за этот набор я купил принтер для компьютера, точнее, был бартер: чел, кому я продал=отдал, он за это покупает принтер. Но счастье ждало на Родине - где ж ещё? Дело в том, что однокурсник-советский студент, правда, с другого отделения, купил компьютер, а денег на принтер не хватило. Ну и прикинь, как всё классно получилось: продавать по отдельности - можно, конечно, было, но в комплекте - это другое дело! Вот тогда я и понял, что такое эффект мультипликатора, ну или синергетический эффект! Продал я его за 3000 рублей! Короче, "как не любить мне эту землю"??? Правда, с 89 пока не могу добраться по Парижа, Европу объездил, а вот его как-то не зацепил. Но и это ещё не весь бизнес.
7. В день отъезда я опоздал на московский поезд из-за того, что осенью Франция переходила на зимнее время. Ну что делать? Ближайший до Берлина через 5 или 6 часов. Я говорю хозяину дома, где жил: не жди, возвращаться домой - бессмысленно, я дождусь и сам уеду.
Ну вот. Чем ещё заниматься бедному советскому студенту на Северном вокзале Парижа в течение 5 часов? Угадайте-ка с трех раз! Советский студент... нет предпринимательского духа у русских... заграница... Короче говоря - конечно, бизнесом!!!
Поскольку со мной были два или три предмета из мечты оккупанта, то мобильность моя была крайне ограничена. Через какое-то время на лавочку подсаживаются два мужика - постарше и помоложе. Разговорились. Помоложе - ирландец, постарше - канадец, но какие-то родственники. "Разговорились" - ни фига себе! Ирландец, канадец, русский в Париже. Это на каком-таком языке болтали парни 3 часа? А вот на таком! Они по-французски - ни в зуб ногой. А мой английский - сельская школа, оконченная 8 лет назад! Но нужда - мать изобретений. Откуда чего взялось! Ничего, не просто поболтали - разговорились так, что они предложили ехать с ними в Амстердам, а оттуда - в Ирландию или Канаду. Это кажется сейчас двусмысленно, но разговор был вообще такой, что можно было остаться на Западе и попросить убежища. Володя, 89 год, нет ещё потока даже русских немцев в Германию, остаться на отличных условиях - просто легко! Но я не согласился (кстати, поезд был из сборных вагонов, то есть какие-то отцеплялись по ходу и шли в Амстердам или ещё куда, а до Берлина кажется, 2 или 3 вагона и шло, чуть я на самом деле не уехал в Амстердам - ещё одна развилка в жизни).
Ну вот - ближе к телу, как говорил Остап Ибрагимыч. Говорим-разговариваем, про Союз, про Украину и украинцев в Канаде, фиг знает о чем ещё, и как-то зашел разговор о деньгах, то ли попросил показал канадские доллары, то ли ещё как-то. Короче: поскольку я был таким вот советским студентом, то у меня оказались и советские рубли. Я тогда, кстати, первый раз услышал фразу: это ведь не бизнес. Короче говоря, обменял я, кажется, 150 русских рублей на 90 канадских долларов (я помнил по обменнику, что его курс был чуть меньше американского). Представляете: 150 советских на почти 90 американских!. Что я сделал? Поскольку знал, что еду через Западный Берлин, а в Восточной Германии я был в феврале 89, у меня была готова комбинация: обмениваю доллары на восточные марки и отовариваюсь. А это обвары были наверное, круче валютных операций у нас, с учетом того, что в ГДР товары были субсидируемые, но по нашим меркам их товары были - ого-го! Я помню, что купил на эти деньги какую-то пряжу и подарил директору студенческой общаги. Таким образом решил проблему проживания для семьи на 5 курсе, а жена не была студенткой. Так что такая вот оказалась поездка. Но это не всё, конечно. если интересно, в следующий раз расскажу, как я чуть не уехал в Мексику с 19 летней мексиканкой (а мне было 25 тогда). Точнее, она предлагала поехать с ней, она путешествовала по Европе. Сейчас вспоминаю - труба! А у неё вообще испанский и чуток английского, у меня французский и русских без словаря. Но испанский немного похож на французский, короче, много ли нужно, чтобы молодым людям понять друг друга? Знаешь, я и сейчас помню, как мы обнимались-целовались при прощании в Западном Берлине. Но это - другая история.
Ну вот. Мораль такая, что не мое это - торговать в классическом смысле (хотя сейчас думаю, что это очень сомнительно, что не мое, образованием был заточен на другое). Конечно, одна поездка - какой это бизнес? Но всё так удачно было. Я тогда понял, что продавать можно всё и везде, всё и везде! Везде найдется твой покупатель, Володя, везде. В одном из гипермаркетов "Auchan" - так пишется по-французски, был месячник советской культуры, или Советского Союза? Как-то так. Помню, стояли "Лада"-торпеда и "Школа", они продавались вместе на Западе тогда. были наши традиционные матрешки, самовары (вспомнил! ещё икру привозил! Её можно было в неограниченном количестве. Как и сигары - а это ещё более крутой бизнес!). звучала наша музыка - и классика, и Пугачева, между прочим.
С супермаркетами - тоже отдельная история, расскажу в другой раз, как я первый раз увидел, как снимаются магнитные штуки и выносятся вещи из магазина мимо кассы, как можно бесплатно питаться в магазине, ну, почти бесплатно.
так что такая вот "Целина" у меня была в городе Париж.
Велика расеюшка неформальным подходом!
Да, строгость закона всегда у нас компенсировалась. Как раз этим.
Здорово!
Володя, думаю о себе сегодняшнем. Как и что делать сегодня? Такая тоска, Вы бы знали.
Ну вы же были очень активным человеком, у вас есть разнообразный, что мешает сейчас?
Не знаю, как ступор какой-то. Какие-то ожидания Большого Дела. Знаете, когда я пишу о Большом Деле, это не от пренебрежения Малым Делом.
Не знаю, как-то тяжко сегодня. Ладно, пройдет.
Может стаканчик? Нет лучше:
"Дайте мне женщину синюю синюю,
Чтобы груди были до пят,
Чтобы шея была лебединая
И морщинистый розовый зад!"
Да, скорее всего, такая разухабистость - самое то!