5 ...пусть череп лопнет пополам, и полетят мозги, ведь надо же когда-то нам их показать другим...

Хотелось бы запоминать всё, что понравилось, но память имеет свои особенности - забывать. Если только постоянно перечитывать любимое, воспроизводя не только в эмоции, но и сохраняя в долговременную память. )

Жизни не хватит, чтобы помимо новых историй, еще и старые перечитывать)

Полностью согласна. )
Но я себе создала папку и бросаю туда книги, которые хочу перечитать. ))

Удачи))

:))
Расскажу, если хоть раз еще получится перечитать что-либо ))

Здорово! +1. :))
Супруг мой тоже сейчас читает. Заинтриговала и его. ) Он еще философию любит, сказал, что все сам постарается понять, где мне было сложно. )

Будет интересно и твое мнение, Мила.

Реклама в действии)

Супруг мой тоже сейчас читает. Заинтриговала и его. ) Он еще философию любит, сказал, что все сам постарается понять, где мне было сложно. )

А можно тогда и его рецензию сюда? :)
Я прочитал дня три назад, и у меня осталось несколько вопросиков...

А можно тогда и его рецензию сюда? :)

Он очень увлеченный человек, и, к сожалению, не всегда успевает все, что хотел бы. Я когда-то регистрировала его на этом сайте, теперь сама же книги за него отмечаю, которые он прочел. Потому не могу обещать рецензии. :) Он свои технические тексты пишет кропотливо и долго, с художественными было бы еще сложнее. :))

Я прочитал дня три назад, и у меня осталось несколько вопросиков...

Можем обсудить? Вдруг я это пыталась раскопать сама, попытаюсь возобновить в памяти, пока еще свежо :)

Можно попробовать обсудить :)
На самом деле, вопросы скорее общие, чем конкретные.
Но если попытаться конкретизировать, то например:
1) Почему актриса-Стелла в конце пыталась уступить место под венцом актрисе-Ванессе? Это такое благородство? Но оно не вяжется с их преданностью Свифту. А ведь он четко артикулировал свой выбор. Или это она себя спасала от чего-то?

Мне кажется этот поступок можно рассматривать под разными углами. Он не поддается однозначной интерпретации. Он может говорить о глубокой любви Стеллы к Свифту, готовности к самопожертвованию, а также о ее мудрости и понимании. Еще есть мысль, что автор мог и не закладывать какой-то скрытый подтекст, а опирался на биографию Свифта. Любовный треугольник Свифта стал легендой и до сих пор вызывает споры. Учитывая такие сложные отношения между этими тремя людьми, автор вполне мог воспользоваться этой сложностью и для собственного сюжета, сохранив эту путаницу в отношениях и в пьесе.

Нет, я так не играю!
Самопожертвование было бы, если бы Свифт выбрал Ванессу, а Стелла, отошла в сторонку.
Но если декан уже выбрал ее, то это самопожертвование идет против воли человека, которому они посвятили свою жизнь.
Может поэтому он все время молчит? :)
Даже изъявив свою волю, его не слушают.
Похоже, что для своих почетателей он уже при жизни превратился в символ-легенду, которым они и служат. А его реальные слова и желания не играют роли.

Нет, я так не играю!

)) Обсуждаем дальше.

Может поэтому он все время молчит? :)

Думаю, что молчание тут тоже очень сложный авторский прием. И его не объяснить однозначно. Жаль, нельзя обсудить это с Гориным. услышать его однозначную версию.

Похоже, что для своих почетателей он уже при жизни превратился в символ-легенду, которым они и служат. А его реальные слова и желания не играют роли.

Вполне рабочая и интересная версия. Его реальные слова и желания теряют значение, так как он становится объектом поклонения и интерпретаций. Свифт, стремясь к свободе и правде, оказывается заключенным в клетку собственного образа. Он теряет контроль над своей жизнью и становится марионеткой в руках тех, кто его "любит".

Хорошо, значит с этим вопросом мы определились :)
Свифт такой же заложник своего образа, и так же вынужден исполнять свою роль, как и другие. Правда, вся предсмертная движуха, кроме выбора невесты была прочими актерами принята...

Жаль, нельзя обсудить это с Гориным.

Да, жаль. Впрочем, он вряд ли бы и раскрыл все карты. :)
В этом месяце я прочел еще и Мюнхгаузена и Формулу Любви.
Тоже блестящие пьесы. И куда легче для среднего интеллекта :)))
Может быть проблема еще и в том, что я не смотрел фильм Захарова о Свифте. А предыдущие два (М и ФЛ) смотрел много раз.

Да, жаль. Впрочем, он вряд ли бы и раскрыл все карты. :)

Согласна! Читатель строит свои предположения опираясь на собственный опыт и понимание ситуации. Авторы дают нам шанс на собственную интерпретацию.

В этом месяце я прочел еще и Мюнхгаузена и Формулу Любви.
Тоже блестящие пьесы. И куда легче для среднего интеллекта :)))

Я в предвкушении встречи с новыми пьесами Горина. После Свифта сразу все в читалку себе добавила. С фильмами знакома плохо, так что все истории для меня будут открытиями. ) Уже знаю, кто сможет мне помочь разобраться в сложностях, если они возникнут во время чтения вышеуказанных пьес. ;))

Уже знаю, кто сможет мне помочь разобраться в сложностях, если они возникнут во время чтения вышеуказанных пьес. ;))

ну что вы! Их суть гораздо проще, чем во "Свифте". Но тем легче следить за ее развитием :)

Но тем легче следить за ее развитием :)

Это хорошо! :)
В поисках информации связанной с творчеством Горина я нашла, что одной из сложных для понимая является пьеса "Забыть Герострата!" Она представляет собой интеллектуальную головоломку, полную метафор и символизма. Там переплетаются исторические и литературные аллюзии. Так же упоминается и Свифт. Так что еще предстоит столкнуться и с другими сложностями, если продолжить углубляться в творчество автора. С другой стороны -это очень даже интересно. ;)

что одной из сложных для понимая является пьеса "Забыть Герострата!"

странно, что Д.Быков (для меня - компас в мире литературы) советовал кому-то начинать знакомство с Гориным именно с "Забыть Герострата!" . Хмм...

Надо проверять лично))

Согласна! Интересное произведение, цепляет. Сложное для восприятия, но в этом его прелесть. Я сидела над каждой историей в пьесе, чтобы погрузиться в ее обособленный смысл, понять идею. И по итогу - "Вау!" Это было настоящее интеллектуальное удовольствие. :)

Почему Свифт заговорил в конце? Только, чтобы уйти так же эффектно, как он жил?

Горин умеет интриговать.:) На самом деле сложно ответить и здесь однозначно. Эффектный уход? Вполне возможно! Замысел автора? И это как вариант. Свифт решил наконец-таки открыться миру после долгого молчания? Почему бы нет? А если Свифт решает заговорить,потому что понимает, что его молчание не изменит мир, а его слова могут иметь значение для тех, кто готов их услышать? Может быть это последний шанс объяснить свои действия и мотивы, а также поделиться своими мыслями о жизни, смерти и творчестве.

Может быть.
Извините, что загрузил Вас :)

Действительно ли доктор послужил причиной смерти декана?

Если довериться только чувствам, то мне так не кажется. Хотя, все мы чувствуем по-своему. :)

Декан сам хотел умереть, и только ждал, кто ему поможет (как, по одной из версий, Иисус использовал Иуду, чтобы обрести бессмертие).
Или доктор вообще не сыграл никакой роли в жизни Свифта, а нужен был только чтобы мы через призму его взгляда (нормального человека) оценили весь абсурд происходящего?

Эти версии мне нравятся больше, особенно "взгляд нормального человека." Доктора я видела в роли наблюдателя, и очень ему сочувствовала в этом.
Еще мы с мужем пришли к выводу, что, возможно, Доктор увидел и себя героем книги Свифта. Гулливером. В этот момент он и стал другим, когда вышел в окно. Еще один актер в этом театре абсурда? Что думаете вы по этому поводу, Женя?

Возможно. То есть каждый может найти себя в героях Свифта и тем самым "вынужденно" выйти на сцену.

Я люблю твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.