Больше рецензий
18 августа 2011 г. 00:08
381
2
РецензияЭто сложное чтение. И пока читаешь первую половину очень трудно понять - зачем оно вообще нужно?
Получала удовольствие только пока читала на море - под очистивший сознание шелест волн и шутки стали казаться смешными, а не вызывающими постоянное недоумение, и герои были как-то роднее и симпатичнее. Но вот беда: шелест волн в моей жизни был всего полтора дня, а эта книга не стала даже там в разряд тех, что из рук не выпускаешь: прочла я там страниц 100, не больше, и пожалуй только эти страницы оставили после себя светлое впечатление - все остальное время - протаскивание себя за волосы через каждую страницу и позор мне! ежедневный перерасчет страниц - сколько нужно прочесть сегодня, чтобы к такому-то числу прочесть ее всю. Ужас. И не просто ужас, а УЖАС_УЖАС.
О, я не совсем уж идиот. Я понимаю, тут заложены архетипы. Ну или просто типы. Однако ж , чтоб уяснить их суть мне достаточно энциклопедической справки. Эти 500 страниц были сущим кошмаром. Впервые я признаю необходимость краткого изложения (или как там называются эти чудовищные книги-шпоргалки для школьников и абитуриентов?). И еще: я искренне сочувствую тем школьникам, в чью обязательную программу вошел Дон Кихот. Я бы возненавидела всю литературу на всю жизнь, если бы меня в школе заставили это читать.
Но. Я прочла. И я выжила. Ноги приплясывают. Руки тянуться Нилу Гейману, Робертсону Дэвису, Джоанн Харрис. Плюйтесь в меня, мне пофих. :р
Ветка комментариев
А я как раз из таких людей. Дочитываю просто из принципа. Хотя есть отдельные произведения, которые мне все же пришлось бросить. Например "Граф Монте-Кристо". Два раза начинала читать и оба раза бросала. Может позже опять попробую.
а я так "Всадника без головы" несколько раз начинала. Вот не знаю, прочту я его когда-нибудь? Наверное, нет. Слишком уж много и без него замечательных книг. Извините, что и тут вклинилась ))
А мне всадник легко пошел. Правда я стала его читать уже в сознательном возрасте да еще с горячим желанием прочитать именно его. Все-таки и правда настрой на книгу очень многое решает.
Всадник без головы один из любимых романов детства. Думаю и сейчас перечла бы с удовольствием, но вы правы - столько замечательных романов ещё ждёт, что просто нет времени на перечитываение.
Извините и меня, что вклиниваюсь.
Видимо что-то меня в нем еще в детстве отпугнуло и я до сих пор этот страх преодолеть не могу ))
На мой взгляд, если "Граф Монте-Кристо" не прочитан в подростковом возрасте (ну, в ранней юности), позже браться читать его бесполезно.
Граф Монте-Кристо мне у Дюма менее всех его знаменитых и даже не очень знаменитых романов нравится. Согласна, что читать лучше подростком. :)
Почему? Подросткам мне кажется вообще тяжело такое читать.
Не знаю. Я всего Дюма перечитала в детском и подростковом возрасте. Это был мой любимый автор! : ))
А мне в детстве "Три мушкетера" и "Королева Марго" нравились очень, правда все остальное я и не подумала читать после неудачного опыта с Монте-Кристо.
И мой. И легко читалось. А вот сейчас, думаю, тяжелее бы шло.
А я люблю серию о Жозефе Бальзамо. Три раза перечитывала!!!
Любила ''Две Дианы'' и люблю ))))
А я и Монте-Кристо люблю! И он гораздо сильнее любого фильма по нему. А уж тетралогия о французской революции о Жозефе Бальзамо - потрясающая!
Ирин, реально ВСЕГО???????????????????? Так же его столько! Я тоже думала, что прочитала у него много, но оказалось менее четверти.
Да нет, конечно, наверно половину. Под всего я подразумевала "много". : )))
Ты меня напугала, реально)))) Если зайти хотя бы тут на страницу Дюма как автора, то книга там более сотни, а то и к двум, я думаю. У него много очерков по путешествиям, исторических очерков (не романов). Вот я и удивилась)))))
: ))) я очерки в расчёт не брала, только романы. ну и вполне возможно, что я тоже просто не знаю о существовании части из них, может лучше и не узнавать. : )))
А что, потом будет еще хуже?
Хуже уже не будет. XD