Больше рецензий
18 августа 2011 г. 00:08
380
2
РецензияЭто сложное чтение. И пока читаешь первую половину очень трудно понять - зачем оно вообще нужно?
Получала удовольствие только пока читала на море - под очистивший сознание шелест волн и шутки стали казаться смешными, а не вызывающими постоянное недоумение, и герои были как-то роднее и симпатичнее. Но вот беда: шелест волн в моей жизни был всего полтора дня, а эта книга не стала даже там в разряд тех, что из рук не выпускаешь: прочла я там страниц 100, не больше, и пожалуй только эти страницы оставили после себя светлое впечатление - все остальное время - протаскивание себя за волосы через каждую страницу и позор мне! ежедневный перерасчет страниц - сколько нужно прочесть сегодня, чтобы к такому-то числу прочесть ее всю. Ужас. И не просто ужас, а УЖАС_УЖАС.
О, я не совсем уж идиот. Я понимаю, тут заложены архетипы. Ну или просто типы. Однако ж , чтоб уяснить их суть мне достаточно энциклопедической справки. Эти 500 страниц были сущим кошмаром. Впервые я признаю необходимость краткого изложения (или как там называются эти чудовищные книги-шпоргалки для школьников и абитуриентов?). И еще: я искренне сочувствую тем школьникам, в чью обязательную программу вошел Дон Кихот. Я бы возненавидела всю литературу на всю жизнь, если бы меня в школе заставили это читать.
Но. Я прочла. И я выжила. Ноги приплясывают. Руки тянуться Нилу Гейману, Робертсону Дэвису, Джоанн Харрис. Плюйтесь в меня, мне пофих. :р
Комментарии
У меня вначале чтения этой книги были похожие чувства :) Зато потом, страниц этак через 100 все пошло лучше, а к концу даже понравилось. Правда второй том стала читать из принципа, что я все же это осилю, что я смогу и выдержу. Выдержала. Но перечитывать это точно не буду. Но согласитесь, что приятно осознавать тот факт, что Вы не просто знаете содержание "Дон Кихота", но еще и сами его прочитали ;-) Ведь все-таки, книга стоит прочтения. И терпения. И силы, и воли )))
майн кампф. Второй том. Не уверена, что пойду на это. Вроде как порешили в клубе что ограничимся первым: он ведь изначально написан как законченное произведение, а второй он сел крапать только после того, как кто-то решил его славу присвоить издав нелегальный второй том. Вот он и взялся за продолжение дабы показать ху из ху. В общем, я наверно тактично закрою глаза на его наличие. Спасибо вам за ваше мнение, его многие разделяют, жаль у меня роман после сотой страницы все-таки " не пошел".
"Майн готт!", ты хотела сказать? :))
ну дя ))) это я так говорю когда все совсем плохо. Если все чуть по лучше - то майн готт, если совсем плохо - майн кампф ))
От чорд, а мне он в школе так понравился... Нам дали, правда, в учебнике только две-три первые главы и на том остановились, мне было так досадно, а в библиотеке не было. Даже испугалась как-то. Может, мне причудилось...
хо-хо. Пара глав - это может быть и мило. Но все дело в том, что, на мой взгляд, остальные 50 глав являются своего рода копипастом первых пяти. По сути, букавки там конечно другие.
Вот блин блинский, шо ж мне теперь делать(( У меня эта книга стояла в подборке на "Книжный сюрприз", вопреки моему обычному принципу не ставить туда того, о чём я мало что знаю. Даже не знаю, убрать её теперь что ли, до лучших времен... Ладно, если б сама купила, так ведь вдруг кто в подарок пришлёт, а мне не понравится - обидно же будет(
ну не знаю, советовать что делать не возьмусь. Читать стоит, на мой взгляд, только если есть настрой на ооочень неторопливое чтение. Кстати, я тоже включаю в сюрпризную подборку в основном только беспроигрышные книги. А другим покупаю только то, что и на мой взгляд - великолепно ))
Понятно, решать только мне, просто... Ладно, пойду, подумаю ещё. В конце концов, до следующего тура ещё чуть не полмесяца.
а и правда )) может - оставите ее, пусть судьба сама решит? )))
Неплохая идея)) Наверно, так и сделаю) Пойду только, воспоминания освежу себе, наверно, если эти самые многострадальные первые пара глав совсем уж будут не в кассу - уберу, а если нет... Пусть это останется на совести небесной канцелярии)))
Это , и правда, сложное чтение! Согласна. Нудно. Хотя тоже понимаю, что там архетипы и глубокие мысли. И классику надо читать... Ну , спасибо, это честно... без лишнего жеманства.
и вам спасибо что так хорошо меня поняли ))
У меня до сих пор камень был на душе от того, что не осилила в свое время более 50 страниц. Ну а теперь мне гораздо легче :) Спасибо!
не за что! и я вам даже искренне завидую в том, что у вам была возможность не дочитывать эту книгу! ))
я тоже не осилила больше 50ти, но уже не помню от чего - скорее всего, из-за нехватки времени. да и маленький я тогда был, подумал, что не дорос еще х)))
вот и я, видимо, не дорос еще ))
Признаюсь честно...не читала..Потому что не смогла. В школе выехала на знаниях поверхностого содержания.Так же как и с Скоттом "Квентин Дорвард"..Хот говорят интересный.Интересно прочесть сейчас.Какая реакция будет.Надо тряхнуть стариной!!!!
А Квентин Дорвард у меня нааааамного лучше шел. Язык может быть и такой же, давно читала, сейчас уже не вспомню, но - там есть СЮЖЕТ! Довольно интересный. Тут его почти нет... мне на за что было уцепиться. Да, похождения есть, но и они и рассуждения при этом уж слишком однотипны. Почитай лучше Дорварда!!!
Я даже вздрогнула от обиды, когда моего любимого Квентина Дорварда сравнили с Дон Кихотом! : )))
да, уж после прочтения обоих произведений могу сказать что общего у них нет! ))
Оооой, была у меня, помнится, аудиокнига с прелестным просто чтецом. Но увы, продержалась я не более 20 минут, кажется, дошла до ветряных мельниц и поняла, что моей силы воли не хватит больше ни на минуту. Да, архетипы. Но тупость-то какая!
да-да! Очень у нас схожие впечатления ))
И я тоже... не читала.:))) Ну что ж, бывает, и классика бывает трудной для чтения и даже нудноватой. Мучить себя за книгой тоже не люблю, и обычно бросаю, если не интересно. И потом - может быть в другой момент жизни и книга будет по-другому восприниматься. Мне, например, лет 7 назад "Евгения Гранде" показалась редчайшим занудством. А в этом году - оторваться не могла.
Попробую когда-нибудь взяться за "Дон Кихота". :)))
Это правильный подход! Я вот обожаю (по старым воспоминаниям) "Доктора Живаго". А сейчас боюсь что избалованная современными писателями, ублажающими нас и увлекательным сюжетом и легким языком и черт-те чем еще мой любимый Живаго может тяжело пойти... Пока не перечитываю.
Живаго тоже очень нравится. Когда начинала его читать, боялась трудностей (многие мне говорили, что это сложное чтиво). А пошел он на удивление легко и живо.
А мне книга очень нравиться, но она под настроение. Вот я только никак не понимаю людей которые упорно дочитывают книгу, даже если чуть ли не тошнит от неё, это прям садо-мазо какое-то =) Просто есть книги которые в одно время (речь не о возрасте) никак не даются, а потом с того ни с сего идут на ура, со мной такое было не раз.
А я как раз из таких людей. Дочитываю просто из принципа. Хотя есть отдельные произведения, которые мне все же пришлось бросить. Например "Граф Монте-Кристо". Два раза начинала читать и оба раза бросала. Может позже опять попробую.
а я так "Всадника без головы" несколько раз начинала. Вот не знаю, прочту я его когда-нибудь? Наверное, нет. Слишком уж много и без него замечательных книг. Извините, что и тут вклинилась ))
А мне всадник легко пошел. Правда я стала его читать уже в сознательном возрасте да еще с горячим желанием прочитать именно его. Все-таки и правда настрой на книгу очень многое решает.
Всадник без головы один из любимых романов детства. Думаю и сейчас перечла бы с удовольствием, но вы правы - столько замечательных романов ещё ждёт, что просто нет времени на перечитываение.
Извините и меня, что вклиниваюсь.
Видимо что-то меня в нем еще в детстве отпугнуло и я до сих пор этот страх преодолеть не могу ))
На мой взгляд, если "Граф Монте-Кристо" не прочитан в подростковом возрасте (ну, в ранней юности), позже браться читать его бесполезно.
Граф Монте-Кристо мне у Дюма менее всех его знаменитых и даже не очень знаменитых романов нравится. Согласна, что читать лучше подростком. :)
Почему? Подросткам мне кажется вообще тяжело такое читать.
А что, потом будет еще хуже?
Согласна с вами на все сто! Она под настроение! И мучить себя книгами не люблю! Протащила себя через первый том только из-за книгоклуба, 27 августа у нас будет обсуждение этой книги. И так как я категорически против позиции "не читал, но осуждаю", особенно для такого важного мероприятия для меня как книгоклуб - заставила себя дочитать.
Может дело в переводе?
У меня вполне себе классическое советское издание, тогда вроде бы халтуру не издавали. Но специально я этим вопросом не задавалась, может вы и правы.
а я прочитала первые 50-60 страниц вчера, и мне, чёрт возьми, нравится. Неужели дальше всё так плохо?
По мне, так "Дон Кихот"только бы выиграл, если бы был чуть короче)))
Эх, что же делать-то?))
Читать и наслаждаться! ;-)
а я уж, грешным делом, подумала читать через главу, раз уж нет принципиальной разницы. Напугали меня тут, не буду больше читать рецензии, на еще непрочитанные мной книги.
я вот обычно если точно знаю что хочу читать - действительно не читаю рецензии. Даже любимых рецензентов. Дабы составить свое не предвзятое мнение.
вот и я так обычно делаю, и читаю только после написания своего отзыва. Просто клюнула на то, что многие "перечитывают" это произведение, и подумалось, что если вы тоже перечитываете, значит есть что читать. А тут...
дальше не плохо, просто дальше - на мой взгляд - все ТО ЖЕ САМОЕ, если вам нравится - отчего ж не почитать? )))