Рецензии на книги издательства «Rosebud Publishing»

Мне очень понравился курс лекций, единственное мне не хватило электронной книги под рукой, чтобы отмечать цитаты и понравившиеся моменты, для лучшего запоминания. Автор структурированно и в доступной манере рассказывает всё, что известно на данный момент о Римской Британии. Он хороший оратор и умеет удержать интерес к лекции, не перегружая свою речь излишними деталями или сложными не знакомыми, не подготовленному слушателю, словами. Периодически использует аналогии для улучшения понимания излагаемых им концепций или снимает напряжение хорошей шуткой. Подкупает то, что книга новая и информация изложенная в ней современная, он опирается в том числе и на археологические исследования нашего века. Большая часть исторических письменных источников, дошедших до нас, это труды римлян - Цезаря и Тацита (они уже умерли, так что не обидятся на меня, что я их назвала всего одним именем). Согласитесь, не справедливо судить о бриттах лишь по воспоминаниям завоевателей. По этому в ход идут уцелевшие города, сооружения, найденные таблички, ведомости, захоронения и всё, что удастся откопать и исследовать.

Мне понравилось, что автор не счёл лишним рассказать как менялся подход к изучению Римской Британии в зависимости от политики настоящего времени.

Британию покорили не с первого раза, было два похода Цезаря, потом Калигула собирался к ним, но ограничился сбором ракушек (есть версия, что глупые переводчики все перепутали и оболгали его под шумок, а все было не так, как известно теперь любой собаке), ну и Клавдий завершил завоевание. Он считал себя первым покорителем Британии, но некоторые в своих трудах с ним не соглашались. Остров в то время населяло множество племен с различной культурой, некоторых из них пришлось вырезать, так как они не желали присягать на верность.

Антон Барышников - историк, преподаватель истории, автор большого количества статей о Римской Британии, вопросом он интересуется, судя по датам статей, очень давно и вопросом владеет на высоком уровне. Такой послужной список внушает доверие, поэтому, для начала ознакомления с этим периодом из истории Британии выбрала именно Барышникова, с мыслью, что преподаватель истории с огромным стажем ерунды не расскажет!

И перед чтением этой книги нужно понимать, что в первую очередь, это 12 лекций, написанных для видеолекции, а потом уже они стали книгой. В книге фразы причесаны, добавлены небольшие поправки в текст, но для меня было огромным минусом - отсутсвие иллюстраций, а вот в лекциях их как раз очень-очень много, буквально каждая смысловая часть имеет свою картинку. У меня было ощущение, что меня водят с экскурсией по музею Римская Британия, только в конце вопросы задавала не я, а мне:)

В 12 лекциях (и между прочим на 500+ страницах, увесистый такой кирпичик) автор попытался рассказть о предмете, увлекающем его давно, наверное, я предполагаю, что автор хотел бы и увлечь читателей/слушателей этим вопросом. Идея, что называется, отличная, а вот реалиация, как мне показалась, все же чуть слабовата. Конечно, особо сильно много данных у историков о том периоде нет, два автора, три произведения, да археологические раскопки (о чем автор рассказывает в 1 лекции), сильно на таком материале не развернешься. Но если о том, о чем писал Тацит, автор рассуждает довольно ярко и много, даже проводит анализ того почему, как и зачем нужно было Цезарю вообще плыть на этот далекий остров, а через почти 100 лет зачем Клавдий сунулся опять туда. А дальше, после подлекции о Боудикке, все у автора понеслось галопом, как будто не было больше никаких источников и ничего интересного не происходило. А ведь было бы интересно подробнее узнать, почему Британию делили на 2, а затем на 4 части. К счастью, хотя бы о валах есть отдельная небольшая подглава:)

Несмотря на мои претензии, если все же параллельно смотреть иллюстрации к лекциям, книга все же дает очень много информации, возможно, даже для вхождения в вопрос вполне достаточно. Мне понравилось, что автор постоянно напоминает, что нужно смотреть глубже, нужно анализировать то, почему именно происходило то или иное событие, что любая деталь важна, как например, рассказано про надгробие Регины, которое содержит в себе персидскую вязь. На основании простой надписи можно сделать выводы о том, что в Римской Британии жили выходцы из Пальмиры, и что если на памятнике написно, значит "было кому прочитать", а значит муж Регины такой был не один. Каждая деталь тянет за собой целые пласты разных знаний и пониманий о том времени и тех людях. На мой взгляд, это, наверное, даже важнее для студентов, чем подробные факты. Научвшись считывать информацию из небольших кусочков, можно выкладывать из них прекрасные картины знания. Так что, Барышников прекрасен, но его все же придется подкрепить кем-то еще, возможно, даже Тацитом из первых рук:)

Я слушала лекции.

Если бы курс назывался "Археология и историография Римской Британии", то и вопросов бы не было.

Но и археология, и историография - очень специфичные области знания, поэтому без оценки.

Основная проблема - соотношение длительность/содержательность. Длительность : примерно 16 часов (12 лекций, к каждой по 2 небольших дополнения). Содержание: очень много вводных предложений, просто очень много, много размышлений о тяготах жизни, изменчивости, многослойности, мозаичности жизни и противоречиях. Если это курс "Введение для первокурсников", то, наверное, можно и объяснить, для чего были нужны города, например, и что чувствовал бритт, попавший в город, поговорить о том, что проблемы города - одни и те же во все времена: криминал, нищета и тому подобное ...

По сути, курс историографический. Автор выделил основные труды за последние 100 лет и на них опирается. Неплохо ориентируется в современных тенденциях, изложенных в академических журналах, и пытается их систематизировать (оставаясь, в основном, сторонним наблюдателем и собирателем данных). Глобализация, глокализация, интернационализация, левый поворот, креолизация, динамичный консерватизм, бриколаж... Где тут Римская Британия? Боудика вынесена в дополнительную лекцию на 10 минут. Дальнейшая история - набегами и упоминаниями Септимия Севера. В конце - о войнах 3-4 веков и пост-римском периоде (бегло, но четко).

По отдельным темам довольно много конкретной археологический информации (описание памятников). Но складывается впечатление, что копать начали вчера, это все отдельные случайные находки и никто не понимает, что нашли (что явно не верно). При этом все эти находки остаются подвешенными в воздухе. Даже рассказывая про перестройки вилл, автор не пытается связать расширение (обогащение хозяина) с реальными историческими событиями, только с предполагаемыми владельцами. Во время первого ознакомления так воспринимать нелегко, тем более, что, в соответствии с лекциями, расцвету вилл (3-4 вв) соответствуют хаос и войны. Непонятно, почему вдруг почти сразу после разгрома восстания Боудикки появляются новые деревни. Кто их населял? Автор просто константирует факт датировки находок. Строгое разделение глав на "военные события, в соответствии с письменными источниками" и "археологию" мне не позволила увидеть единую картину и запутало.

Интересно и неожиданно, что в результате изучения табличек Римская Британия оказывается многонациональным регионом.

Свой цикл лекций о Римской Британии, а их будет двенадцать, Антон Барышников начинает с того, что для российского читателя, это не настолько избитая тема, как для англичанина и тут же задается вопросом «а нам это надо?» И далее, отвечая на поставленный вопрос, перечисляет несколько причин. Один из доводов звучит примерно так (в этом месте хотелось бы вставить цитату, но слушала аудио версию, а потому воспроизвожу по памяти): "у нас есть отдаленный остров, войны и предательство, сопротивление врагу и роковая женщина, загадочный легион, то есть все, что требуется для нуара". Вступление прозвучало заманчиво. Мои же познания о Римской Британии ограничены тем, что я в курсе, что римляне там были и, благодаря Розмэри Сатклиф, что был такой IX-й Испанский Легион, пропавший неведомо куда.

Чаще других у античных авторов Британия упоминается у Тацита, но его труды о первом появлении римлян на острове были утеряны. Есть воспоминания самого Цезаря, которые, по понятным причинам, сложно считать объективными, а потому приводя их, Барышников анализирует сомнительные места и делает выводы. Помимо Тацита и Цезаря будут использованы работы других античных и современных историков. Следующий важный источник для исследования Римской Британии - это археологические раскопки, найденные надписи, высеченные на плитах, вощенные таблички (аналог берестяных грамот), остатки старинных вилл, построенных в римском стиле, предметы быта.

В книге будут подробно рассмотрены причины римской экспансии, два похода Цезаря (само название главы "Приплыл, подрался и уплыл" говорит, чем они закончились) и примерно только через сто лет Клавдия, о сопротивлении бриттов, восстании под предводительством Боудикки, о первых городах и жизни в деревне, о римской армии в Британии и уже упомянутом IX-м легионе. Кстати, о так любимых авторами приключенческой литературы, Боудикке и Испанском легионе, Барышников расскажет совсем немного, все же это не художественная литература, где минимум информации обрастает писательским вымыслом. В последней главе будет подведен итог всему сказанному и сделаны выводы о "хорошем" и "плохом" влиянии Рима на Британию.

Нуар не случился) но мое желание узнать, хотя бы в общих чертах, о Римской Британии, удовлетворено. Не стоит только думать, что Барышников обобщает, скорее наоборот, слишком подробно останавливается на отдельных вопросах и уходит в нюансы, которые подвластны скорее специалистам, чем рядовому читателю.

Изучение истории Англии идет полным ходом и второй период, период Римской Британии, я решила начать с лекция господина Барышникова. И не прогадала.
Скажу сразу. Мои знания об этом периоде были ограничены фильмом "Астерикс и Обеликс против Цезаря". Да и в книге Акройда, которого я читала в прошлом месяце Римской Британии уделено всего пару страниц.
К сожалению, при изучении этого периода мы можем рассчитывать на крайне скудное количество письменных источников. А именно на произведения Тацита и Кассия Диона. Ну и немножко на записки Цезаря, которым нельзя доверять на все сто, потому что в своей книге очень сложно оставаться беспристрастным, особенно такому человеку как Цезарь.
Я считаю, что лекции Антона Барышникова прекрасно подходят для знакомства. Они написаны простым языком, не перегружена лишними деталями, с юмором. Автор разбирает разные темы: от истории самого завоевания ( и даже немножко раньше, от похода Цезаря) до быта простых жителей в период империи.
Для меня было очень интересно, почему Британия, которую постоянно завоевывали: бриты, римляне, даны, норманны, все-таки сохранила свою самобытность. И касательно римского периода автор ответил мне на вопрос.
Самым интересным была для меня глава про религию. Потому что в то время на территории Британии было намешано много всего: и собственная кельтская мифология, и римский политеизм, а потом и ранее христианство. Очень интересно как это все взаимодействовало между собой.
Еще одним интересным фактом, который заставил меня о многом поразмышлять, стало сожжения Лондона, точнее Лондиниума. Ну разве это не иронично, что когда-то уничтоженный город стал столицей, а другой - Камулодун, так и не оправился.
Антону Барышникову удалось дать мне базу по истории Римской Британии в легком, интересном формате, за что ему огромное спасибо.

Сомневалась в том, какую оценку поставить этой книге, чтобы не обижать ее автора. Ведь проведена огромная работа для ее написания, а мои личные восприятия не сильно большую роль во всем этом играют. Но все таки книга лично для меня не оказалась "той самой", поэтому я решила оставить компромиссную оценку - половинку между тем, чего хотела моя душа и тем, чего на самом деле достойна эта книга.

Стоит также отметить, что в периоде изучения Римской Британии эта книга была первой, вероятно, именно поэтому она и не произвела на меня всего того эффекта, который могла бы, упади она на уже подготовленную почву.

До начала чтения этой книги я немножко знала уже о событиях, которые происходили в этом периоде - по краткому экскурсу из книги Айзека Азимова, которую читала в январе. И я ожидала, что тема будет раскрыта для меня более широко, я узнаю подробности, которые в книги Айзека в силу большого количества информации и малого количества места не были упомянуты. Вероятно, что информации об этом времени очень мало, даже несмотря на то что прошло уже 2 тысячелетия. И историки чуть больше знают о самом завоевании Римом Британии, чем о том, что они делали после него.

Конечно, много информации открывают записи Тацита. И после того, как он перестал писать о Британии, информации стало крайне мало. Но мне все же хотелось увидеть больше именно исторического изложения фактов, чем рассматривания теорий и, в особенности - способов изучения Британии.

Вообще, эта книга написана очень интересно. Она состоит из 12 лекций, каждая из который приоткрывает завесу тайн над определенной темой в истории покорении Римом Британии. Но для меня более интересными были главы под номерами .1 и .2 - в которых автор переставал быть лектором и писал о том, что действительно интересно - находках и странных историях о исследуемом периоде в свойственной ему манере лёгкого юмора. Такой текст воспринимается намного легче и запоминается намного лучше.

Эта книга - совсем не для первого знакомства с темой. Здесь очень много специфической терминологии, которая меня даже немного раздражала в начале. Тут говорится много о способах изучения Римской Британии, чем о самих событиях, которые происходили в ней.

Автор, конечно же, упоминает о тех событиях, которые известны широкой публике, интересующейся этой темой - и о попытках Цезаря, предпринятых в 55 и 54 годах до нашей эры, и о самом завоевании Клавдием в 43 году нашей эры. И о некоторых вождях племен Британии и о Боудикке, которой вообще знаменуется этот период.

Но на самом деле, говоря о том, что период захвата Римом Британии происходил с 43 по 410 год нашей эры, крайне мало информации о том, что происходило после 100 года. Т.е. все хорошо известные нам события произошли в 1 веке нашей эры - а все остальное - это догадки и предположения. А хочется узнать именно об этих временах, чтобы закрыть эту лакуну в истории Британии.

Что я знала о Римской Империи и о завоевании Британии в частности?

Из школьного курса я помнила не так уж много: пришёл на острова Цезарь, увидел местных — бриттов, победил, вот и стала Британия Римской на следующие несколько столетий.

Вот и сказочке конец, а кто знает больше — молодец.

Я решила, что и сама хочу быть молодцом, и изучить эту тему детально: с чувством, с толком и расстановкой.

Такие путешествия во времени очень важно совершать в хорошей компании, и вот эта книга — отличный вариант.

Просто 10 легионеров из 10!

Она подойдёт даже самому неискушенному читателю: Антон Барышников в своих лекциях раскладывает всё по полочкам так, что даже новичок в теме не будет «плыть», а довольно быстро почувствует «опору под ногами».

Не перегружая свой материал, но и не уходя в примитивизм, автор увлекательно рассказывает о разных этапах Римской экспансии, начиная с той самой экспедиции Цезаря, и немного о том, что было на территории Британии до того, как великий полководец прибыл на земли Альбиона, заканчивая моментом, когда римские легионы покидали «романизированную» Британию спустя несколько веков пребывания.

Здесь есть всё, что только может интересовать читателя: хроника завоеваний земель, полководцы и императоры Рима и исследование их мотивов в этой всей многолетней операции, столкновения с местным населением — бриттами, и кто были эти самые «бритты». История племён, их образа жизни, социального уклада и противостояния чужакам.

Градостроительство на оккупированных территориях и разрушения в результате восстаний (и снова здравствуй, Боудика), этапы восстановления и возведение фортификационных сооружений, например, Адрианова вала. Всякие загадочные вещи, вроде «куда же делся девятый легион».

Кстати, ответ на этот вопрос тоже есть, но предложенные Антоном Барышниковым шуточные версии намного круче, я хихикала крыской.

Развитие культуры, религиозный лоббизм империи и истребление друидов.

Жизнь легионеров, ветеранов и простых жителей, ведь как очень верно заметил автор — за историей грандиозных завоеваний и восстаний всегда теряется жизнь обычных людей, которые просто жили свою обычную (насколько это возможно) жизнь в тех условиях, которые им были предоставлены.

Много информации о том, как в целом исследовалась и исследуется Римская Британия, какие версии на те или иные события возникали, как они подтверждались или опровергались. Бесконечно увлекательный фактчекинг и возможность в некоторых ситуациях пораскинуть мозгами, какая теория вам ближе и почему.

Всё это, повторюсь, в очень комфортной манере изложения, приправленной отличным юмором. Шутки автора просто обожаю. Хочу чтобы все лекции в моей жизни были именно такими.

В общем, если вы когда-нибудь думали о Римской Империи или её экспансии — работу Антона Барышникова крайне рекомендую.

Как часто вы думаете о Римской империи? – такой мем появился сравнительно недавно в интернете. А если вот так – как часто вы думаете о Римской Британии? Если не очень – то вот есть повод задуматься.

Самая отдалённая северная провинция империи – туманный Альбион – три с половиной века терпела присутствие легионов и перенимала римскую культуру. Одним словом, подвергалась романизации, и порой очень жёстко. Бритты – так называем мы жителей Британии, но надо помнить, что название это обобщённое, на самом деле территорию острова населяли множество племён (или сообществ), - ицены, бриганты, добунны, кантиаки, тринованты, силуры, думноны и так далее. Тем, кто готов был приспосабливаться, встраиваться в новую систему, забыть старых богов, Империя предлагала новые блага – роскошные виллы с мозаичными полами, налаженные торговые связи с континентом, прекрасно вымощенные дороги. Да, не для всех. Для элиты и верхушки «среднего класса». Простолюдины, которых было большинство, вкалывали на эту самую элиту и пополняли ряды новобранцев-легионеров, чья судьба, возможно, была – закончиться где-то далеко от родных мест, на другом конце Империи. Но это был шанс выжить. Ордовики, например, жившие на севере Уэльса, были истреблены полностью, за упорное сопротивление.

Мы увидим, что не всё так просто и однолинейно шло на протяжении нескольких веков оккупации острова римлянами. И даже сам термин романизация в современных теориях учёных подвергается сомнению, мы узнаем о последних трендах в изучении Римской Британии, о жарких дискуссиях в научных кругах.

Книга не относится к супер-популяризаторской, здесь будут использоваться и новейшие научные термины, и рассматриваться, как выстраиваются новые концепции в теории изучения Римской Британии. Порой потребуется предельно сосредоточиться при чтении, но это не значит, что она написана сухим скучным языком, совсем наоборот, язык живой, современный, увлекательный. Самые высокоумные рассуждения в дебрях теорий и концепций щедро разбавлены конкретными примерами из археологии, в том числе и самыми последними изысканиями 2010-2020х годов. А чтобы совсем не завязнуть в высоколобых учёных спорах, время от времени автор допускает иронию и даёт расслабиться шуткой.

В который раз цитируются произведения античности – Тацит и Дион Кассий, Записки Цезаря, но сейчас они сопоставляются с новыми археологическими данными.

Не обойдены вниманием самые известные и яркие моменты римской истории Британии – высадка Цезаря и возвращение через сто лет легионов в эпоху императора Клавдия; восстание Боудикки; строительство Адрианова вала и походы на север; загадка Девятого легиона, которая не даёт покоя много десятилетий не только историкам, но и всем обывателям, интересующимся Римской Британией.

Так что если вы ещё не думали о Римской Британии – то самое время задуматься.

В Идеальной Вселенной можно сначала прочесть книгу, а потом получить бонусом цикл лекций об этой книге от умного, интересного, увлеченного своим предметом и увлекающего за собой всех преподавателя. В Идеальной Вселенной эти лекции позволяют увидеть произведение таким, каким ты сам, в одиночку, никогда бы не смог. История создания, текст и контекст, рождение замысла, надежды и чаяния, процесс написания, критика, продажи, правки, версии, варианты издания, варианты концовок, споры, значение… В Идеальной Вселенной ты читаешь вот этот цикл лекций и думаешь – Ого! Ничего себе! Как будто до этого смотрел (читал) сквозь игольное ушко, а тут перед тобой раскрыли всю перспективу. И теперь смело можно начинать читать произведение заново.

Ну в общем. У меня тут Идеальная Вселенная, господа! И это книжно-маньячное счастье. У счастья 276 стр. и твердая обложка. Счастье вышло в свет в 2021 году. А еще это счастье можно прослушать в аудио формате, в исполнении автора. И это семь лекций чистого, незамутненного счастья, честное слово. Я нисколько не преувеличиваю.

Когда этим летом я перечитала «Войну и мир», точнее прослушала аудио формат в исполнении любимого А. Клюквина, школьное программное произведение уже открылось для меня с другой стороны. Сейчас я понимаю, что даже говорить «перечитала» не корректно, я словно заново читала, как в первый раз, тем более, если учесть мою очень плохую память и тот факт, что из тех людей, кому было безумно скучно читать в школе часть «про войну». В общем, я об этом уже писала, повторяться не буду. И вот после этого меня одолел интеллектуальный голод, мне хотелось чего-то еще. Критики, анализа, монографий, не знаю. Я даже не могла толком сформулировать свой запрос. Я попыталась прочесть тонкую книжечку В.Я. Линкова «Война и мир» Толстого, и с первых страниц поняла, что это не моё. Я попыталась читать какие статьи на КиберЛенинке, но это было слишком хаотичное и непоследовательное чтение. Я не понимала, что заслуживает моего внимания, а что нет. Количество статей о романе было каким-то немыслимым. И вот после всего этого я нашла лекции Ильи Бендерского.

Это настолько круто, что у меня даже нет каких-то адекватных слов. У меня всегда такое. Когда мне что-то (или кто-то) безумно нравится, я двух слов связать не могу, я способна только патетически восхищаться, громко восторгаться, петь дифирамбы, грубо льстить и молча смотреть влюбленными глазами. Вот сейчас именно такой случай.

Понимаете, это тот самый уровень сложности, который идеально подходит лично мне. Я терпеть не могу научпоп для чайников, когда на разные лады повторяют одно и то же, или когда информацию упрощают до такого примитивного уровня, что становится смертельно скучно. Это тот самый объем информации, который идеально подходит для того, чтобы успеть рассказать самое важное. Вы наверное, не поверите, но там вообще нет воды. Ни капли. И как бы для гуманитариев это вау-уровень профессионализма. Понимаете, любой гуманитарий – существо многословное, во всяком случае, бритва Оккама то самое, в чем остро нуждается каждая книга гуманитария. Всегда есть что отрезать. Тут же нет ни одного лишнего слова. В-третьих (и не важно, что я только что решила начать нумеровать свои аргументы), это такое удовольствие – послушать профессионала в своем деле, мммм…. Ну не знаю. Если кто-то из вас ценит в людях прежде всего интеллект, а потом уже все остальные достоинства, вы меня поймете. Это высший пилотаж. А еще… еще…

Нет, я правда очень субъективна. И в итоге получается не рецензия, а какая-то социальная реклама. Подводя итог.
Я советую эту книгу всем, кто когда-либо читал «Войну и мир». Даже если это было 20-30-40 лет назад. Вы обнаружите много интересного и возможно тут же захотите перечитать роман Толстого. В крайнем случае, захотите перечитать самого Бендерского. Боже, какая классная книга.
Люблю.

Тургенев -один из наших классиков конечно же, никто не спорит... Нормальный такой хороший писатель XIX века, крепкий "середнячок", уверенный в то же время, что он великий профессионал (в отличие от Достоевского, как он думал, которого считал инженером и любителем-выскочкой).
На самом же деле слишком он отстраненный, Тургенев, слишком зажатый (не знаю: матерью, деньгами, обеспеченностью, желанием быть хорошим, понимающим... подобающим и тп), слишком боящийся показать свое (истинное) отношение... вообще ко всему. Даже не то, чтобы боящийся, а, пожалуй, скорее, даже никогда не задумывавшийся так глубоко (о себе и о других), потому что и причин-то особых не было задумываться - чтобы хотя бы приблизиться к состоянию (прото) парлептипности... Зачем?- человек с детства в полном шоколаде, мотается по заграницам, тусуется с писателями и прочими "прогрессистами", обучается на филологически-философских факультетах, пишет сначала стихи, потом прозу, печатается, гонорары -самые высокие... Что ещё надо... для полного... Это ведь Достоевскому пришлось "вкусить жизни" по полной и "преодолевать себя", пройдя через тюрьму, эшафот, каторгу, ссылку, постоянное безденежье и смерть детей, а Толстому повоевать, видеть кровь и смерть товарищей и несколько раз быть самому на волоске от смерти и на Кавказской и на Крымской войнах... В то время, как наш герой (в эти же примерно времена) бесконечно восторгается западноевропейским укладом жизни и не знает, чем себя ещё занять...
По самой книге. Первое произведение "Призраки" -о том, как главный герой летал (почти как у Гоголя в "Вие") по ночам с некой Эллис -больше похоже скорее на произведение 16-и летнего романтического юноши, чем на творение 46-и летнего писателя. Другие вещи поинтереснее, но и... слишком примерно предсказуемые уже чуть ли не самого начала... поэтому оставшиеся произведения уже не чиатешь, а просто пробегаешь... Но... для "тургениеведов" сборник наверно вполне даже хорош.

Имя героя данной биографии звучит солидно - дон Лукино Висконти ди Модроне, граф Лонате-Поццоло, синьор ди Корджено, консиньор ди Сомма, Кренна и Аньяделло, миланский патриций. Режиссёр кино и театра.

Великолепная книга - я читала и наслаждалась. Я мало знала и о самом Висконти, и о Италии XX в. - автор открыла для меня новую вселенную. Много внимания уделено Милану и семье – два фактора, сильно повлиявших на личность режиссёра. Темы распада старого мира и семьи, безжалостный приговор обществу и чуточка ностальгии будут прослеживаться в его фильмах.
Лошади, автомобили, невеста приличной фамилии – таким выглядело будущее Лукино. В 1930-е Висконти, страстный по натуре и закрытый по характеру, из узкого аристократического круга и фашистской страны, приехал во Францию. В богемном Париже, ещё живущем легко и свободно, он работает ассистентом режиссёра Ренуара и начинает разделять его коммунистические взгляды.
С началом войны Лукино - участник Сопротивления. Роскошный дом Висконти станет убежищем подпольщиков и складом оружия, будут ужасающие дни ареста и – кинокамера, фиксирующая суд над фашистами.
На первом самостоятельном фильме («Одержимость», 1943 г.) и первой театральной постановке («Ужасные родители» Кокто, 1945 г.) Висконти показал себя состоявшимся мастером. Реакция многих зрителей – «Это не Италия!» Подошедшее к краю пропасти общество, буйство страстей, грубая чувственность, боль, гомосексуализм – никогда! Хотя чего ещё ожидать от «красного графа с голубой кровью»? Режиссёр добился своего – острым реализмом растормошил публику.
От актёров тиран Висконти требовал полного подчинения, орал, оскорблял – я бы его убила. Зато выжимал из каждого по способностям. Я как-то назвала Хельмута Бергера истеричкой. Ещё бы! «Паршивый засранец, – при всех вопил на фаворита Висконти, - если ты не сделаешь этого сейчас, ты не сделаешь этого никогда; можешь валить обратно в Австрию!» Ренато Сальватори: «Но всё это не важно: имея дело с такими людьми, плюешь на их свинский характер – вот бы вернуть Лукино!»
Режиссёр окружал себя «свитой»: женщины-«дивы» (Висконти взаимно обожал Маньяни и Каллас), блестящие соавторы, мальчишки-«куртизаны», среди которых встречались таланты. Страсти бурлили. Лукино был падок до красоты, но эту красоту он желал подавлять, даже разрушать. Змей в гербе, Скорпион в зодиаке, рождение в день поминовения мёртвых – у Висконти был тяжёлый характер.
Он одновременно был сильным и ранимым, непреклонным и сентиментальным. Болезнь и инвалидное кресло – страшный удар по гордости представителя семьи, несколько веков правившей Миланом. Прощался Висконти фильмом «Семейный портрет в интерьере», и Берт Ланкастер считал, что играет самого Лукино.

«В любом деле обязательно нужно гореть страстью. Мы посланы в этот мир ради этого: гореть, пылать до тех пор, пока смерть, этот последний акт жизни, не придёт закончить эту работу и не обратит нас во прах.» (Лукино Висконти)

Книга о творческих исканиях немецких кинематографистов периода Веймарской республики, осложненных войной, эпидемией, экономическим спадом и подавленной революцией.
Все перечисленное сублимировалось в недолгий, но яркий период стилистики экспрессионизма. С одной стороны, эмоционально напряженные, но, одновременно, мрачно-леденящие фильмы соответствовали умонастроениям, распространенным в обществе.

Кинематограф в то время, лишенный цвета и звука, был вынужден искать иные выразительные приемы: применительно к экспрессионизму это причудливая игра светотени, гротескные декорации, нарочитая актерская игра. Целью всего этого было отчуждение от реальности и создание сверхсубъективной реальности, пусть даже порожденной галлюцинирующим сознанием.

Создавать настроение, передавать смутные чувства через визуальные образы, медленно, тщательно прорисовывая сцену и наслаждаясь каждой деталью, раскрывать тайны человеческих душ – все это очень по-немецки.

Айснер показывает многочисленные и разнородные источники влияния на стиль киноэкспрессионизма, начиная от символизма и неоромантизма, через творчество Макса Рейнхардта к живописцам позднего классицизма, в то же время подчеркивая творческую самобытность и беспрецедентное новаторство режиссеров.
Местами повествование перегружено техническими деталями и излишне подробным анализом тех или иных рабочих моментов. Выстраивание мизансцен, движение камеры, постановка света читать про это не слишком интересно тем более, когда есть возможность посмотреть.

Следует отметить, что в качестве объектов исследования Айснер выбирает самые удачные произведения, самых талантливых авторов: «Кабинет доктора Калигари», «Носферату» и «Метрополис» — это не явления немецкого кино 20-х, и не явления экспрессионизма — это явления значимые для киноискусства в мировом масштабе. И наряду с этими шедеврами в означенный период, выходило гораздо большее количество киноширпотреба восхваляющих ура-патриотизм, прелесть цветущих альпийских лугов и спокойное, но могучее течение вод прекрасного голубого Дуная.

Яркий, но короткий период экспрессионизма, сменился периодом «новой объективности», а с появлением в кино звука необходимость к изощренным визуализациям стала еще меньше. Многие из персонажей перебрались в Голливуд, но сколь-нибудь сопоставимых по силе воздействия картин там не создали.

Очень любопытное погружение в золотую эпоху Мэй-когда-трава-была-зеленее-дзи с отскоком в милитаризацию Тайсё (Тайщё). И конечно же, когда случилось великое землетрясение Канто, кто-то кинул в тогдашних аналогах ватсапа призыв мочить корейцев, потому что они пользуются разрухой и подсыпают яд в колодцы, чтобы травить японцев. Их даже видели у колодцев! Ну кто поверит, что они по воду ходили, смешно.

Вот так и делился Куросава с будущими поколениями своими наблюдениями о XX веке в Японии, недоуменно качая головой, где-то радуясь, где-то разводя руками и вынося свои суждения, по большому счету, о согражданах. Лица, судьбы, движения души — что еще может интересовать режиссера.

Кстати, в середине века экологи-активисты пытались его отменить за фильм про собаку, да. И в начале-то карьеры он уже задавался вопросом, вот нафига постоянно сиквелы снимать. А вы говорите, мол, кончилась культура в XXI веке. Да она уже много тысяч лет только-только начинается!

P.S. Давайте уже создадим что-то промежуточное между системами Поливанова и Хёпберна, а. Невозможно же переводы с японского читать. Думаешь: что за студия Синтохо отпочкавалась от киностудии Тохо, а это shin, т.е. 新 — новый. Есть, есть в японском звук "ш", не надо фантазировать.