4.5 Думаете ли вы о Британии так же часто, как и я?

Сомневалась в том, какую оценку поставить этой книге, чтобы не обижать ее автора. Ведь проведена огромная работа для ее написания, а мои личные восприятия не сильно большую роль во всем этом играют. Но все таки книга лично для меня не оказалась "той самой", поэтому я решила оставить компромиссную оценку - половинку между тем, чего хотела моя душа и тем, чего на самом деле достойна эта книга.

Стоит также отметить, что в периоде изучения Римской Британии эта книга была первой, вероятно, именно поэтому она и не произвела на меня всего того эффекта, который могла бы, упади она на уже подготовленную почву.

До начала чтения этой книги я немножко знала уже о событиях, которые происходили в этом периоде - по краткому экскурсу из книги Айзека Азимова, которую читала в январе. И я ожидала, что тема будет раскрыта для меня более широко, я узнаю подробности, которые в книги Айзека в силу большого количества информации и малого количества места не были упомянуты. Вероятно, что информации об этом времени очень мало, даже несмотря на то что прошло уже 2 тысячелетия. И историки чуть больше знают о самом завоевании Римом Британии, чем о том, что они делали после него.

Конечно, много информации открывают записи Тацита. И после того, как он перестал писать о Британии, информации стало крайне мало. Но мне все же хотелось увидеть больше именно исторического изложения фактов, чем рассматривания теорий и, в особенности - способов изучения Британии.

Вообще, эта книга написана очень интересно. Она состоит из 12 лекций, каждая из который приоткрывает завесу тайн над определенной темой в истории покорении Римом Британии. Но для меня более интересными были главы под номерами .1 и .2 - в которых автор переставал быть лектором и писал о том, что действительно интересно - находках и странных историях о исследуемом периоде в свойственной ему манере лёгкого юмора. Такой текст воспринимается намного легче и запоминается намного лучше.

Эта книга - совсем не для первого знакомства с темой. Здесь очень много специфической терминологии, которая меня даже немного раздражала в начале. Тут говорится много о способах изучения Римской Британии, чем о самих событиях, которые происходили в ней.

Автор, конечно же, упоминает о тех событиях, которые известны широкой публике, интересующейся этой темой - и о попытках Цезаря, предпринятых в 55 и 54 годах до нашей эры, и о самом завоевании Клавдием в 43 году нашей эры. И о некоторых вождях племен Британии и о Боудикке, которой вообще знаменуется этот период.

Но на самом деле, говоря о том, что период захвата Римом Британии происходил с 43 по 410 год нашей эры, крайне мало информации о том, что происходило после 100 года. Т.е. все хорошо известные нам события произошли в 1 веке нашей эры - а все остальное - это догадки и предположения. А хочется узнать именно об этих временах, чтобы закрыть эту лакуну в истории Британии.