Рецензии на книги издательства «Вита-Центр»

Ремарк, как всегда, шикарен. Этот роман гораздо легче, чем многие другие. Но, как всегда, полно мудрости. Снова эмигранты, только попавшие в гостеприимную страну, вроде выдохнули. Война заканчивалась, а как дальше жить, после пережитого, решить очень тяжело. Присутствует любовная линия, неплохая. Кстати, в каждом романе Ремарка разный алкоголь))

Эта книга прямо с самого начала ввела в грусть и намочила глаза. Война и любовь, жестокость и доброта. Произведение сложное, в начале, в середине легче немного, т.к. главный герой в отпуске приехал домой, но там тоже не все гладко, а в конце еще сложнее!

Да блин, концовка просто разрыв сердца. Я знаю, что у Ремарка нет хэппи эндов, но все равно не была готова к этому.

Германия. 1923 год. Гиперинфляция. Цены на все увеличиваются в десятки раз каждый день. По городу прокатывается волна самоубийств. А маленькое агентство по установке надгробий просто пытается выжить в этой бесконечной круговерти событий.

Роман «Чёрный обелиск» Эриха Марии Ремарка - вещь, на мой взгляд, часто незаслуженно обходится стороной при обсуждении творчества писателя. Произведение повествует о межвоенных годах, а именно, о том, что происходило с героями в 1923.

«Чёрный обелиск» написан от первого лица и, по сути своей, представляет собой своеобразный дневник главного героя повествования Людвига Бодлера. Молодой человек имеет, ожидаемо, непростую судьбу. В возрасте семнадцати лет он был призван в армию и сражался на полях Первой мировой. Военные годы не прошли для Людвига бесследно. Он потерян. У него не было юности, и он слишком много думает. Думает о жизни, ищет ответы на, казалось бы, очевидные, но такие сложные вопросы.

Людвиг работает в маленькой конторке по установке надгробий. В условиях гиперинфляции контора дышит на ладан и единственный способ хоть как-то продержаться на плаву – махинации с банковскими чеками. Сам же Людвиг работу в ритуальной фирме совмещает с репетиторством и игрой на органе в церкви. Все это не приносит ему никого материального достатка. Однако и в это месть некоторые плюсы: книготорговец, чьему сыну Людвиг даёт уроки, время от времени позволяет ему бесплатно брать одну-две книги; а психиатрическая лечебница, к которой относится церковь, предоставляет молодому человеку полноценный ужин. Словом, в это непростое время Людвиг Бодлер выживает как может. В сущности, оно и понятно.

В условиях гиперинфляции хорошо жить умудряются одни лишь спекулянты. Мелкие рантье и предприниматели разоряются пачками. Безумные времена безумной жизни. Люди живут лишь одним днем, не имея ни малейшей возможности строить хоть какие-то планы на будущее. Кругом сплошной сумасшедший дом. Кстати, о сумасшедшем доме. Вероятно, именно там Людвигу и стоит искать ответы на мучающие его философские вопросы. Нет, серьёзно. Именно там молодой человек встречает удивительную девушку Изабеллу, которую на самом деле зовут Женевьева. Но это не важно. Девушка больна. У неё шизофрения. Раздвоение личности. Себя настоящую она не помнит. В её голове живут только придуманные ею самой образы. Но, когда Людвиг говорит с ней, у него волей-неволей закрадывается впечатление, что девушка совершенно здорова. Но ведь правда же: говорит связно, двигается уверенно... Единственное, речи её довольно странные, а действия далеко не всегда адекватные, но... В непростые для всех времена, наверное, только душевнобольные и циники способны сохранять хоть какую-то трезвость рассудка. Вот Изабелла. Она живёт в своём, только ей понятном, мире. И тоже постоянно задаёт вопросы. Сложные. Но сложные они только для человека, находящегося в полном умственном здравии. Для неё все просто. И предметы существуют только до тех пор, пока на них смотришь, и луну пить можно. Все, как у маленьких детей. Все всерьёз. Вот такая простая, детская, наивная, настоящая реальность. А Людвиг со своим чисто взрослым взглядом на мир, конечно же, неправ. Хорошо также и доктору Вернике. Он учёный. Для него весь мир уже давным-давно объяснила наука. Да и священнику Бадендику неплохо. У него есть религия. Один Людвиг мечется из угла в угол в поисках ответов.

Впрочем, время для него было таким. Одна война уже отгремела, вторая ещё только предстояла. Мир стремительно менялся. А для молодого человека вовсе шёл ходуном. Единственное, что долгое время оставалось неизменным, - это большой чёрный обелиск, который никак не могли продать уже два поколения Кролей. А вот Людвиг его, неожиданно, продал. И более подходящего владельца для этой гранитной глыбы подыскать, наверное, и нельзя было.

Людвиг в своей жизни побывал много кем: сельским учителем, продавцом надгробий, репетитором, органистом, поэтом, журналистом и, конечно же, солдатом. После войны он однажды возвратился в родной город. Но все там уже было иным. Старые знакомые имели разные судьбы. Одни стали пособниками фашистов, другие их незаслуженными жертвами. Одни живы и у них все хорошо, другие, увы, нет. Были и такие, о ком Людвиг не мог узнать ничего. Такова жизнь.

Читая «Чёрный обелиск» понимаешь, что книга-то для Э.М.Ремарка во многом автобиографична. Главный герой последовательно проходит практически все те же самые этапы, что и сам автор. Чтение происходит неспешно. Здесь просто некуда спешить. В этом и есть весь Ремарк. В его книгах главное –это не динамичный сюжет. Это размышления. Размышления о главном: о жизни и смерти, о любви и ненависти, о здравости рассудка и сумасшествии. Через судьбы своих героев Ремарк показывает лишь то типичное, что было характерно для того времени, в котором ему пришлось жить. Да и сейчас, думается, мало что изменилось. Времена, пожалуй, да, изменились. А вот люди... Уже вопрос.

Какие первые ассоциации возникают в голове, когда кто-то произносит название города – Париж? Вообще, что такое Париж? Город любви, романтики. Место, где находится Эйфелева башня, Елисейский дворец, Триумфальная арка... Триумфальная арка? Да! Один из наиболее известных символов всей Франции, символ побед – прошлых, настоящих, будущих. И именно она становится свидетелем всего, что происходит с героями одноименного романа Э.М. Ремарка «Триумфальная арка».

О достоинствах данного произведения, вероятно, не сказал только откровенно ленивый читатель. Конечно, в первую очередь здесь цепляет именно любовная линия сюжета. Сложные, порой совершенно противоречивые отношения хирурга-эмигранта Равика, бежавшего из нацистской Германии и не имеющего при себе никаких документов, и взбалмошной, но совершенно потерянной итальянской актрисы Жоан Маду не могут не интриговать. Их любовь подобна качелям: вверх-вниз, быстрее-медленнее. Поначалу Равик не готов дать волю своим чувствам: они живут в нестабильное время (1938-39гг., предвоенная пора), его старые душевные раны еще не затянулись, да и положение нелегального эмигранта не способствует серьезным отношениям. Тем интереснее вся эта ситуация для Жоан. Ведь стоит только Равику начать искренне ее любить, ей тут же становится скучно, она уходит на поиски новых острых ощущений.

Сам же Равик, конечно, предвидел исход их отношений. Иначе зачем7 же было ему рассказывать сказку про волну и утес?

«Жила-была волна и любила утес где-то в море, скажем, в бухте Капри. Она обдавала его пеной и брызгами, день и ночь целовала его, обвивала своими белыми руками. Она вздыхала и плакала, и молила: «Приди ко мне, утес!» Она любила его, обдавала пеной и медленно подтачивала. И вот в один прекрасный день, утес, совсем уже подточенный, качнулся и рухнул в ее объятия. «...» И вдруг утеса не стало. Не с кем играть, некого любить, не о ком скорбеть. Утес затонул в волне. Теперь это был лишь каменный обломок на дне морском. Волна же была разочарована, ей казалось, что ее обманули, и вскоре она нашла себе новый утес».

У Равика получилась прекрасная аллегория не только их с Жоан отношений, но и отношений многих других людей. И не тол7ько вымышленных, но и вполне реальных. И не только про любовь, про любые взаимоотношения двух людей. Подумайте сами, как часто, поддаваясь сиюминутным желаниям, пусть даже очень сильным, мы не замечаем, как делаем больно своему ближнему? Как часто искренне любящие нас люди, желая угодить, становятся жертвой наших желаний? И ведь очень часто эта жертва остается незамеченной. Оказываясь более подвижным в эмоциональном плане, человек и вправду способен сломать даже самый твердый «утес».

Нельзя оставить без внимания и декорации, в которых развиваются и бурным цветом расцветают отношения Равика и Жоан. Это предвоенный Париж. В воздухе уже вовсю витает напряжение. Люди еще не верят, но уже чувствуют: конец близок. Еще немного – и разразится Вторая мировая война. Кто-то беспечно веселится, много пьет и радуется жизни; другие просто живут привычной жизнью, в конце концов, чему быть, того не миновать. Полиция с прежним упорством отлавливает нелегальных мигрантов, а хозяйка гостиницы «Интерасиональ» всячески старается этих мигрантов спрятать. И тем печальнее осознавать, что Равик все-таки попался. Но, впрочем, этого и следовало ожидать. Человек, опустошенный физически и духовно, уже просто не мог больше скрываться. Ему нужна была передышка. Пусть такая, пусть в тюрьме...

В конце, как всегда печально.

Хотя само произведение не грустное, а забавное, с юмором. Время описанное- между первой и второй мировыми войнами. Инфляция. Любовь, дружба. Очень интересно, и один из самых приятных романов у Ремарка, атмосферно. Ну и философствование, свойственное Ремарку

Для меня, это самая тяжелая книга у Ремарка. Очень тяжелая.

Какие люди злые и жестокие

Как дальше жить после войны? Что делать? Ушли на войну, не окончив школу, а когда вернулись нужно было доучиваться. Непонимание что дальше делать.

Ужасы войны не покидают долгое время этих ребят. Многие не смогли жить дальше после войны . Возможно вообще такое забыть?

Вообще, я не люблю книги о войне, тяжело внимание концентрировать, но Ремарка люблю, решила попробовать. Без мокрых глаз не обошлось. Потерянное поколение. Молодые, но старики по ощущениям. Без прикрас. Как меняется представление о жизни, ценностях, да и вообще о потребностях! Только выжить.

Книга небольшая, но быстро читать никак не получалось, нужно было время на «переваривание». 

Эрих Мария Ремарк
Чёрный обелиск

По каким то не понятным мне причинам, раньше не бралась за Ремарка, так как читая очень давно трёх товарищей, мне он показался депрессивным автором. Всё больше убеждаюсь в том, что вкусы со временем меняются. Мой выбор пал на эту книгу совсем спонтанно, и простите за мою чувствительность, сказать что я в восторге, ничего не сказать вовсе. О чем же повествование?  Мы переносимся в Германию 20-х годов, где главный герой работает в фирме по изготовлению надгробных памятников. В стране инфляция, деньги обесцениваются с молниеносной скоростью.  Именно в этот период истории мы знакомимся с главным героем Людвигом. Вместе с ним мы много рассуждаем о жизни, о смерти,  немного религии, и конечно разговоры о главном - о любви. Столько интересных мыслей ни о чем и обо всём. Я читала неторопливо и при этом не теряла инетерес к повествованию. Атмосферу того времени я ощутила сполна. Обязательно продолжу своё знакомство с автором.

История интересная, моментами я очень переживала, особенно на последних 10 страницах. Много было философствования что ли, рассуждений глубоких и не очень, иногда они уводили в сторону, благо ненадолго. Тяжеловато было продираться через них. Тем не менее повествование они не испортили. После прочтения осталась грусть

Это вторая книга, прочитанная мной у автора. Напряженная немного, тяжёлая, учит ценить жизнь, каждое мгновение, каждую мелочь, вообще любую. И не думать, что жизнь длинная, откладывать все на потом. Слез не вызывала, совсем, хотя многие говорят что ревели под нее. Только грусть. Взаимоотношения между главными героями мне не понравились, любви там нет. Но есть любовь к жизни. Этому можно поучиться 

Я плакала, особенно ближе к концу и в самом конце.

Мне очень понравилось. 

Наслаждение каждой строчкой. Тонкий юмор. Любовь, особенно описанная с мужской стороны, а дружба! Дружба -крепкая, мужская, настоящая. Глаза на мокром месте Прям пробрало. Встряхнуло. Грустное послевкусие осталось.

Ранее никогда не читала произведения автора, определенно буду читать еще. Книгу можно разобрать на цитаты. 

"Бордо. Нащупывание проходов через границу. Пиренеи. Медленная осада Марселя. Осада обессиленных сердец и бегство от варваров. Бесчинство обезумевшей бюрократии. Ни разрешения на проживание, ни разрешения на выезд."

Еще одна история про ужасы войны, поиски счастья, попытки обмануть саму Госпожу Смерть.
Еще одна история Ремарка.

После прочтения 3-ей книги, ты уже отчётливо узнаешь стиль этого автора. Я прочитала 5 книг. И в каждой из них можно выделить моменты и детали, отличающие его истории от других произведений. Все действия происходят во время войны, до начала войны, либо война уже прошла, оставив после себя только боль и разрушения. Здесь всегда присутствует алкоголь, в частности ром, путаны, сигареты, печальная любовь и неизличимая болезнь.

"Ночь в Лиссабоне" не стала исключением. Отличает её только то, что рассказ ведётся эмигрантом, который повстречал совершенно такого же эмигранта, поздно ночью на набережной в Лиссабоне, и пообещал подарить билеты на заветный корабль, который отплывает в благословенные земли Америки, только за то, что тот проведёт с совершенно незнакомым человеком ночь, и выслушает его историю. Историю счастливых моментов и страданий, ожиданий у консульств, бегство от гестапо, случайных заработков, концентрационных лагерей. Историю жизни сотни таких же эмигрантов.

"Человек был ничем; надёжный паспорт - всем."

"- Не надо так меня пугаться. Я всего лишь скромный французский префект из провинции.
- Это больше самого господа бога, - возразил я, счастливо улыбаясь. - Бог снабдил меня лишь крайне общим разрешением для пребывания на земле, с которым мне нечего делать. Что мне действительно нужно - так это разрешение на пребывание в этом округе, и мне его не может дать никто, кроме вас, господин префект."

"- Через Красное море?
- Так выражаются эмигранты. Мы живём, как евреи в дни бегства из Египта. Позади - немецкая армия и гестапо, с обеих сторон - море французский и испанской полиции, а впереди - обетованная земля Португалии с гаванью Лиссабона, откуда открываются пути в ещё более обетованную землю Америки."

Я не могу сказать, что мне нравятся такие истории. Но я уважаю Эриха Мария Ремарка за его прямолинейность, откровенность, подчас грубость образов, его ярких, не припудренных ванилью, язвах человечества.

Во всех его произведениях, главная мысль сводится к тому, как коротка жизнь!
Ведь ты можешь потерять все в одно ужасное мгновение...

Поэтому, наслаждайся тем, что у тебя есть прямо сейчас, используй возможности, радуйся, живи.
Так завещал нам Ремарк.

Тяжело найти правильные слова, чтобы описать эту книгу. Это больно, пропускать такие рассказы через себя. Мне - больно. Уж слишком я впечатлительна. Наше поколение не знает на собственном опыте что такое война. И спасибо судьбе и героям войны, что не знаем. Мы можем, нет, мы даже не можем себе представить КАК ЭТО было. Поэтому, самое лучшее, это сказать словами самого автора.

"Фронт - это клетка, и тому, кто в неё попал, приходится, напрягая нервы, ждать, что с ним будет дальше. Мы сидим за решёткой, прутья которой - траектории снарядов; мы живём в напряженном ожидании неведомого. Мы отданы во власть случая. Когда на меня летит снаряд, я могу пригнуться, - и это все; я не могу знать, куда он ударит, и никак не могу воздействовать на него. Именно эта зависимость от случая и делает нас такими равнодушными... Меня могут убить, - это дело случая. Но то, что я остаюсь в живых, - опять-таки дело случая..."

"Этажом ниже лежат раненные в живот, в позвоночник, в голову и с ампутацией обеих рук или ног. В правом крыле - люди с раздробленными челюстями, отравленные газом, раненные в нос, уши и глотку. Левое крыло отведено слепым и раненным в лёгкие, в таз, суставы, почки, мошонку, в желудок. Лишь здесь видишь наглядно, насколько уязвимо человеческое тело..."

"Как же бессмысленно все то, что написано, сделано и придумано людьми, если на свете возможны такие вещи! До какой же степени лжива и никчемна наша тысячелетняя цивилизация, если она даже не смогла предотвратить эти потоки крови, если она допустила, чтобы на свете существовали сотни тысяч таких вот застенков. Лишь в лазарете видишь воочию, что такое война. Я молод - мне двадцать лет, но все, что я видел в жизни, - это отчаяние, смерть, страх и сплетение нелепейшего бездумного прозябания с безмерными муками. Я вижу, что кто-то натравливает один народ на другой и люди убивают друг друга, в безумном ослеплении покоряясь чужой воле, не ведая, что творят, не зная за собой вины. Я вижу, что лучшие умы человечества изобретают оружие, чтобы такое длилось подольше, и находят слова, чтобы ещё более утонченно оправдать все это."