Религиоведение, история религий — рецензии

Карен Армстронг "Битва за Бога. История фундаментализма"

Ранее у автора прочитано: 1) "История Бога: 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе" (01.10.2015); 2) "Библия. Биография книги" (06.10.2015); 3) "Поля крови. Религия и история насилия" (14.03.2016); 4) "Будда" (16.08.2023).

Религиозный фундаментализм в последние десятилетия проявляет себя со все заметной силой. Даже больше чем когда Карен Армстронг, автор этой книги, писала ее на рубеже веков (первое издание вышло в оригинале в 2000 году). В следующем году террористы "Аль-Каиды" (террористическая организация, запрещенная в России; товарищ майор, я категорически осуждаю), совершили знаменитые теракты 11 сентября 2001 года, перевернувшие представление общественности США о терроризме, религиозном фанатизме и о самих себе; в…

Клайв Стейплз Льюис "Христианство"

"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный". (Мф. 5:48)

Кажется, мой блог уже должен начать ассоциироваться с религиозными книгами - что-то я зачастил с ними. И не разобрал все запасы даже.

Данная книга - это сборник трех небольших работ "Страдание", "Просто христианство" и "Любовь", вышедшие из-под пера Клайва Льюиса, известного как автор "Хроник Нарнии", но который при этом также активно писал на христианские темы. В молодости он был атеистом, но позднее под влиянием друзей, в том числе Джона Толкина, пришел к вере, правда, в отличие от того же Толкина, который был католиком, сам стал англиканцем.

Вошедшие в сборник работы посвящены различным темам.

Очерк "Страдание" посвящен проблеме осмысления страданий в христианстве, в частности, почему…

Джозеф учил, что у человека есть право выбора, следовательно, каждый способен выбрать или Господа, или Сатану. Этот выбор стоит перед каждым человеком, и горе тем, кто сделал неправильный выбор. Если человек сознательно оставался глух к слову Господа и не верил «святым», то ему некого винить, кроме самого себя.

«Ты знала на что идёшь, когда покупала эту книгу». Знала и была готова, так, по крайней мере, мне казалось. Но мне потребовалось больше двух недель, чтобы наконец-то закончить книгу. Это одновременно было очень хорошо и очень плохо, потому что я страдала каждую главу. У меня с детства непростые отношения с религией. Можно даже сказать, что я чуть травмирована ей и отсюда складывается полное непринятие любой религии без каких-либо исключений, но при этом это не мешает мне каждый раз…

США – единственная страна в мире, основанная на вероучении. Это вероучение преподносится с догматической и даже теологической ясностью в Декларации независимости. Декларация, разумеется, осуждает анархизм, но подразумевает осуждение атеизма, ибо в ней ясно указано: высший авторитет – создатель.

Сразу сделаю оговорку на то, что мне кажется, автор, всё-таки немного сгущает краски. До конца не верится, что американское общество в целом настолько готово поверить в слово церкви, даже когда там напрочь отсутствует здравый смысл.

Тем не менее, было познавательно прочитать о том, как вера религия в США поставлены на службу политике. По крайней мере, всегда будет часть общества, всецело доверяющая церкви. Пасторы использовались властью для пропаганды, президенты не гнушались вырывать цитаты из…

Я человек в данной теме неискушенный, поэтому было искренне любопытно читать книгу: автор помог мне выстроить в голове хоть какие-то декорации, в которых происходили события, о которых будто бы всем известно. Текст производит впечатление скорее фикшена, но, думаю, такой и была задумка. В любом случае, мне было бы сложно воспринимать описание событий, которые произошли 2 тысячи лет назад, как-то иначе: видится мне, в таких ситуациях у нас обычно проблемки с источниками от современников.

Соответствует ли содержание столь громкому и продающему названию? Нет, не думаю. Но опять же, это было вполне в рамках моих ожиданий, так что подгораний в самых разных местах не вызвало. Итого, если вы такой же чайник в освещаемых вопросах как я, вам наверняка будет легко и любопытно читать эту книгу.

В мире, где наука и религия переплетаются,
где каждый аргумент важен, где каждое слово может убедить. "Бог как иллюзия" - книга, вызывающая ожесточенные споры. В ней Докинз развенчивает известные мифы, не щадя авторитеты.
Сквозь многочисленные страницы проходит нить рассуждений автора о вере, о том, как веками люди искали ответы «кто мы?, откуда мы?, в чем смысл нашей жизни?».
Докинз предлагает читателю взглянуть на мир без божественной вуали, исследовать вселенную, не прибегая к мифам и аллегории. Он пишет о том, как сложно иногда отличить правду от вымысла. Как часто вера в чудеса оказывается лишь иллюзией.
Но книга не только о критике, она и о красоте науки, о том, как познание мира может быть увлекательной игрой, которая позволяет расширить границы человеческого знания.
Так пусть же…

В целом эту книгу можно было бросить уже на первых страницах после такого:

«Вряд ли стоит упоминать о книге Дэна Брауна «Код да Винчи»: невероятные продажи, экранизация блокбастер - несомненно никогда ещё не бывало, чтобы автор, не способный связать двух слов, получил от своего сочинения такую прибыль!»

Примерно в таком ключе текст выглядит и дальше.

Но так как работа небольшая, и после впечатлившей меня книги Докинза и прочих нонфиков про религиозное насилие, мне было очень интересно почитать мнение церкви по поводу обилия популяризаторов-материалистов в наше время. Но вот эта книга - это просто что-то абсолютно непонятное. В тексте постоянно встречаются выражения типа цитирую - «полная чушь», «бред», «верх идиотизма» и тд Понятное дело, что с такой аргументацией автора серьёзной работой…

Раньше даже кратко прочитав об этих идеях, весьма оттолкнулся и отвратился от протестантизма в целом, подумав, что если там победили такие сверхлиберальные идеи, то это всё точно не истинно. Сейчас любому здравомыслящему человеку понятно, что точно не "все избранны, но некоторые живут как неизбранные" ) Вместо этого я пересматриваю старый добрый британский фильм о Кромвеле, открываю кальвинизм здорового человека: https://en.wikisource.org/wiki/The_Confession_of_Faith_of_the_Assembly_of_Divines_at_Westminster

и декламирую его, напившись пива и подражая староанглийскому акценту ) Даже выкладывал бы это на ютуб, если был бы раскрученный канал.

Неплохой, но немного рваный сборник на тему прозорливости святых и подвижников. Сначала читателя знакомят с наиболее известными старцами и фактами проявления этого дара у них. Затем идет обширное объяснение, чем же прозорливость и вообще умение святых исцелять и творить чудеса отличается от способностей медиумов и экстрасенсов. Потом идет небольшой рассказ о святых и их предсказаниях, и только в самом конце пара страниц уделяется тому, а как вообще отличить настоящего старца, а главное, стоит ли к нему вообще ехать. И на мой взгляд, последнему вопросу стоило бы уделить куда больше времени.

именно психология паствы порождает лжестарчество: «Не желая меняться, мы хотим переложить ответственность за все, что с нами происходит, на пастыря. Такое бегство от свободы и ответственности выражается…

Книга заходит к читателю с утверждения о том, что ангелы снова в моде, и всё, что читателю остаётся - пытаться найти период, когда ангелов в моде не было за последние примерно полторы тысячи лет. Не сказать, чтобы читатель в моём лице был прямо сильно подкован в искусстве, но с помощью интернета и минимальных стараний я найду активные упоминания их в любую эпоху. Что автор хотел выразить данной сентенцией, остаётся глубоко загадочным.

Впрочем, у меня есть обоснованные сомнения, что автор вообще хотел что-то выразить, если честно. Книга вся оставляет ощущение глубокой бестолковости: составлена она кое-как, текст набросан случайным образом на коленке и не менее случайным образом проиллюстрирован. Серьёзно, я не смогла понять, почему даже в подборе картинок к написанному автор не смог…

Книга подойдет только для новичков в философии - таких, как я. Вместе с тем, мне не хватило логики в изложении. Автор путешествует, но не объясняет, почему именно по этим местам и почему его интересуют именно эти философы. Хронологии нет, и тематическая нить (от утра к закату) для меня не достаточно убедительна. Собственно философии не так много, потому что автор то и дело вставляет собственные комментарии, иногда ценные и заставляющие задуматься, а иногда неуместные и несколько раздражающие. Русский перевод местами оставляет желать лучшего: например, переводчик пишет "наггетсы из истин", хотя должно быть, конечно, "крупицы истин" (английское nuggets многозначно).

Все же некоторую мудрость я почерпнула, за что книге спасибо: Сократ и его искусство вопрошания (начало любой философии -…

«Бог как иллюзия» 2006 года издания, впервые я прочла ее в 2021. За эти года я была рада вернуться к ней, взяв выделители для выделения отзывающихся у меня высказываний и рекомендованных книг.

В каждой главе затрагивается тот или иной аспект морали. Отчасти тут присутствует философия на философию религии и веры, что «греет мою душу», так как я люблю путем анализа существующих вещей и суждений прийти к обратной стороне морали, правильности и выбора самой ценности, цели и идеи религии.

Книга гласит, чем религия и вера, как таковая, может быть губительна. Разбирает ту самую пользу, описываемую даже сторонниками атеизма, которая далеко не всегда ее и приносит, демонстрируя сухие факты.

Книга не является исчерпывающим руководством по механике теории эволюции или точным наукам. Она представляет…

Книга была написана в 2006 году. Но будет актуальна на ближайшее 200 лет. Очень много полезной информации для понимания мира. Автор провел сизифов труд. Ведь не даром в конце книги даются ссылки на другие источники - аж на 16 листах!
​Если кто ревностно относится к религии - им не советую читать, а всем остальным настоятельно рекомендую!
​Атеист - этому слову когдат-то придали дурное значение. ​А ведь на самом деле, человек признающий в обществе себя атеистом, является сильным человеком, делающий вызов обществу!
​Есть мнение, что в результате эволюции человек верил в многобожие, потом уверовал в единого бога, а следующим этапом будет отказ ещё от одного бога и переход к атеизму!
К примеру, ​Эйнштейн говорил про себя - я глубокорелигиозный безбожник.
Ученые говорят - ​Любой разум, достаточно…

Почти, потому что пару параграфов про Мультивселенную мне, вполне понятны, но могут "не зайти" другому читателю. Или быть не понятными как что-то вроде научной мистики. А вот вся остальная книга написана превосходно. Хороший понятный простой язык, доходчиво доведенные до читателя мысли с понятными примерами. Книга не пытается доказать не существование бога, она объясняет, почему его нет, а если и был бы - то он тот еще злобных гад. Она помогает своими мозгами дойти до очень простых, на самом деле, мыслей, касательно веры, религий, да и банальных взаимоотношений людей, вроде того, что необязательно быть религиозным человеком, что бы вести себя человечно. Обязательно к прочтению как неверующим(просто разнообразить свой кругозор и может дать книгу религиозному другу)... так и верующим(нет,…

Александр Куприн в своей "Анафеме" очень точно подчеркнул главную причину отторжения главным героем этого действа, которая заключается в словах отца диакона Олимпия: " Душа не терпит. Верую истинно, по символу веры, во Христа и в апостольскую церковь. Но злобы не приемлю". Так вот оно что. Вот почему меня так корёжит во время этого Чина... Истинно, так, Душа не терпит. И злобы не приемлет... Поступок отца диакона, который по сути является тем самым классическим "маленьким человеком" и не воспринимается окружающими как и незабвенный герой гоголевской "Шинели" за человека в одно мгновение обретает подлинное величие... провозгласив здравицу, тому, кого Синод обрёк на анафему... Находясь под впечатлением произведения Льва Николаевича Толстого отец Олимпий сознаёт, что подобное мог написать…

Долго обходил эту книжку стороной — вероятно, из-за стрёмной обложки, сильно напоминающей книги о "духовных практиках". Еще немного смущало характерно мусульманское имя автора, но это, как оказалось, вообще не проблема — Реза Аслан профессиональный ученый, преподающий в США, и никаких разборок в духе "чья религия правильнее" он тут устраивать не собирается.

Посвятив 20 лет изучению Нового Завета, Аслан пришел к не очень приятному выводу — мы не знаем о реальном Иисусе фактически ничего. Сам Христос был неграмотным и ничего не написал, ученики тоже, а главным источником по жизни Иисуса остаются Евангелия, написанные через полвека после распятия непонятно кем (но точно не теми людьми, которым приписываются). Так что если хочешь что-то узнать об Иисусе, то, как ни странно, лучше читать…

Книга на тему, с которой каждому предстоит встретиться. Автор в рекламе не нуждается. Ценность книге добавляет тот факт, что Тим всё содержание её прочувствовал на себе, долгие годы сражаясь со смертельной болезнью. Ещё плюс — прекрасный ясный язык. Нет ощущения, что автор наш современник, нет вульгарностей и прочего, чем богата современная христианская проза.
Однозначно к прочтению. Книга поможет вникнуть всецело в тему страдания для того, чтобы в будущем, проходя через них, быть во всеоружии.
Только один момент. Заметил за собой, что когда у меня во время чтения случались переживания, в свете прочитанного нападает некая апатия, осознание того, что бесполезно молиться и ждать от будущего хорошего, ведь Бог может пропустить самый наихудший вариант и тебе надо уметь это принимать и жить с…

Я действительно люблю и безмерно уважаю не только всех причастных к этой книге, но и эдакий «пласт» ученых, которые даже когда ругаются о том планета и Плутон делают это не только интересно, но и достаточно уважительно друг к другу. Конкретно эту книгу в момент её выхода купила по большей части для поддержки создателей, хотя всё-таки надеялась, что узнаю ещё чего-то новое и, так сказать, «горячее».

Но, к сожалению, надежды не оправдались, и то, о чем здесь говориться, я слышала уже не раз, и не двадцать раз на заре ещё своего уходы от того, во что когда-то верила. Тем не менее, мне всё же было интересно ещё раз услышать мысли и мнения, с которыми я солидарна и поддерживаю, и понять, что всё-таки я здесь далеко не одна. Например, диалог о том, как чьи-то чувства постоянно оказываются…

По сравнению с книгой про демонов (я ее прочитала первой) из этой же серии, книга про ангелов ощущается гораздо слабее. В ней информация подобрана какая-то… никакая, и очень много картинок. Было ощущение чьего-то курсового проекта, в котором нужно было написать определенное количество страниц и не меньше, и просто набить разной информацией и побольше картинок уместить для заполнения объема.
Предисловие меня вообще взбесило. «Неужели ангелы снова в моде?». Ощущение, что журнал читаю.Ну ладно. Сначала идет взгляд на ангелов с точки зрения религии. Текст очень вязкий. Я понимаю, что религиозные тексты в принципе не для легкого чтения, но тут было что-то еще. Принцип составления сведений что ли…  Как солянка, очень густая.
В книге есть иерархия ангелов с какими-никакими описаниями, но очень…

Любопытная книга, которая затрагивает не только возможность существования Бога, но и другие жизненно важные вопросы, которые так или иначе связаны с религиями. Очень понравились семь степеней веры, предложенных автором. Но больше всего понравились мысли о том, как нам вообще повезло родиться на свет, пусть и на столь краткий миг, в сравнении с тем временем, которое было до, и которое будет после. А ведь многие и многие этого не понимают и не ценят. Однако книга, в принципе, истину мироустройства не раскрывает, поскольку точно знать никто не может. В теории Дарвина тоже не все гладко. Особенно возможность получения из не живого материала живой, пусть и одна единственная клетка. Но если это не так, то какие еще остаются варианты? Завезли инопланетяне? Но откуда тогда там появилась жизнь?…

Понравилось, что автор изъясняется ясно, не льет воду и не делает очевидных ляпов (по крайней мере в этом очерке 1959 года), несмотря на то, что вся история философии прямо таки подталкивает к этому. В данной работе автора рассматривает уникальность отдельного, конкретного человека, фактически утверждая уникальность души, в отличии от неуникальности единичной вещи, как с философской, так и богословской точек зрения. Уникальность души как причастность к Богу, к Богу-человеку, сыну божьему. То есть раскрывает смысл событий двухтысячелетней давности. Неуникальность ведь смотрится как расходный материал, и человек как вещь - аналогично. Но именно это и стало невозможно после известных событий...

Спасибо Дэн Джонс, за то что дал возможность ознакомиться с легендарным орденом храма. Всегда был интерес к рыцарям в плащах с красным крестом на груди, но также часто был в смятении от разного рода непонимания: почему они все разных национальностей, почему одни воюют другие работают на земле, почему не подчиняются даже королям, почему их называют по-разному и т.д.

Здесь же довольно подробно и увлекательно описаны все события в хронологическом прядке. Основы, уставы, владения, замки, магистры, покровительства, деяния, войны и прочее. Я наконец то нашел все ответы на свои вопросы и с огромным удовольствием погрузился в историю существования знаменательного святого воинства.

Без малого двести лет существовали тамплиеры. И на протяжении этого длительного времени происходило конечно же…

Не буду писать большую рецензию.
Рекомендую это книгу всем, кто только формирует своё научное мышление. Автор умело приводит огромное количество аргументов, опровергающих теорию разумного замысла. Для прочтения достаточно школьных знаний, так что читателю не требуется знание даже научной терминологии, чтобы понять аргументы автора.
Короче, отличное научно-популярное произведение.

Джон Шелби Спонг "Иисус для неверующих: основатель христианства без мифов, легенд и церковных доктрин"

Знакомство с этой книгой выдалось необычным в том плане, что я так и не понял, как это следует понимать. Глядите сами.

Автор - человек верующий, отставной епископ Епископальной церкви (одна из протестантских деноминаций) города Нью-Арк в США. При этом под обложкой меня ожидала чуть ли не совершенно атеистическая книга, что поразительно.

Как и заявлено в названии книги, перед нами предстает образ Иисуса из Назарета, очищенный от любых мифов, легенд и церковных доктрин. Хорошо хоть, что существование этого человека не предстает легендой.

"Он не нарушал естественные законы природы, не совершал чудес, не исцелял больных и недужных, не воскрешал умерших. Просто лишь чудеса позволяли евреям I…

Хотя в целом взгляды Докинза мне близки при прочтении складывается впечатление, что подача материала излишне эмоциональна. Ощущение как будто Докинз почему-то обижен на церковь в принципе. Хотя, есть вероятность, что это связано с интонациями и акцентами в аудиокниге….