Публицистика — истории

Книга,изданная в 1990 году, 34 года простояла полностью непрочитанной на моей«серебряной» полке. А ведь Николая Гумилева я очень люблю, Серебряным векоминтересуюсь и дневники читаю. Почему же до сих пор не прочел, а толькопролистывал? Загадка подсознания. Но книжка всеже дождалась своего (то есть, моего) часа, хотя и страницы, и бумажная обложкапожелтели. Весьма интересно. Непривычна только форма, фрагменты дневникамолодого Лукницкого, записи бесед с А.Ахматовой и пр., которые выстроены всоответствие с хронологией жизни Николая Степановича, хотя заметки и делались вразное время (вторая половина 20-х годов). Читать несколько утомительно,…

Книга переведена на немецкий, польский, болгарский, финский, эстонский, английский и даже китайский языки.

Я люблю путешествовать или на машине или на поездах. Многие не любят поезда, потому что долго ехать, а мне наоборот нравится. Лежишь, кушаешь и читаешь книжки в свое удовольствие. Поэтому я решил сделать некий тревел блог навеянный книгой Данилова, только за 2023 год. Вообще не запланированная поездка. Сидел в новогодние праздники, общался со знакомой из Екатеринбурга и решил съездить посмотреть город, да с ней повидаться. Поехал я на верхнем месте, потому что нижних уже не было. Ужасно неудобно, после этой поездки я точно не буду больше покупать верхние места. Снял отличный хостел прям в центре города, отлично отдохнул, посмотрел немного…

Имена собак, погибших во время испытания советскойкосмической техники: ДЕЗИК, ЛИСА, ЛАЙКА, МИШКА, ЧИЖИК,РЫЖИК, ЛИСА-2, БУЛЬБА, РИТА, РЫЖАЯ, ДЖОЙНА,ПАЛЬМА, ПУШОК,ЖУЛЬБА, КНОПКА,ЧАЙКА,ЛИСИЧКА, ПЧЁЛКА, МУШКА. Они задыхались, умирали от скачкатемператур, сгорали заживо. (Ну, и кто тут люди!). Память и слава хвостатым героям.

Любой «роман сгеополитикой» Всегдакончается тоской. Как эту «мудростьне охватывай, Но мирстановится войной!

Почему год выпуска 1988 ? я прочёл её намного раньше в школьные годы. Я очень рано начал читать и многое помню из этой книги , не помню в каком классе учился, но было очень интересно.

Именно эта книга наставила меня на правильный путь. В 8 лет я её читал, испытал шок и потом никогда даже ни пытался что-то попробовать. Но надо читать именно в раннем возрасте, до нигилизма. Иначе в семилетнем возрасте сейчас могут жвачками уже втянуть..

Среди опубликованных в Советском Союзе биографий Рихарда Зорге издание 1988 года «Репортаж о докторе Зорге» Юриуса Мадера занимает особое место. Во-первых, это первая «открытая» монография зарубежного автора переведенная на русский язык. Возможно, что-то еще переводилось внутри самого ГРУ, но такие публикации не в счет. Как и изданные в 1966 году в Советском Союзе воспоминания Ганса Отто Мейснера «Кто вы, доктор Зорге?». Все же это воспоминания, а не биография. Во-вторых, первый вариант книги «Репортаж о докторе Зорге» на немецком языке был издан в 1966 году в Берлине под названием «Доктор Зорге радирует из Токио» («Dr. Sorge funkt aus…

Спорить,скажем, о принципиальной (не)эффективности колхозного строя в совке былоневозможно. Публике же, для отвлечения внимания кидалась «резиновая кость»:можно было дискутировать о «загадках» Тунгусского метеорита, снежного человека,палеоконтакте или «тайнах» парапсихологии. Проходимистые «популяризаторы» типаА.Казанцева или Й.Шкловского постоянноразвлекали народ «догадками» об атомныхкосмических кораблях марсиан и т.п. Поток «научнойфантастики» подогревал эти дискуссии. (Но в НФ это было допустимо, к тому же,выражалось более осторожно, как у И.Ефремова в «Звездных кораблях» (1940-е)никаких «кораблей» нет, а присутствует лишь череп…

Внезапно под утро явились рифмы, хотя книгу я прочитал несколько лет назад. К чему бы это? Бывают книги толще, Но мне милее те, В которых Перетолчин Вещает о вреде. О вредной И. Г. Фарбен Он честно рассказал; О банках, где навар был; О том, кто чей вассал. Поведал он ещё нам: Фаллософ Зигмунд Фрейд, Назвав себя учёным, Нанёс науке вред. О кознях Голливуда, О том, как он возник... Сказал бы, но не буду, — Узнаете из книг.

Любой разговор про власть, реформы, беспредел, несправедливость, отсутствие равноправия и «надо было делать так-то» я всегда саботировала. Никогда не вступала в такого рода обсуждения, потому что уверена, что:- никто, даже сам власть не знает, что происходит на самом деле- мы видим только то, что нам позволено видеть- участие равно реакция, в именно реакция часто причина потери опорыНо сейчас я прочла эту книгу. Хотелось чтобы что-то крупными мазками, простым языком показало события. Когда ещё попытаться понять причины происходящего. Хотя бы официальные.Автор в самом начале делает оговорку - правду не помнят даже непосредственные участники…

Надеждология — один из столпов философии хорошей жи́зни. Идею я у У. Джеймса позаи́мствовал; Воля к вере — средство паллиати́вное. Это же-таки прагматизм, надо больше эксперименти́ровать. — Лучше верить в вещи, несущие отпечаток све́та. А как же гадатели, например? Смотря какие наме́рения; Всё же я не Базаров, фатализм мне индифере́нтен. И думать, что всё, баста — сомнительное утеше́ние. — Вспомню старого доброго То́лкиена. Помните, как войска короля ожидали весточку от Фро́до? А может, Фродо помер? И нам гробы угото́влены? Герои не мыслили так, ожидая иного исхо́да. — Если бы Фродо помер, то и король был бы разгро́млен. Тогда, какая…

В книжке Шервуда писатель — идиот, он разрушает свою семью ради инстинкта, в книге Дианы — писатель не разрушает семью, хотя там не инстинкт, а родство душ)

Классный рассказ, классная книжка, прекрасно дифференцирует понятия любовь-дружба, семья-работа, верность-предательство, нежность-наглость, мне кажется, особенно важно сегодня читать ее книгу. Не только тем, кто хочет понять, что же там в 20-м веке было, какие сформировались памяти в обществе, как был устроен литературный процесс, чьи имена раздули, добавили веса несправедливо возвышая их над настоящей литературой. Книгу важно читать всем, кто любит читать вообще, поскольку сегодня печатается много дешевки на хорошей бумаге или переводится в электронный формат, но эту дешевку называют литературой. дают премии. о них говорят, их сюжеты…

Диана Варткесовна очень традиционна в тексте, и современность лишь оттеняет порядок установленный веками. Воспринимается по-разному, иногда кажется что разговариваешь со своим родственником, то есть очень органично ее речь переплетается с воспоминаниями, а иногда она показывает совершенно контрастного этим воспоминаниям героя и вдруг ты думаешь, да, именно такие мысли и противопоставляли событиям, но запускается процесс переосмысления, а в этом момент Диана, как писатель, дает концентрацию традиционной модели семьи. Не знаю понятно ли пишу, но она воспринимается как умная женщина, которая знает что она хочет, и это хочет добивается через…

Читаю первый день роман. Легко читается. Очень хорошо раскрывает отношения в семье, где друг друга любят. Очень интересно читать с точки зрения исследовательской — описаны воспоминания периода Оттепели — публикация Эренбурга, Дудинцева, понимание молодежи выступления Симонова и изменение этого понимания в течение последующей жизни. приятное впечатление от прочтения. и умно, и тонко, и тепло, несмотря на то что описано очень непростое время.

Единственное, что надо для триумфа зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали. Эдмунд Берк. Давайте и дальше делать вид, что мы все хорошие. Давайте молчать и радоваться цветочкам. Всё хорошо, всё весна, моего сына не назначат двухсотым. Угу. Это всё меня обойдёт стороной. Я ж молчу. Молчите и дальше. Озолотитесь, авось. Вот только что вы скажете потом, чем оправдаетесь? Что пытались уйти от страшного? А куда было уходить нам? В книжках не спасёшься от бомбёжек, и от холода, голода, и жажды. Друзья мои родненькие, хорошие вы мои, родные, вы же понимаете, это не для вас и не о вас. Я благодарна всем мои дорогим подругам и друзьям тоже,…

* * * Закрути немым мотивом У висков волос седины; И, сплетая в сеть морщины, Ты вступаешь в поединок С сотней тысяч чёрных вьюг – И твоим не больно векам: Просто ты, подобно рекам, Течешь с севера на юг. 1 июля 2003 года

Месяц, в котором произошла данная история - март 2022 года. Страна действия - Россия. Думаю, кто смог найти и прочитать данную историю, тот в курсе что происходит с точки зрения политики, экономики, военных операций ( они называют это именно так и требуют называть точно также) и прочих "событий, людей, явлений, определившие образ жизни. То, без чего нас невозможно представить, ещё труднее — понять". Предположу, что новости вы читаете из разных источников ( ютуб, порталы, в телеграмме разных пабликов). И в одном паблике, который скидывают в забавной форме методы изучения французского, я увидела обсуждение , где один из подписчиков говорит…

Чуть больше месяца назад Тот-кого-нельзя-называть начал То-что-нельзя-называть. Поговорив с родителями, я была шокирована тем, какой Рагнарек случился в голове у моего бати. Бывший ракетчик, он счастливо описывал мне светлое будущее после начала ядерного апокалипсиса и, кажется, уже перевел все воображаемые ядерные боеголовки в режим боевого дежурства. А ведь батя - это тот человек, который объяснял мне, почему не стоит голосовать за Того-кого-нельзя-называть, рассказывал про конкурентные выборы и свободную прессу. Удивительные метаморфозы, скажу я вам. При попытках обсудить ситуацию, батя сыпал актами, пактами, именами, в которых я мало…

Нашла у себя рецензию: Какие же мы счастливые.... Эту совсем небольшую по объёму книгу я читала очень долго. Сразу всё охватить, осмыслить, принять было просто невозможно. Я и до сих пор нахожусь в каком-то трансе. И мысли, разного рода мысли, не дают покоя. Самая главная-какие же мы счастливые. Как часто сетуем, что время тяжелое, что мир сейчас не тот (по правде говоря, когда такое слышу, не могу понять, как это- "не тот"), что тяжело живётся и т д... Но боже ж мой, пока не читаешь вот такие книги, не понимаешь, какие же мы счастливые. Нам не надо прятаться от бомб, мы не хлебом единым живы, и как бы там ни было, но всё равно знаем:…

-беру в библиотеке книгу с кликбейтным названием и красным крестиком на обложке -кладу в терминал, чтоб записать на себя -терминал высвечивает красный крестик и говорит НЕ ОТДАМ КНИГУ ПОД НАЗВАНИЕМ НЕ НАДЕЙТЕСЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КНИГ умберто эко и жан-клод карьер гении

Книга Владлена Дорофеева "Сталинизм. Народная монархия" попала ко мне в процессе буккросинга. Подкупило сие издание меня чисто иллюстративным материалом. А вот текст книги - дрянь первостатейная. У Дорофеева всё переворачивается с ног на голову. Ну и сравнения больше походят на бред невменяемого. Взять хотя бы краеугольное авторское изречение "Он принял Россию от Николая II разоренной и разрушенной, но сумел превратить ее в могучее и несокрушимое государство" ? Какой разорённой? Какой разрушенной? Историки уже не раз доказали обратное. Полагаю, что не многие задумывались о том, как современные термины частенько искажают действительность.…

Книга, одного из самых известных публицистов и политологов современной России Станислава Белковского "Покаяние" меня заинтриговала своей необычностью. Доселе на российских просторах,да и в мировой практике не появлялось пьесы в 2-х действиях, протяженностью свыше 288 печатных страниц! Даже у великого Вильяма Шекспира нет таких грандиозных пьес! А вот наш, отечественный С.А.Белковский сумел написать пьесу, достойную Guinness World Records! В нашем случае - Книгу рекордов России. Вот только есть некоторые опасения, не сочтут ли регистраторы рекордов несовместимым с их ВЕЛИКОЙ МИССИЕЙ употребление С.А.Белковским в своём драматическом…

Различные «веды» (как, например, «литературоведы») навязывают нормальным людям плоды творчества всяческих извращенцев и потом снобистски третируют их за «непонимание» очередного гения… *БП хоть и грубо, но режет правду матку и всех подряд «раз-облачает». Другая крайность.