Криминалистика — рецензии

Мы всегда восхищаемся врачами, надеемся и искренне верим в чудо исцеления при их помощи. Но мы редко задумываемся о важности и необходимости работы врачей судебно-медицинской экспертизы. Автор книги пускает нас в мир, в котором трудятся «люди, выполняющие необходимую работу, на которую у всех остальных не хватило бы духу».

Остается только удивляться массиву знаний и аналитическому складу ума для установления причинно-следственных связей в работе, которая заключает в себе «сочетание медицинских знаний и детективной работы». А утверждение автора, что «судмедэксперт должен быть достаточно уверен в своем мнении, чтобы его придерживаться» - не дает права на ошибку.

"Она думала о нескончаемом разнообразии жертв изнасилования, как и всех женщин вообще. Это могут быть матери, подростки, проститутки. Они могут жить в особняках или в дешёвых отелях. Могут быть бездомными или страдать шизофренией. Могут быть белыми, чернокожими, азиатками. Могут выпивать, а могут быть трезвенницами. И их реакция на преступление может быть самой разной. Они могут истерически плакать. Или молчать. Могут рассказать о случившемся подруге, а могут скрыть от всех. Могут сразу же вызвать полицейских, а могут ждать неделю, месяц, даже несколько лет."

Это просто жесть! - сказала я себе, захлопнув книгу. Невероятно сложная и тяжёлая тема. Большинство женщин не идут в полицию заявлять об изнасиловании по ряду причин: недоверие к правоохранительным органам, стыд, переживание, что об…

Казалось бы, такая классная тема поднята автором - развитие судмедэкспертизы.

Но, буквально, в первой главе автор рассказывает историю как в древности судмедэксперт определил, отрезали ли торговцу нос давно или только вчера. А потом пишет, что это все выдумка, но разве так быть не могло?

Автор, который заявляет книгу по истории, кормит нас байками) ясно-понятно!

Знаете, уважаемый автор Кирилл, даже если все последующие страницы наполнены фактами и только фактами, одной историей вы обесценили всю свою работу.

Пролистала книгу до конца. Не рекомендую!

Меня давно интересуют книги по криминалистике и профайлингу, поэтому за эту я взялась с особым интересом. Она о довольно узкой специальности: автор изучает растения и пыльцу. И как много могут рассказать такие малые части. Мне было интересно читать про дела, про то как Патриция по сути создала эту область, разработала протоколы. Никогда не задумываешься, что какая-то пыльца может оправдать или осудить человека. Помимо этого в книге много рассказов о детстве Пэт. Но вот в ее личной жизни есть противоречия: например бабушка жестоко наказала девочку за разорённое гнездо, но с легкостью при ней убила летучую мышь. Или история про мужей Пэт. Сначала описывался один мужчина тоже миколог, потом как он ей изменил и они развелись после 40 лет, а в конце, как она счастлива с мужем. Так кто есть кто?

«Кто читает сердце тьмы» — ни разу не самая увлекательная книга на свете. Она похожа на подкаст средней руки, который можно послушать от скуки и безысходности в пробке по пути с дачи домой. Временами интересно, временами скучновато, но главное — не очень длинно, поэтому достать не успевает.

Почему же тогда, несмотря на столь не вдохновляющее введение, я ставлю книжке довольно высокую оценку? Пожалуй, дело в уважении к труду одного из авторов, глубоко погрузившегося в тему — появление и развитие профайлинга в Южной Корее, а также конкретно к истории первого профайлера в стране Квон Ирёна. Ну и к самому Квон Ирёну.

Профайлеры — ребята, которые составляют психологический портрет преступника и работают с более тонкими материями, чем с отпечатками пальцев, опросами свидетелей и прочей…

Есть книги, которые читаешь в электронном виде, и испытываешь желание, чтобы они были у тебя на полочке, живые, печатные. Эту книгу я настолько не хочу видеть на своей полочке, что передам с оказией в библиотеку.

Не потому что книга дурная, но потому что жуткая. И потому что ее должны прочесть многие, многие люди. Чем больше людей, тем лучше.

Это журналистское исследование или что-то вроде того. Дотошное, подробное. Серийный маньяк, его "цели", и люди из самых разных отделов полиции, которые работали над этим делом. Всё это будет подано на блюдечке. Маньяк пойман и осужден, это ясно с самого начала, но от этого ужас не становится слабее.

Есть интересные исторические сноски о работе полиции, прокуратуры и адвокатуры в США.

Предрассудки и недоверие режут словно ножом, жертва становится…

О данной книге и одноименной дораме я узнала от автора трукрайм-канала Faust 21 Century. "Тот кто читает..." повествует о первых серийных убийцах Южной Кореи и работе местных профайлеров. Причем если дорама берет уклон в сторону маньячества, то книга - больше о развитии профайлинга.

Главный герой - Квон Ирён, большой поклонник "папы" профайлинга Джона Дугласа и его "Охотника за разумом". Ирён, вооружившись энтузиазмом и вышеупомянутой книжкой, пытается разобраться в психологии серийников, дает наводки полиции и катается по тюрьмам с диктофоном. Параллельно в Южной Корее, испытывающей экономический кризис и, как следствие, выраженное расслоение общества на богатых и бедных, зарождаются первые маньяки и первые серии убийств.

Тут и красавчик Ю Ён Чхоль, прототип главного злодея в фильме…

Я очень люблю тему тру-крайм, прослушала большое количество подкастов и посмотрела много видео-материалов на эту тему, поэтому была заинтересована открывая эту книгу. Что же я получила в итоге? Начнём с хорошего: было интересно почитать про взятие образцов с помощью клейкой ленты и дальнейшее их изучение с помощью микроспектрофотометрии (МСФ),

Путём освещения небольших предметов светом с различной длиной волны, отдельных волокон ткани в данном случае, составлялся график, дающий объективное представление об их цвете.

виды предварительного анализа крови, использовании люминола. А также о развитии судебной экспертизы, например о принципе Эдмонда Локарда, сформулированном в 1910 году:

После любого контакта остаётся след

Что мне не понравилось в данной книге? Автор как будто бы больше…

Я с детства люблю контент про маньяков и серийных убийц. Ещё до марафонов криминальной России я с удовольствием посматривал сериалы детективные разной степени достоверности, тема мышления преступников-психопатов меня завораживала. Поэтому книги подобного рода как раз для меня.

Здесь в центре — четыре истории преступлений различных убийц, которые в каждой своей части перекликаются с историями других. Автор является профайлером в фбр, так что он дает полный портрет преступлений и жертв и самих убийств. Книга не похожа на учебник, это художественный психологический анализ действий и мотивов. Как и разум убийцы, книга изобилует фактами преступлений именно Америки (она и заточена под Американскую аудиторию), но также встречаются и британские дела.

Мне книга понравилась, особенно часть про…

На эту книгу я глаз уже давно положила, но брала в руки с сомнением - наверное после книг современных авторов ничего нового тут не будет. Ох, как я ошиблась! Эта книга не о том, что делать с трупиком, если вам его привезли на вскрытие, а о том, как криминалистика пришла к тому, что сейчас практикуется. Первая часть повествует о проблемах идентификации и истории становления системы борьбы с преступностью в Европе и Америке. Видок, Бертильон, Гувер и другие менее известные, но не менее значимые фигуры выходят на сцену истории. К сожалению, Россия в труде Торвальда представлена парой вскользь упомянутых имён. Интересно было читать о формировании системы полицейского надзора во Франции и об отношении к полиции в Англии 19 века, а проблемы Нью-Йорка не устареют никогда. Похоже, такой персонаж…

Не советую читать такое слишком впечатлительным. Хороший нонфик, на специфическую тему. Мне очень понравилось. В книге нет ничего художественного, представлены только факты, и все равно у меня не было никаких проблем с чтением этой книги. Мне было очень интересно читать сам диалог с преступником. Книга читалась легко и быстро. И только после прочтения, я понимала, что прочитала не детектив, или триллер, а реальную историю, события которой происходили и от этого становилось жутко.

Первая моя книга истории бывшего сотрудника ФБР Джона Дугласа, адаптированная популярным журналистом Марком Олшейкером. И я впечатлена. Не убийцами и их злодеяниями, а работой Джона Дугласа, его профессионализмом, стойкостью и спокойствием в тех моментах, когда у других бы сдали нервы. Книга с увлекательным и динамичным повествованием, не загружена лишними научными терминами, но не для слабонервных и впечатлительных. В книге описываются реальные дела без художественного вымысла и приукрашивания, поэтому ее в какой-то степени интереснее читать, чем детективы.

Джон Дуглас встречается в тюрьмах с убийцами и заставляет их заново пережить свои преступления, раскрыть свое подлинное "я", детально описать содеянное, показать свою истинную сущность, их стремление получать желаемое, невзирая ни на…

Жуткая книга. Самое страшное то, что в ее основу легли реальные события. Профайлер - человек, который читает мысли преступника по его "почерку" совершения преступления. Он составляет портрет, дополняет его важными деталями, которые помогут следователям найти и наказать виновного. Детали эти могут быть самые, на первый взгляд, незначительные. Например, ускорил сбор улик штрих к портрету подозреваемого о том, что тот любит выглядеть богатым и успешным, а значит, следы преступления надо искать на самой дорогой одежде из его огромного гардероба. Но чаще отчет профайлера оказывается гораздо полезнее: он значительно сужает круг поиска или помогает спровоцировать преступника на какие-то действия, которые выдадут его. По сути, в реальности это то, чем занимался Шерлок Холмс. По следам,…

При том, что книга мне очень понравилась, список претензий к ней, пожалуй, даже объемнее списка восторгов. Но баланс в пользу «да, читать» всё равно сохраняется. Невероятно.

Первое, что хочется отметить — масштабный текст, имеющий глубокие исторические корни и проработку, неожиданную для книги такого объема. Исторической справки было не так чтобы много, но достаточно, чтобы понять, о чем, собственно речь. Другое дело, что находилась она уже практически в конце книги и подводок к ней раньше было достаточно, поэтому она смотрела немного не к месту, хотя и осталась познавательной и работающей для раскрытия материала.

Подача материала сухая и отстраненная, но сохранены инструменты для передачи эмоций. Иногда авторы додумывают за действующих лиц, или же я додумываю за них, опираясь на манеру…

Преодолев введение и приступив к основной части, я остановила проигрыватель и полезла выяснять, то ли я вообще читаю. Как обычно, каждый видит лишь желаемое. И если я рассчитывала на "увлекательный рассказ о том, как зарождалась судебная медицина", то это прежде всего "история Фрэнсис Глесснер Ли". И, пожалуй, без увлекательного. По манере изложения, мне это напомнило сравнительно недавних Роберт Колкер - Что-то не так с Гэлвинами. Идеальная семья, разрушенная безумием , где я вместо истории медицины получила скрупулёзную и занудную чуть ли не до чайных ложечек прабабушки историю семьи. Поверьте, всякий жзл я люблю и уважаю, но не в такой же занудной форме. Давайте остановимся на том, что мне и одного абзаца достаточно, чтобы уяснить, что героиня чертовски богата, как финансово, так и…

Если вы спросите студентов химического института, что их сюда привело, ответы будут разные. Кому-то нравилась химия в школе, кого-то вдохновил учитель, кого-то не взяли в медики - вариантов огромное количество. Но без сомнения, вы всегда встретите тех, кто хотел попасть в криминалисты. Исследовать ДНК, искать следы крови, сопоставлять результаты - ну разве не это работа для аналитика?! Приблизительно так думала ваша покорная слуга, пока не наткнулась на реальность. С ДНК я, конечно, работаю ежедневно, но криминалистом так и не стала. А потому сей лот представлялся мне чуть ли не Граалем знаний и приближением к наивным мечтам, но и тут меня реальность покусала! В чем же дело?

Я бы добавила к тегам книги еще и "биографию", потому что по большей части профессор Анджела Галлоп рассказывает…

У меня есть так называемое guilty pleasure – сериал «След», поэтому за эту книгу я взялась с удовольствием. Вэл Макдермид, автор книги, известна своими детективами, а эта разительно другого жанра, однако писательница тесно сотрудничала с экспертами ради точности своих художественных работ, и этот опыт она аккумулировала в книгу научно-популярного жанра. Первая глава посвящена месту преступления, последняя – суду, а все, что между – это разные методы в криминалистике, по главе на каждый. Автор строит каждую главу примерно одинаково: в каком году метод начали использовать, о чем было дело, в котором благодаря этому методу удалось доказать вину преступника, известные эксперты в этой области, ошибки этого метода в резонансных делах, несколько современных историй. Мне, конечно, ближе всего…

Книга попалась как-то в моменте «запоя» тру-краймом. Вспомнилась рекомендация друзей посмотреть сериал. Глянул сериал — и он мне понравился. Восхитился, что сериал с таким же названием, не основан на книге, это сторонняя история, от того было легко вообразить историю «со своими лицами», а не сериальными.

Было очень забавно узнавать в историях персонажей, о которых я слушал в подкастах ранее. Какое-то странное чувство узнавания старого героя.

Книга — скорее аккуратные заметки-рассуждения о поведенческой психологии серийных убийц, которых смогли поймать. В целом, по ней как будто можно учиться логически мыслить «кто совершил преступление»

Френсис Глестер Ли- «мать» современной судебной судмедэкспертизы. Она разработала метод раскрытия преступления через серию диорам, размером с кукольный домик, воссоздающих место преступления.

Что случилось? Почему этот человек умер?

Про френсис в какой-то момент стало читать не интересно, уж слишком часто автор делает акцент на том что семья Глесснер дико при дико богата, да у нее есть мозги и интересы, но без денег отца она бы не смогла достичь и половины. Было интересно больше читать про то как развивалась криминалистика и судебная экспертиза. Френсис Ли хоть и была богатой дамочкой, но у нее также были мозги и свободное время и этими ресурсами она пользовалась не чуть не хуже, чем деньгами. 

А также помимо богатого (не только финансово, но и культурного) вклада Ли, в книге идет рассказ о…

На волне интереса к трукрайм (канал Саши Сулим), сериалам по типу «Фишер» и «Хрустальный», детективным триллерам у меня проснулся интерес к данной теме. Книга попалась мне в подборке «Вам понравится» на Букмэйте.

Вэл Макдермид написала краткую история становления расследования преступлений.

Книга построена очень удобно и «наглядно»: пример преступления, история о способе дознания и как к этому относятся в современности.

В книге было несколько глав, которые больше понравились. Например, о насекомых и их личинках, по которым можно установить время смерти. Был написан специальный учебник по этому вопросу. Представляете? Одна из глав была уделена и психологии.

А еще во время прослушивания книги пришла мысль, что идеальное преступление не совершить (смотрели ролики, где один из людей такое…

Вообще в последнее время я люблю читать нон фикшн о патологоанатомах, судмедэкспертах и вскрытиях. Не знаю почему, но мне это интересно. И вот очередная книга такого плана. Тут автор рассказывает о некоторых случаях из своей практики, ну и конечно объясняет некоторые моменты, непонятные, так сказать, непосвящённым, то есть простым обывателям, не знакомым с данной темой. Написано интересно, подробно, развёрнуто. Много разной жути, есть и немного мерзкие моменты, куда же без них. Ну и конечно, как я уже отметила ранее, автор даёт много разъяснений, чтобы ввести читателя в курс дела. Есть даже некоторые исторические справки и примеры, касаемо каждого случая, рассматриваемого в определённой глава. Мне эта книга очень понравилась. Было интересно читать её, интересно узнать что-то новое,…

Автор этой книги - Николай Модестов - известный в узких кругах журналист. И одна из его специализация - криминальные репортажи и тру крайм. Поэтому на книгу я возлагала определенные надежды. Даже несмотря на небольшой объем. К сожалению, книга больше разочаровала, чем понравилась.

Язык / стиль автора. На мой субъективный взгляд, журналисты - отличные рассказчики. Они должны доносить историю так, чтобы вызывать у читателя разные эмоции. В случае с Модестовым этого не случилось. Да, язык относительно живой. Но какой-то бездушный, что ли... Особенно если сравнить, например с Сашей Сулим, которую невероятно интересно слушать и читать. Довольно сухое перечисление фактов, причем далеко не всех. И истории маньяков не захватывают, не вызывают никаких эмоций.

Достоверность. Не знаю, имел ли на…

Переживания – это забота живых, от которой умирающие освобождаются

Люблю, когда книги пишут действительно профессионалы своего дела. Это видно невооруженным взглядом. Ричард Шеперд - ведущий судмедэксперт Великобритании, один из самых известных и уважаемых экспертов в мире. Более 40 лет он посвятил своей профессии.

Я бы не сказала, что он отличный писатель и рассказчик, но некоторые истории и факты было интересно почитать. Сама книга довольно рваная, автор перепрыгивает с места не место, что-то задевает поверхностно, во что-то наоборот излишне очень сильно углубляется.

Конечно, для человека, который далек от профессиональной медицины, мне было интересно узнать о многих фактах, например, что такое трупные пятная, как проводится осмотр и вскрытие тела в морге, как эксперты работают на месте…