Отзывы о книге Прокляты и убиты

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что все эти пафосные фильмы с накаченными красавцами, бесстрашно рвущимися в бой с криком: "За Сталина" имеют мало общего с реальностью. В романе Виктора Астафьева показаны голодные, холодные и униженные собственным командованием солдаты, находящиеся на грани выживания. Они содержатся в ужасных условиях, как скот, их не жалеют, пачками бросают в мясорубку. А если кто-то поддается слабости, как несчастные братья Снегиревы, и убегает с поля боя, то расстреливают их и расправляются с их семьями (мать братьев Снегиревых умерла то ли в лагере, то ли в тюрьме).

И важно понимать, что люди, призывающие умереть за Родину, и люди, умирающие за нее, - это совершенно разные люди.

На каждого воюющего по два-три воспитателя, так у нас вежливо стукачей…

«Все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты»

«Прокляты и убиты» это не роман-эпопея, а крик души. Крик солдата. Русского солдата. Книга написана через 50 лет после окончания Великой Отечественной. Но вряд ли ее написание было возможно раньше. Такое произведение не было бы допущено к печати во времена СССР. Слова главного замполита советской армии «Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?» говорят сами за себя. Но автора и сейчас, после его смерти, обвиняют в лживом изложении войны, не патриотическом отношении к описываемым событиям. Да, образ солдата красной армии изображенный в романе не такой бравый и романтично-прилизанный словно картинка из кино, созданный лживой ура-патриотичной пропагандой. Астафьев показывает нам реального, живого…

02.12.2024. Прокляты и убиты. Виктор Астафьев. 1994 год. Эта книга — беспощадный взгляд на войну, лишённый романтической дымки и героического пафоса. Здесь нет места победам и славе, лишь бесконечное выживание в мире, где человеческая жизнь обесценивается, а утраты становятся неизбежной частью существования. История разворачивается среди страха, боли и лишений, где каждое действие диктуется жестокими законами войны. Это повествование о том, как разрушаются души и ломаются устои, о памяти, которая остаётся с выжившими, и шрамах, передающихся следующим поколениям.

Война в этом произведении — это не сцена для героических подвигов, а мрачная сила, беспощадно сметающая всё на своём пути. Она уничтожает не только тела, но и ломает души, превращая жизнь в мучительный процесс адаптации к хаосу.…

В романе изображена война такой какая она и есть. Читая его, чувствуется, что это все правда, это не художественные образы. Голод, грязь, вши, болезни, злоупотребления должностями, подлость, отчаяние, смерть. И тем не менее, не смотря на все вышесказанное - подвиг совершён. Подвиг совершён замученными, больными, голодными людьми. Хорошо звучит слово "лишения", и совсем по-другому читается правда о "лишениях". И нельзя считать, что такая проза оскарбляет память, я считаю, что наоборот. Это следует читать всем, чтобы как раз и не забывать какими неимоверными силами была достигнута Великая Победа.

Честно говоря, никогда не читал подобной художественной книги о Великой Отечественной войне, где война представала бы в столь жестоком своём обличии. Наверное, в своём истинном обличии. Говорю, "наверное", так как в этой жизни не довелось участвовать лично в военных действиях.

Автор без всяких прекрас представляет войну - с её мясными штурмами, подробным описанием особенностей полученных ранений, в том числе и смертельных, по ходу не скупиться на подробности описаний того какие различные способы существуют гибели солдат на войне - от мин, снарядов, пулемётных и автоматных очередей, шальной пули либо точного снайперского выстрела, от удара сапёрной лопатки, ножа, выстрела из пистолета, взрыва авиационной бомбы. А также гибели от заражения крови или от слишком большой кровопотери. От…

Роман при прочтении вызвал две стороны впечатлений, естественно, одна позитивная, а вторая отрицательная, которые на протяжении всего повествования брали вверх друг на другом.

К плюсам отношу слог и общую стилистику написания, которая не утомляет и читается вполне легко, учитывая, что роман не считаю легким и приятным. Действующие лица, события, определенные описания тоже можно отнести к положительной стороне.

Как человек интересующийся историей и военной тематикой, уверен, что в то непростое и тяжелое время, почти все события, описываемые автором, правда и реальность, но вот сама подача понравилась не особо, причем местами грубо, грязно и со вкусом – это основной минус книги.

Вообще, произведение нельзя отнести к черному или белому, как и всю нашу жизнь. Кому-то ближе одно, кому-то другое,…

Ожидала чего-то искреннего и откровенного, но получила скорее что-то негативное и желчное.

Сказалось видимо то, что автор писал ее уже в 70-ти летнем возрасте в 90-х, потому что прям ощущается этот недовольный жизнью пенсионер. Особенно в автобиографии в начале, все плохие - один он д’Артаньян.

Тот кошмар, что в войну творился не оправдываю, но и от автора обьективносью и не пахнет.

Мне кажется, что изначально автор хотел написать только первую часть - "Чертову Яму", про учебку. Это была бы интересная авторская задумка - написать произведение про войну, где войны как бы нет, но весь связанный с ней ужас, иррациональность, халатность и безответственность просачиваются  даже сюда - в далекий тыл. Все мысли, которые Астафьев продолжает в "Плацдарме" уже озвучены в "Яме", и вторая часть уже воспринимается как вторичная копия. "Чертову Яму" читал не отрываясь, "Плацдарм" уже тяжелей давался.

Он прошел войну дважды, второй раз – когда писал этот роман. Рассказал всю правду, ничего не утаил. В том числе и того, что временами эта война превращалась для российского народа в настоящую бойню. Бывало, что и с двух сторон сразу его били. И со стороны фашистов, и со стороны «соотечественников». Бывало и безоружных били. Интересного мало. Читал с большим перерывом – слишком много есть, что надо переварить. Для Астафьева это не только роман, но и программное сочинение – высказался он здесь по самым важным темам. И как высказался! Не хуже разных мудрецов!

Роман Астафьева значителен, эпичен, велик и во многом не о войне. Напоминает «Тихий Дон». И хотя тема неблагодатная, и могла быть решена просто документальными средствами (о чем и письма читателей позже подтвердили), но Астафьев…