Отзывы о книге Прокляты и убиты

Честно говоря, никогда не читал подобной художественной книги о Великой Отечественной войне, где война представала бы в столь жестоком своём обличии. Наверное, в своём истинном обличии. Говорю, "наверное", так как в этой жизни не довелось участвовать лично в военных действиях.

Автор без всяких прекрас представляет войну - с её мясными штурмами, подробным описанием особенностей полученных ранений, в том числе и смертельных, по ходу не скупиться на подробности описаний того какие различные способы существуют гибели солдат на войне - от мин, снарядов, пулемётных и автоматных очередей, шальной пули либо точного снайперского выстрела, от удара сапёрной лопатки, ножа, выстрела из пистолета, взрыва авиационной бомбы. А также гибели от заражения крови или от слишком большой кровопотери. От…

Ожидала чего-то искреннего и откровенного, но получила скорее что-то негативное и желчное.

Сказалось видимо то, что автор писал ее уже в 70-ти летнем возрасте в 90-х, потому что прям ощущается этот недовольный жизнью пенсионер. Особенно в автобиографии в начале, все плохие - один он д’Артаньян.

Тот кошмар, что в войну творился не оправдываю, но и от автора обьективносью и не пахнет.

Мне кажется, что изначально автор хотел написать только первую часть - "Чертову Яму", про учебку. Это была бы интересная авторская задумка - написать произведение про войну, где войны как бы нет, но весь связанный с ней ужас, иррациональность, халатность и безответственность просачиваются  даже сюда - в далекий тыл. Все мысли, которые Астафьев продолжает в "Плацдарме" уже озвучены в "Яме", и вторая часть уже воспринимается как вторичная копия. "Чертову Яму" читал не отрываясь, "Плацдарм" уже тяжелей давался.

Роман при прочтении вызвал две стороны впечатлений, естественно, одна позитивная, а вторая отрицательная, которые на протяжении всего повествования брали вверх друг на другом.

К плюсам отношу слог и общую стилистику написания, которая не утомляет и читается вполне легко, учитывая, что роман не считаю легким и приятным. Действующие лица, события, определенные описания тоже можно отнести к положительной стороне.

Как человек интересующийся историей и военной тематикой, уверен, что в то непростое и тяжелое время, почти все события, описываемые автором, правда и реальность, но вот сама подача понравилась не особо, причем местами грубо, грязно и со вкусом – это основной минус книги.

Вообще, произведение нельзя отнести к черному или белому, как и всю нашу жизнь. Кому-то ближе одно, кому-то другое,…

Он прошел войну дважды, второй раз – когда писал этот роман. Рассказал всю правду, ничего не утаил. В том числе и того, что временами эта война превращалась для российского народа в настоящую бойню. Бывало, что и с двух сторон сразу его били. И со стороны фашистов, и со стороны «соотечественников». Бывало и безоружных били. Интересного мало. Читал с большим перерывом – слишком много есть, что надо переварить. Для Астафьева это не только роман, но и программное сочинение – высказался он здесь по самым важным темам. И как высказался! Не хуже разных мудрецов!

Роман Астафьева значителен, эпичен, велик и во многом не о войне. Напоминает «Тихий Дон». И хотя тема неблагодатная, и могла быть решена просто документальными средствами (о чем и письма читателей позже подтвердили), но Астафьев…

– Совсем нас к берегу немцы прижали… положение отчаянное…

– Говорю, не пропадете.

– Дай-то Бог, как верующие говорят.

– И неверующие тоже.

эти почти 900 страниц давались мне долго и тяжело, около месяца я тянула и разбавляла, заставляла себя возвращаться, увлекалась и уставала, ставила себе сроки. не успела дочитать ко встрече клуба, на клуб сходила, потом домучивала.

стоило ли оно того? однозначно да. как писать на это отзыв? без понятия. но я попытаюсь. расскажу в целом, о чем речь, потому что понимаю, что немногие осилят, и добавлю, что я увидела через свою призму.

Астафьев описывает события 1942-43 годов: как будущих солдат отправили в казармы, готовиться к фронту, как они перекантовывались в деревне, собирая неубранный хлеб и обзаводясь романтическими связями, как попали на фронт. первая…

Война — это не подвиг. Война — болезнь. (Вольтер)

«Прокляты и убиты» - безусловно явление в военной литературе, написанное талантливо, с такой огромной болью, кровью и мясом, здесь очень много автора, его мировоззрения и мировосприятия. И чувствуется, что текст этот – итог, опыт раздумий и переживаний участника, опыт его осмысления и переосмысления событий и неожиданная трактовка взаимоотношений во время войны, конфликта морали и законов военного времени. Одна из самых правдивых книг о войне. Астафьев был одним из первых, кто показал ее именно с этой стороны. И получил после публикации свою порцию грязи и обвинений в очернении, принижении подвига народа и армии. А я еще помню отношение собственного деда к войне. Он никогда, как бы я не просил его рассказать о войне, никогда даже полслова…

Честно говоря, я в полном недоумении, потому что такая, мягко говоря, неоднозначная книга о ВОВ мне в руки еще не попадала. Кажется, что если бы ее пришлось прочитать моим воевавшим дедушкам и работавшим в тылу бабушкам, они пришли бы в ужас... Я выражаю только свое мнение и ни в коем случае никому его не навязываю, я не специалист по истории или ратному делу, но если бы все было так как описал В. Астафьев, СССР проиграл бы еще в 1941м, да что там, вышел бы навстречу фашистам с белым флагом и караваем. Допустим, автор хотел показать другую, отнюдь не героическую, сторону войны, но почему в книге нет ни одного положительного героя: они либо малахольные какие-то, либо жулье и трусы, либо садисты и истероиды, про командиров, у которых по книге напрочь отсутствуют мозги я вообще молчу. Это…

Очень неоднозначная и сложная книга. Здесь просто так не скажешь "понравилась/не понравилась", здесь что-то более глубокое. Впервые я одинаково согласна и с отрицательными и положительными отзывами.

Я думаю так.
Эта книга из ряда "вижу только чёрное и больше ничего".
Война - это не курорт и не отряд на подбор. На войну призывали всех и были там всякие, от героев, отважных и сильных людей, до последних негодяев, предателей Родины, трусов и дезертиров. Многие привычные нам, пусть и трагичные романы, во многом романтизированы. А дезентерия, предательства, трусость, все биологичекое и подлое и противное - оно ведь было и никуда ты от этого не денешься. Могли ли в реальности быть такие командиры, рядовые солдаты? Такие события? Безусловно! Поэтому, я считаю, нельзя так сразу списывать книгу…