Белая голубка Кордовы

Люди искусства, в какой-то мере, частенько вызывают у простых обывателей трепет и уважение. Лично я всегда преклонялась перед теми, кто способен создать завораживающую картину, такую, чтобы глаз не оторвать и из мыслей не выходила. И я сейчас не имею ввиду всякие направления типа авангарда и модернизма с их чёрными квадратами, но отдаю предпочтения более реалистичным и понятным изображениям, которые, на мой взгляд, перенести на холст гораздо сложнее. Читать же о профессионалах, не просто оценивающих, но разбирающих картины на мельчайшие составляющие, включая истории как их создания, так и жизнь самих художников, было увлекательно. Это как погружение в далёкий и недоступный для меня мир, существующий рядом, но как будто в другой вселенной. Да ещё главный герой получился эдаким…

Знакомство с творчеством Дины Рубиной прошло вполне удачно. «Белая голубка Кордовы» хороша.

Есть, лично на мой взгляд, некое «расшатывание» читателя - события в книге происходят довольно энергично, сюжет быстро набирает обороты. При этом автор любит такие долгоиграющие, тягучие описания картин, чувств, природы, подбирая по 5-7 прилагательных для одного заката. И есть ощущение, будто ты бежал марафон и у тебя адреналина в теле больше, чем крови, а потом тебя резко остановили и сказали «Смотри вокруг, будь в моменте, дыши спокойно». В общем иногда очень хотелось пропустить эти прекрасные описания, потому что желание узнать «А что же было дальше?» брало верх. Но возможно для кого-то это как раз хороший баланс.

Главный герой меня обаял и вызвал сочувствие. Отказаться от своего творческого «я»…

Плюс этой книги красивые описания природы, картин и людей. Но сам герой совершенно не нравится. Автор своими прекрасными словами восхваляет его. А он если отбросить эти дифирамбы. Он отнюдь не такой уж и хороший. На его совести смерти как минимум двух человек. Да и его желание быть лучше всех и умнее всех... А сам всю жизнь подделки делает. И этим так восхищаются всю книгу. Не моя книга и не могу её хвалить....

Мое первое знакомство с Рубиной. Очевидно, это талантливая писательница, и "Белая голубка Кордовы" - незаурядная книга, вот только человеку с математически-техническим складом ума очень сложно объективно оценить такую вещь. Проще говоря, это совершенно не мой писатель и не моя книга. Я честно и старательно пытался проникнуться и пропитаться, но увы, не удалось. В моем восприятии книга скучная и затянутая (я понимаю, что объективно это не так, но ничего не могу с собой поделать), многочисленные цветастые метафоры типа следующей

Внизу, в окружении пальм, полированной крышкой рояля лежал бассейн, в котором скакала желтая ломкая луна.

мне представляются напыщенными и бессмысленными, они не украшают текст, а вовсе даже наоборот. Не получилась у меня дружба с Диной Рубиной, мне бы что-нибудь…

Ну наконец-то, познакомился с творчеством Дины Рубиной! О романе "Белая голубка Кордовы", мне прожужжали все уши несколько близких и знакомых ещё лет пять назад. Но когда и напарница по работе меня пристыдила, тут терпение лопнуло и я прочёл. От чего у них посъезжали "литературные крыши", я так и не понял?! Да не плохо повествование о детстве и годах становления, как художника и личности, а дальше... Перипетии в роли копииста и гения подделки описаны слабовато и не интригуют, постоянные скачки от одних персонажей к другим, от одного сюжета к другому - не сильный ход и "замутняют" общий ход романа. На мой взгляд, в этом смысле сильнее роман Бушкова "Антиквар", в нём есть интриги, запах мастерских и копий картин, будоражат воображение "пиастры". Наверное у меня "отрицательная традиция"…

Я, оказывается, уже собрала хет-трик - прочитала всю своеобразную трилогию о "людях воздуха": еще Дина Рубина - Почерк Леонардо и Дина Рубина - Синдром Петрушки . Автору всегда удается меня обмануть. "Солнечная сторона улицы" - оказалось не очень солнечной. От "Белой голубки" - я ожидала чего-нибудь легкого и воздушного. Но сначала прочитала аннотацию - которая, кстати и сдала многие карты. В частности, что главный герой Захар Кордовин - искусный и упоенный мошенник - потому что по тексту в начале это не очень понятно. А с таким спойлером - понятно, что весь начальный эпизод с экспертизой - это такое распускание хвоста... Рубину тяжело читать. Потому что это чаще всего - нелинейка, история начинается к концу, потом фрагментарно набрасывается... Хорошо, если к концу картинка сложится -…

...Начну с того, что это одна из самых необычных книг, какую я когда-либо читала. Дина Рубина, в общем-то, всегда удивительно удачно умеет сочетать, казалось бы, скучные архитектурно-природные зарисовки с необыкновенно интригующим сюжетом. Роман "Белая голубка Кордовы" не стал исключением из правил...

При сравнительно небольшой динамике сюжета и минимального количества сюжетных линий роман захватывает с первых страниц. Мне очень нравится умение автора в первых главах накидать "невнятных" зарисовок каждой из историй, которые в течение повествования будут сплетаться в один огромный клубок запутанного романа... То, с каким энтузиазмом начинаешь "тянуть за ниточку", чтобы понять, что к чему, просто поражает - сам не ожидаешь от себя такого! В этом, несомненно, залог неизменного успеха книг…

…так можно охарактеризовать главного героя книги Захара Кордовина. Чертовски харизматичен, умен, хитер и несомненно талантлив. И талант его столь же достоин поклонения, сколь и порицания.

Он художник. Непревзойденный мастер-фальсификатор. Гений. Безупречно копирует стили известных живописцев, старит картины, сочиняет провенанс, к которому не подкопаться, перевозит ценный груз через границы и сбывает коллекционерам за немалые деньги.

Он, как та тень, что из раза в раз изображает на своих холстах…

— Свет прямолинеен и туп, как любое добро <...> Зато сколько всего шевелится в тенях, как они наполнены, таинственно живы… Это как добро и зло. При этом зло гораздо интереснее, разнообразнее, обольстительней.

Книга хороша. Но!

Чтобы не разочароваться в романе, нужно знать о нем одну очень важную…

Скажу честно, я ожидал от книги большего. Название обещало каких-то творческих дум художника. Оно, конечно, потом сыграло, но совершенно в другой тональности. Это тоже интересно, но не так. Произведение повествует то в нашем времени (на период написания) о нечестных делишках одного художника, который работает на двух работах, неофициально поддельщиком картин с возрастом и экспертом, удостоверяющим мнимую подлинность этих подделок, то в недалеком прошлом, в бытность юной его тёти. Автор так, конечно, не считает, но мне видится со стороны, что дед у гражданина Кордовина был молодец, тётка уже похуже, а сам он еще больший козел. Что же будет с его детьми? А может для того и показала нам Дина Рубина все эти отступления в прошлое, чтобы мы смогли оценить глубину падения? Хитрая,…

И снова, неподражаемые колоритные описания жизни, простой и сложной, но берущие за душу.