Vita Nostra: Работа над ошибками

Дежа вю, конечно, гарантировано. И элементы самоповтора, даже не спорьте, налицо. И не надо спорить. Надо посмотреть, что же хорошего и нового появилось во второй книге. А оно есть. Если первый роман посвящён становлению персонажа и квазифилософским рассуждениям об устройстве нашего мира (матрица либо квантовая физика, выраженная через понятийный аппарат лингвистики), то во второй книге много чисто философской и человеческой проблематики. Проблема выбора, вопросы идеального устройства мира, любовь, и многое другое. И это всё реально цепляет. Не раз и не два думал, а что бы я ответил в том или ином диалоге, или как бы поступил. Вот например, Дим Димыч спрашивает Самохину: "вы думаете, что, спасая котят, вы измените мир?"... И ловлю себя на том, что я, будь я автором книги, ответ бы дал…

В общем, "Vita nostra: Работа над ошибками" оказалась совершенно необязательным продолжением от авторов, застрявших в 2000-х (несмотря на то, что действие вроде как перенесено наше время, но ни в чем, кроме похорошевшей общаги, плазмы на стене и планшетов это не выразилось).

Вообще, я осознала, что "Vita nostra" изначально меня подкупила атмосферой - причем атмосферой не фантастической составляющей, а студенческой. Я же плюс-минус ровесница Сашки и книгу в первый раз читала, сама будучи студенткой. Саша зубрила наизусть абракадабру, а я - текст про Бетти Смит из учебника английского языка (пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем, кто учился по Аракину). А уже потом, при перечитывании спустя годы, цепляла ностальгия по студенчеству.

Но во второй книге этой атмосферы уже нет,…

Вторая часть вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, неожиданно и приятно вновь встретиться с любимыми героями, увидеть продолжение такой необычайно хорошей первой книги. А с другой стороны зудит мысль - а нафига оно сдалось спустя десять лет? Да, открытая концовка как бы предполагает возможное продолжение истории, но финал был более, чем понятным. М-м-м, я вообще сейчас, спустя несколько дней после прочтения, не могу сказать, что продолжение было таким необходимым, так как "Работа над ошибками" перечеркивает половину идей и фишек первой книги. Итак, все мы помним, что Саша является Глаголом в повелительном наклонении, что она - Пароль, который, по сути, может быть любой частью речи. На переводном экзамене Сашка прозвучала, я помню! И тут выясняется, что тогда, десять лет…

Советы перед прочтением: 1) Первую часть перечитывать ради второй не обязательно. В книге содержится достаточно флешбеков, чтобы освежить вашу память. Поэтому, если вы хотя бы в общих чертах помните предыдущую часть и её концовку, этого достаточно. 2) Выбирайте текст для чтения глазами. Неверное, я впервые пожалела, что выбрала аудио-версию. Эту книгу нужно читать в своём собственном темпе и со своими акцентами, чтобы ничего не смазалось.

Итак, в книге рассказывается об учёбе Сашки на четвёртом курсе Института Специальных Технологий. И она полностью посвящена её бунту и борьбе со страхом (в качестве действующего персонажа произведения).

Что получает читатель: 1) Ответы на некоторые вопросы про обучение в Институте: куда попадают третьекурсники после экзамена по специальности, куда…

Не буду даже пытаться рассмотреть этот текст в отрыве от 1ой части. Дяченко сделали свою "Работу над ошибками", а Саша Самохина свою. Во-первых, при всей моей безмерной любви к Vita Nostra (это учитывая, что все остальное творчество пары для меня, как ноющая зубная боль), мне не хватало адекватности в финале. И я сейчас не о сюре и метафизике, которая буквально выплеснулась на страницы книги одновременно с трансформацией Самохиной. Нет, речь о приземленном. У Дяченко беда с финалами, они их методично сливают, и в Вита Ностра финал тоже не задался. Там как будто не хватало... работы над ошибками. Во-вторых, если вы любите Вита Ностру только за академку, что ж, я вас понимаю, но я из другого лагеря - я принимаю роман полностью со всеми сложными грамматическими констукциями. (Может, надо…

Сначала предыстория - в июне 2020 года, международная ассоциация русских книжных клубов (АРККА) организовала первую в своем роде встречу - обсуждение романа "Вита Ностра" и встречу с авторами книги, Мариной и Сергеем Дяченко. Я не любитель восторженных эпитетов, но это действительно был полный сюр и восторг, когда читатели со всего земного шара - от Киева до Лос Анжелеса, - могли в прямом эфире задать вопросы авторам. Вот уж воистину, объединяющая мир любовь к книгам! С тех пор утекло не так уж много воды; международные встречи в виртуалке повторялись, иногда с авторами, иногда - без...И вдруг, неожиданно для всех, Марина и Сергей Дяченко сообщили что после той июньской встречи они поняли что роману нужно продолжение, и не хотим ли мы встретиться еще раз, прочитав "что было потом"? Пока…

Вторая часть, это всё-таки работа над ошибками. Марина и Сергей решили вернуть Сашу и всё-таки объясниться, в первую очередь с самими собой, а заодно и с читателями.  При этом, книга прямое продолжение первой части, так что не лишним будет почитать первую книжку и узнать, что за Фарит, почему рвотные спазмы героини проходят под звон золотых монет, и кто же такая эта ваша Торпа?!

«О чем поют воробышки в последний день зимы…»

Если не знаете о чем поют, читайте первую часть.

Не думала, что этой книге, которую так ждала, поставлю низкую оценку. Незадолго до её выхода я перечитала первую часть в прониклась гораздо сильнее, чем при первом прочтении 10 лет назад. Вторая же часть начиналась неплохо. Да и чего греха таить, держала в напряжении и трудно было оторваться. И всё было бы хорошо, если бы не два НО. Первое - это бездарно слитая концовка. Конечно, это не первая прочитанная мною книга авторов, и можно было бы уже привыкнуть к этой особенности их произведений. Открытый финал практически везде. И это не просто открытый финал - это просто зияющая сюжетная дыра на месте финала. В этой книге как раз такая концовка, вызывающая недоумение и ощущение, будто тебя нагло обманули. Не раскрыта ни одна загадка сюжета. Ну, и второе НО. Это образ Ярослава. Это не просто…

Продолжение получилось похожим на текстовый модуль, сашкин учебник: скрежещущий набор букв, из которого лишь изредка проступают обрывки смыслов.

Повторить успех первой части однозначно не получилось; не получилось даже ответить на вопрос, чего ради было написано продолжение: открытая концовка первой части была отличным решением. Предполагалось, что Сашку ждет нечто, недоступное для человеческого восприятия и понимания.

Ан нет. Сашкину историю и мотивацию подвязывают к слегка отдающей картоном фигуре бравого пилота Ярослава. При этом постоянные сашкины метания из стороны в сторону не похожи на преодоление себя как раньше, когда она двигалась только вперед, периодически сбиваясь и теряя веру в себя. Сашка как будто растеряла львиную часть своей эмоциональной зрелости и теперь напоминает…

Прежде всего – искреннее сочувствие тем, кто ожидал «Работу над ошибками» как «Новые приключения Сашки Самохиной в Хогвартсе города Торпы». Нет, с приключениями здесь по-прежнему всё в порядке, но удовольствие от них можно получить только, если рассматривать их как исполненный на уровне высокого искусства фантик, в который авторы заворачивают определённую философскую концепцию. А вот концепция – за 15 лет, прошедших и в Торпе и на писательской кухне Дяченок – поменялась радикально (но иначе и писать продолжение не имело бы смысла). VN 1 Концепция первой части ошеломляла сначала невиданным мною прежде естественнонаучным подходом к магии. В том смысле, что когда в темноте Гарри Поттер взмахивает волшебной палочкой (прибор такой) и восклицает Lumos!!!, то в соответствии с устройством и…