Отзывы о книге Мантисса

Очередной подход автора к снаряду "как понять ту, которая сама себя не понимает". Вещь личная, сюжет условный, стиль без изысков, этакий диалоговый пинг-понг, концентрат бессонных мыслей в подушку "вот как надо было ей тогда ответить" с претензией на филологическую эрудицию. Внутренний монолог притворяющийся диалогом. О спорном: секс здесь абсолютно физиологичен и даже утилитарен, поэтому большое количество отрицательных отзывов (особенно от девушек) понятно. Ощущение, что Фаулз писал роман (повесть?) для себя, поэтому можно со спокойной душой его пропустить, ничего не потеряете. Я закрыл в рамках гештальта, благо дело вещь короткая и не успела вызвать раздражение.

Интересно, что существует такая литература. Еще интереснее, что она так популярна. На мой взгляд это отвратительно. Отвратительная идея, или то что она отсутствует. Отвратительное исполнение, которое скатывается до супер пошлой безвкусной эротики. Но я это прочитала. И это прочитали многие многие люди. Значит это тоже литература. И даже если смысл в том, что смысла нет, меня не устраивает. Я не получила удовлетворения как читатель. Есть разное искусство. Есть разные жанры в каждом из видов искусств. Есть великолепные полотна художников. А есть черный квадрат. Или "детские рисунки" в современном искусстве, которые продают за огромные деньги, а мы простые "обыватели" не видим в них ценности. Так же и тут. Есть "Война и мир", "Анна Каренина", а есть эта "Мантисса", которая заставляет меня…

Тяжелое произведение.

Видел несколько разных мнений по этой книге.

Одни говорили, что классная книга, одна из лучших, и по ее состоянию можно увидеть, что зачитанная)

Другие говорили, что спорное тяжелое произведение, и не советовали на него обращать внимание...

Но их я увидел только после прочтения) Мне одолжили чисто для ознакомления.

Не могу сказать, что я остался в восторге. Да, местами действительно интересно, проникаешься героем и так далее.

Но зачастую происходит что-то абстрактно непонятное, не вызывающего ничего кроме недоумения или зевка.

Поэтому не могу сказать, что советую Вам ознакомиться...

«Мантисса» Джон Фаулз

У нас с Фаулзом от любви до ненависти один шаг, я была очень восхищена коллекционером, но зевая дочитывала любовницу французского лейтенанта (кстати, сейчас ловлю себя на мысли, что хотелось бы перечитать) 

С Мантиссой у меня тоже скорее не сложилось, хотя самая задумка привела меня в восторг: представьте, что писатель-мужчина ведет в своей голове диалог с написанной им женщиной-персонажем. И вот она на него злится, спорит, обвиняет в том, что он совсем ее не понимает. Его муза меняет образы по щелчку пальцев, заговаривая зубы так, что даже ему не всегда удается понять серьезна ли она. Ну восторг! А на деле…

Я понимаю, что «Мантисса» — это скорее про форму, нежели содержание, но все же не могу отделаться от чувства липкости и стыда(?), ибо Фаулз решил, что рождение…

Мантисса - роман, который полностью состоит из предположительно воображаемого диалога в голове писателя между ним и воплощением Музы Эрато в тот момент, когда он  просыпается с амнезией на больничной койке.
Можно сказать, что "Мантисса" представляет собой своего рода интеллектуальную игру между Фаулзом и читателем. В романе обнажается сама суть творческого процесса, противоречивости искусства, эволюции литературного творчества, отношений мужчины и женщины. И мы видим процесс  зарождения идеи художественного текста в голове писателя, поисковые лучшего варианта её реализации.
Роман довольно специфический, местами очень странный и откровенный, как и многие произведения Фаулза. Но каждый раз, читая любой его роман или повесть, понимаешь, что перед тобой не проходная вещь, а достойный текст,…

Искусство ради искусства или, быть может, писатели для писателей? Может ли автор проникнуть через книгу в читателя? Существует ли автор в своей книге или она сама по себе?А если сама по себе, то что есть то незримое, что схватил автор? Если алфавит придумали чтобы зерно считать, то зачем есть слово "незримое"? Любовь для секса или секс для любви?Все книги про любовь? А возможно ли писать книги не про секс? Если книга не про любовь то это плохая книга или не книга вовсе? Кто пишет книги не про любовь? Плохие люди? Их вдохновляют плохие музы? Как они их вдохновляют если там не про секс?etc...


"дверь в палату приоткрывается"

Любопытно, что случится в крошечном королевстве человеческого мозга, если временно передать его хрупкий трон буйству воображения? Наверняка, его подмостки сотрясёт неистовая буря безумия. А, если лабораторный эксперимент состоится в королевстве писательского мозга, обремененного деликатным вторжением… коварной музы? Интересно представить последствия вмешательства? Тогда обратимся за диагнозом к Фаулзу.

Итак, составляя вердикт клинической картины писательского мозга по Фаулзу, с помощью читательского рентгена, направленного на участки творческого созидания, мы без труда разглядим подвижную точку с изящной женской фигуркой, пребывающей в беспрерывной… перемене поз. Да, эта прелестная болезнь именуется музой. Всё верно. И её пленительно южная нагота мучительно будоражит стимуляцией к…

"Мантисса" - роман, написанный Джоном Фаулзом и опубликованный в 1982 году. Это прежде всего диалог между писателем по имени Майлз Грин и женским персонажем, который называет себя „богиней” или „музой”. Действие романа происходит в больничной палате, где Майлз выздоравливает после медицинской процедуры.

Муза бросает вызов Майлзу написать роман, который больше, чем обычная история, а заодно исследовать сам творческий процесс. На протяжении всего романа Муза играет с Майлзом, заставляя его противостоять своим ограничениям как писателя и своим убеждениям о природе художественной литературы. По мере того, как Майлз изо всех сил пытается написать свой роман, Муза становится все более требовательной, и их отношения становятся все более сложными. Фаулз использует роман, чтобы исследовать…

Это произведение я отметила для себя как худшую книгу 2022 года. Почему-то я думала, что если мне так понравился «Коллекционер», то и с «Мантиссой» проблем не будет. Тем более почему-то мне казалось, что эти 2 произведения похожи между собой, но совсем нет.

Начинается всё с того, что мужчина просыпается в больнице, он потерял память, рядом с его кроватью стоит жена и врач - тоже женщина. Они его проверяют, понимают, что он действительно ничего не помнит, жена расстроенная уходит домой. И на этом моменте всё хорошее в книге заканчивается.

Потому что врач зовёт медсестру, объявляет пациенту, что у них есть новый метод восстановления памяти, и тут как в дешёвом порнофильме они начинают его соблазнять. При этом эта сцена прописана так неумело, что придаёт ей особенную мерзость. Мужчина…