Белая как снег

Скандинавский детектив по всем параметрам.  Четкие исходные условия: норвежская полиция расследует в 2001 году странное убийство двух мальчиков, напоминающее убийство восьмилетней давности в Швеции.
Суровый климат, глухие труднодоступные уголки в стране, немногословные герои, хоть и каждый со своей историей.

Хорошее сочетание динамичной истории расследования и психологизма, внимания к подробностям человеческого существования. Детективный сюжет вписан в окружающий мир с его социальными проблемами.

Симпатичная команда героев-полицейских, нашедших себя в этой работе. Необычные трогательные персонажи-дети.

Известно, что недостатки суть продолжение достоинств. Авторская немногословность в некоторых местах делает повествование обрывочным, пунктирным, а финал неполным, если говорить о мотивах…

Я нежно люблю скандинавские детективы и книги Самюэля Бьорка в частности, но конкретно эта не зашла. И дело тут не столько в сюжете - он весьма интригует поначалу. Мне впервые категорически не хватило объяснения мотивов преступления, не раскрыт образ преступника - почему он такой, что случилось в школе искусств, как это повлияло на него, в какой момент и почему он принял решение убивать. Финал для преступника закономерный, но какой-то скомканный. К повествованию скандинавов-детективщиков, когда автор все время вводит новых героев на протяжении книги, так, что в какой-то момент в голове начинается путаница, я уже привыкла. Но к финалу книги обычно все ниточки красиво сплетаются и вырисовывается четкая картина: что случилось - кто виноват - почему так. Здесь этот момент получился тоже…

У меня сложилось неоднозначное впечатление от этой книги, и кажется, что виной тому - завышенные ожидания. Изначально я думала, что книга - продолжение серии, а не ее предистория, и испытала разочарование узнав правду. Но сам сюжет захватывает, интрига сохраняется до самого конца. И может без рояля в кустах и не обошлось, но история определенно заслуживает внимания

Швеция 1993 год, происходит убийство двух мальчиков, один из них в дневнике упоминает, что боится Волка. Это события пролога. 2001 год в Норвегии происходит убийство убийство двух мальчиков и этот случай сильно напоминает шведское дело которое так и не было раскрыто. За расследование берётся команда Холгера Мунка — специально собранная команда отборных детективов созданная год назад. Что? В предыдущих книгах они же уже действовали продолжительное время. Просто автор сделал трюк и рассказал историю прихода Мии Крюгер в группу. Навскидку мне припоминается, что это вторая книжная серия в которой автор в середину вставляет предысторию персонажей. На этом оригинальность книги заканчивается. Миа например ещё учится в полицейской академии (или как она там правильно называется) и больше всего…

Мне в принципе нравятся книги этой серии. Они не без недостатков, но вполне динамичные. В первых трех меня дико раздражали страдания Мии из-за сестры. Я понимаю, что у главного детектива обязательно должны быть тяжелое прошлое, психологические травмы, алкоголизм, психические расстройства или иные клише. Но этих переживание было слишком много. Слииииишком. В этой книги рассказана предыстория основного сюжета. Так что переживания есть, но они сдержанные и не так выносят мозг. Чего здесь в избытке, так это подробных историй персонажей, не имеющих отношения к сюжету. Я периодически встречаю такой художественный прием у некоторых авторов, но он мне не понятен. Навевает тоску. Зачем так подробно расписывать жизнь жены/сестры/журналиста? Выглядит словно автор не знал о чем писать и просто…

Начиная читать книгу - надо помнить, что всех бед Мии еще не произошло. Что ее сознание - незамутненное, что она сама другая - чистая, не столкнувшаяся со всеми бедами мира. Мия - такие как она - одна на миллион. Идеальный профайлер и незаурядная личность. И Мунк нашел этот алмаз и взял в огранку, ведь интуиция помноженная на опыт, лучше чем просто интуиция. И первое дело Мии - очень незаурядное. Осложненное тем, что жертвы - дети. И на пути Мии и следственной группы встают различные препятствия, от бюрократических ошибок, до самозванцев.

В отделе по борьбе с уголовными преступлениями в Осло уже давно работает следователь Холгер Мунк. Для расследования запутанного дела про убийство двух мальчиков, он берет в помощницу молодую, но талантливую Мию Крюгер. Она ещё не закончила полицейскую академию, молода и неопытна, но что - то в ней есть. Тут она в качестве профайлера. Детей в поле нашел случайный свидетель, отец вместе с сыном запускали бумажного змея. Два мальчика, лежали недалеко друг от друга, а между ними была мертвая лиса. Один был раздет, и убийца явно потрудился над ним, придав ему позу ангела с картин. Второй был небрежно брошен рядом и частично одет.

Миа не похоже на других, она талантлива и подмечает детали. Лиса между ними это знак, это добыча, как мышь, принесенная хозяину котом. И то, что убийца не оставил…

Придет серенький волчок.

Норвежец Самюэль Бьорк, нащупав раз тему, которая откликается у читателя лихорадочным интересом, продолжает эксплуатировать ее во всех произведениях. Из четырех его книг, переведенных на русский: "Мальчик в свете фар", "Я путешествую одна", "Сова" и этот новый роман - в четырех речь о детях и подростках, преследуемых маньяками, с большим удельным весом норвежского леса в сеттинге. Причем, говоря о норвежском лесе, я имею в виду не битловский (древесина) или харуки-муракамиевский (культурная парадигма) смысл, а самый буквальный - лесных дебрей.

Стоит сказать, что в описании мира, кишащего злодеями-педофилами он не доходит до абсурда, и даже одергивает наиболее ретивых читателей, склонных видеть чудовище в коме брошенной на стул одежды. В романе есть сцена…

Ничего не понятно с окончанием произведения,  что стало во всеми в итоге: преступником, девочкой, Карлом, рассказали что-то мальчики или нет, нет понимания, почему преступник стал тем, кем стал. Всё как-то «недо».