Шахта

Простенький ужастик, похожий скорее на авторскую рефлексию проблем нищих слоёв американского населения, чем что-то действительно шокирующее и ужасающее. Да, нежным неофитам некоторые моменты покажутся "ту мач", но, поверьте бывалому читателю, эта книга, написанная Дэвидом Дж. Шоу в 1990 году, по части треша, угара и ультранасилия уступает многим и многим другим образчикам литературного пантеона (и даже не только лишь сплаттерпанку).

Повествование очень неспешное, а автор частенько добавляет эпизоды "неожиданных" нападений таинственной монстрятины на каких-то левых персонажей. Это ни разу не спойлер, потому как начинается в самой первой главе. Саспенса подобные приподвыверты не нагнетают, а даже наоборот. По сути у нас тут три главных героя: Джонатан - нормис с проблемами в отношениях, Круз - барыга в немилости у своего босса и Ямайка - проститутка-азиатка, и минимум треть книги уйдёт только на то, чтобы их сюжетные линии наконец-то пересеклись.

Джонатан и Круз бегут от жизненных перипетий. Первого вытурила из дома подружка, второй натворил кое-что похуже. У обоих не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Встречаются они в Чикаго, в какой-то задрипанной коммуналке. Дом жутковатый, полный тараканов и визгливых ржавых труб. Но не так страшно само место, как его обитатели. И на примере сюжетной ветки Джонатана автор отлично иллюстрирует, насколько просто в общем-то адекватный человек способен пасть на самое дно, заимев парочку асоциальных приятелей.

Хоть "Шахта" и написана достаточно лаконично, слог мне понравился, и перевод не вызвал каких-то вопросов. Автор вплёл в повествование изрядную долю метафоричности, временами не самой приятной, потому текст изобилует как патетикой, так и описаниями отвратительных соитий всяких наркоманов и обрыганов. И это я ещё не упоминала главы от лица обыкновенного кота.

В общем, без упоротости не обошлось, однако пессимистичная атмосфера на месте. Тут есть игры с пространством многоквартирного дома, и это плюс, но отсутствуют напрочь пояснения, а что это всё вообще такое было. Все без исключения персонажи - моральные деграданты, потому ни на какой коннект с ними во время чтения не рассчитывайте. Если вкратце, слабовато, но местами интересно.

К моему великому сожалению, что бы я в последнее время ни брала из серии "Легенд хоррора", всё натыкаюсь на посредственности. А то и хуже. Даже Баркер тут не радует. Печально это всё, конечно.

Дэвиду Дж. Шоу приписывают авторство термина «сплаттерпанк». И, читая его «Шахту», этому не сильно удивляешься. Роман к экстремальному хоррору имеет самое прямое отношение и доверху наполнен всякой мерзостью. Его атмосфера всегда давящая и душная, почти все персонажи не вызывают симпатии, а криминала больше, чем, собственно, хоррора. Даже погода в «Шахте» то пасмурная, то холодная, то аномально снежная. Формально «Шахта» – это история про «плохой» дом. Такие истории построены примерно по одной схеме: персонажи приезжают в «плохой» дом, с ними случается что-то страшное, после чего выжившие, если таковые имеются, уезжают. А виной всему, как правило, какие-нибудь призраки. Шоу берёт эту схему и выкручивает её так, что сюжет начинает сочиться кровью, потом и вообще всеми возможными человеческими выделениями. Кенилворт Армс – трёхэтажный дом, квартиру в котором будут снимать только в самом крайнем случае. Расположенный в не самом благополучном районе Чикаго, Кенилворт Армс хранит в себе гораздо больше опасностей, нежели окружающие его ночные улицы. В некоторых его квартирах живут полные отморозки, топография дома может меняться пока человек идёт по коридору, а в шахтах обитает жуткая и голодная тварь. Круз – мелкий уголовник, которому срочно понадобилось залечь на дно. Джонатан – человек с разбитым сердцем, который приехал в Чикаго развеяться, и которому понадобилось срочно найти дешёвое жильё. Они оба окажутся в Кенилворт Армс. Забавно, что большую часть времени перед читателем разворачивается криминальный триллер про бандитскую жизнь в Чикаго. Хоррор же появляется редкими вкраплениями на фоне, так что главные герои, занятые своими разборками и передрягами, почти до самого конца не подозревают, что вокруг них происходят вещи похуже. И забавно это потому, что основные персонажи несколько раз были в шаге от столкновения с нечеловеческими обитателями дома, но удачно разминулись с ними, так и не узнав об этом. Более того, кое-кто даже умудрился выбраться из этой истории, так и не увидев ничего сверхъестественного. Ну а читатель наоборот увидит гораздо больше, чем ему бы хотелось. Кровь, испражнения, выделения, разнообразное членовредительство, какую жесть только не встретишь на страницах этой книги. Всё ещё и сдобрено натуралистичными подробностями и нецензурной лексикой. Так что впечатлительным людям точно стоит держаться от романа подальше. Перевод не без огрехов: то персонажа назовут чужим именем, то знак препинания забудут, то слово перепутают. Однако последнее иногда даже шло роману на пользу. Попробуйте, например, представить себе следующее: «С таким же удовольствием он проделает дыру электрической дверью в твоей мерзкой роже». Вот это по-настоящему экстремальный хоррор. Впрочем, подобные огрехи встречаются не так уж часто, а увлёкшись сюжетом их можно и вовсе не заметить. «Шахта» отлично держит в напряжении и знает, как пощекотать нервишки своего читателя. Это роман про дом с привидениями, но, что необычно, написанный по правилам сплаттерпанка. Для меня данная книга стала одной из самых впечатляющих в «Легендах хоррора», наравне с «Книгами крови» Клайва Баркера.

Весьма любопытная книга, наполненная мерзостью, сексом, криминалом, наркотиками, проституцией и тому подобным. Не многим такое по душе, но мне, как оказалось нормально. Местами эта книга действительно тошная, где-то скучная. Написана простым языком, поэтому считаю, что это плюс, голова почти не нагружается. Сюжет ничем не примечательный, здесь не найти каких-то неожиданностей, просто плавание по течению с жуткими и тошнотворными подробностями.

Но такая ли эта ужасная книга?! Есть и хуже, чего стоит тот же великий и ужасный «Голый завтрак» Берроуза, который был написан еще за 31 год до написания «Шахты».

Впечатления от книги остались нейтральными, местами бывали красивые метафоры, которым улыбаешься всякий раз, так как большинство авторов не уделяют этому внимания.

Как человек не любящий только трэш ради трэша, а предпочитающий трэш, как инструмент повествования — всегда интересно посмотреть как из "говна и палок собирают Титаник" и плевать, что ему все равно суждено потонуть. И тут автор явно замахнулся на такую высоту, которую так и не смог осилить, в итоге, к концу уже даже не понятно совсем что происходит в книге.

Итог: слушать книгу можно, читать не нужно