Отзывы о книге Расследование. Насморк (сборник) — стр. 3

Начали за здравие — кончили за упокой. Начало таинственное и интригующее, хотя в наши дни сюжет уже не кажется чем-то новым. Полицейские, столкнувшись с непонятным явлением, пытаются расследовать его так же, как обычное преступление и безуспешно ищут простое объяснение. Главный герой, впрочем, не верит в простое объяснение происходящего; странный учёный запутывает его еще больше.

А в итоге?.. А ничего и нет в итоге. Так ничего и не разгадали, и сюжет скатился в тягомотину, и не кончился ничем.

Как выглядит восприятие обдолбавшегося человека? Вот примерно такое у меня чувство было, когда я читала это произведение, потому как было четкое ощущение, что мы с рассказчиком по чем-то и восприятие действительности искажено. Если оценивать это с точки зрения детектива, а не фантастики, то, пожалуй, это один из самых необычных детективов, что я встречала. И отгадка для задачи настолько кажется невероятной, что просто.. каааак? Отчасти, даже кажется, что все это притянуто за уши. Просто смешайте наркотическое вещество из чреды случайностей и умрите. Сложно мне определиться с тем, понравилось мне в итоге или нет – с одной стороны было довольно интересно, с другой стороны я все же приверженец более линейного повествования с ясной головой.

Станислав Лем никогда не ассоциировался у меня с детективным жанром, но этот как раз тот автор, что умеет удивлять. "Расследование" - не совсем типичный криминальный роман. Как и всё у Лема, он пронизан философскими отсылками, намёками на отцов-основателей жанра (Честертон) и яркими идеями.

Итак, в британской глубинке творится странное: из моргов пропадают трупы. Правда, следов похитителя не видно, покойники будто сами начинают понемногу выползать из гробов и покидать прозекторские. Да ещё рядом вечно оказываются коты и собаки, с подозрительной скоростью издыхающие после очередной покойницкой "вылазки". Кажется, начинает попахивать серой, а в тёмных углах уже маячат рога. Но британских констеблей на мякине не проведёшь: им подавай факты, улики, мотивы и подозреваемых, а не мистику и…

Оказалось, Станислав Лем - не мой писатель. По крайней мере, как писатель детективов. Да простят меня почитатели его творчества, "Расследование" - это 254 страницы некой интриги, разрозненных фактов, притянутой за уши попытки всё-таки объяснить, что к чему, и грандиозно слитая концовка. Короче, я в недоумении, что это было. Извините, но детективов так не пишут.

— Можно ли, по–вашему, из пипетки выпустить сверху столько капель воды, сколько там гвоздей, и так, чтобы каждая капля угодила в шляпку? — Что ж… если как следует прицелиться, почему бы и нет… — А если вслепую, то, наверно, нет? — Конечно, нет. — Но ведь достаточно пятиминутного дождя, и каждый гвоздь наверняка получит свою каплю воды…

Еще один аргумент о том, что каждой книге свое время, а особенно научной фантастике. Возможно, на момент написания середину 70-х годов тут было некое откровение и удивительный прогноз, но сейчас, к сожалению, психоактивные вещества, управляющие поведением - это оружие. В курортном городке, где принимают грязевые ванны множество людей произошла серия необъяснимых смертей. Все умершие имеют много сходства - возраст, "букет" болячек, семейное положение,…

Роман "Расследование" С. Лема начала читать по жгучей рекомендации одного книжного блогера, плюс уже ранее читала несколько произведений этого писателя и они мне вполне понравились. В рекомендации роман преподносился в качестве неплохого такого триллера, с оговоркой, что триллер там только в первой половине, и всё повествование проходит в типичной лемовской манере. По сути так оно и есть, но триллер здесь именно вот лемовский. Действие происходит в Англии - холодной, слякотной, туманной, конечно. Из моргов начинают пропадать трупы. Ни свидетелей, ни улик, ни подозреваемых. Дело передают детективу из Скотленд-Ярда - Грегори. И он его ведёт, как может, отгоняя от себя даже мимолётные мысли о возможной сверхестественности происходящего. Из плюсов могу отметить саму манеру повествования,…

Для меня очень противоречивое вышло произведение. Все на что я ругалась в течение романа, является частью его разгадки. Произведение мне казалось награмождением элементов, словно несколько идей для разных романов. Язак несколько рваный, особенно в начале. Не смотря на мои брюзжания концовка все соединяет и накидывает несколько балов 7 из 10. Могло быть меньше.

Этот роман мэтра мировой фантастики не только не есть фантастика, но и казалось бы очевидным детективом тоже не является. Стилистически он чем-то похож. Есть ряд странных самоубийств (или убийств?), есть главный герой, расследующий их (и не важно, что он бывший астронавт-дублер), есть много разнообразнейших версий и теорий о причинах смерти жертв, но как такового четкого конца следствия нет. Оно здесь и не нужно. Это роман-расследование самой жизни, доказывающий, что это не хаотичный набор всевозможных событий, а хоть и очень сложная, но определенная система, ряд факторов которой может иногда уникально складываться в смертельные ловушки для людей. Насколько это работает решил проверить герой книги, списанный на землю астронавт, которому уже за пятьдесят (чем не постаревший пилот Пиркс?))…

Аннотация обещала детектив, но ведь это Станислав Лем. Поэтому книга меньше детектив, а больше философский роман. Наглядный пример того, что случайности не случайны, а каждый события состоят цепочки явлений и решений.

Почти половину книги читателя ждет много текста без диалогов. Сначала меня это насторожило, я боялась заскучать. Но страницы шли легко, рассуждения и действия главного героя притягивали, заставляли читать дальше.

Особенно понравилась часть, когда автор знакомит с поведением жертв до трагических событий. Всех мужчин связывает только посещение сероводородных ванн, сенная лихорадка и американское гражданство. Но разве может оздоровительный курорт довести до безумия? ••• Кто же убийца? По каким критериям он выбирал жертв? В конце концов, как он умудрился убить всех мужчин? Причем…

Если читать две этих повести по отдельности, то еще на 4 с минусом из пяти они каждая может потянуть. Но если подряд прочитать их в одном сборнике, то негатив всё же перевешивает положительный материал и уверенная тройка. Почему? Дело в том, что два этих детектива довольно посредственно детективы. В конце истории, что первой, что второй - нам просто говорят "потому-что потому" и не подводят финал под какую-то интересную и красивую развязку, ласкающую наши извилины. Нет, тут всё примитивно.

Да, завязка что в Насморке довольно необычная, что в Расследовании. Сама идея хороша. Но вот на идеи всё и заканчивается. Если Насморк я еще оценил в 3.5 бала, потому-что там довольно неплохо, но сомнительно всё заканчивается, то Расследование настолько неожиданно подошло к концу, что я три раза…