Председатель Томский

Я очень сильно ждала эту книгу, потому что "Amystis" Новокщенова меня покорил, а совместная работа писателей про Барона Унгерна пробудила интерес к истории. Но...здесь поднялась тема Советского Союза и, как по мне, писатели знатно перегнули.

Прекрасный театр абсурда, который восхищал в "Amistis", сначала потихоньку превращался в дешевое кабаре, а под конец скатился в заплеванную столовку. Юмор ниже пояса, бьющиеся в конвульсиях от счастья девки, запах лука, колбасы и спирта...тут уж не до председателя!

На лёгкое чтиво я не рассчитывала - у этих писателей так не получается. Мне нравился их абсурд на грани философского космоса. Но эта книга меня разочаровала своей грязностью, которая стала так популярна среди нашей современной культуры.

По ощущениям "Председатель Томский" мне напомнил…

Прошел почти месяц с тех пор как чтение "Председателя Томского" завершено, а я все ещё мысленно возвращаюсь к нему, продираюсь через слоеный пирог смыслов или смакую шоколадные фигурки его украшения.

Структура произведения напоминает эксперимент модерниста. Здесь несколько историй, произошедших в разный временной промежуток с разными героями. Порой я задавалась вопросом, а при чем тут Томский?

Череда вымышленных биографий где-то в середине книги намекает, что не все так просто, как кажется. Прятки с председателем продолжаются. Бывало ощущение, что я читаю Павича "Советский словарь".

Полный отрыв от реальности, гомерический хохот над политическими шутками, причем, часто ниже пояса. Ну, вы поймете, о чем я, если заглянете дальше предисловия))

Последнее время у меня появился новый критерий…