Загадки истории. Любовь в галантном веке (сборник)

Да, книга состоит из нескольких историй. Во всех смыслах слова «история». Прежде всего потому, что каждый рассказ относит нас к тем или иным историческим временам и личностям. Но ещё и потому, что эти исторические события автор подаёт читателю отчасти в авантюрной, отчасти в приключенческой форме, и ты поневоле думаешь «да, была история». Т.е. история как занятный рассказец, изложенный в стиле «а вот послушайте, какая со мной приключилась история». И потому отношение к прочитанным историям неодинаковые. Видимо от ощущения легковесности одних рассказов и более плотной наполненности каких-то других.

Самым интересным и полным для меня бы рассказ первый, да он и по объёму составлял примерно половину объёма книжного томика. И главными героями этого повествования стали княжна Тараканова и…

Я люблю книги Радзинского — и драматургию, и историческую прозу. Берясь за последнюю, я всегда уверена в качестве. Автор очень основательно подходит к созданию своего произведения. Всегда чувствуется большая работа по сбору сведений. Основой, как правило, служат различные архивы, мемуары, дошедшие до нашего времени документы. При этом материал подается легко и увлекательно, прекрасным языком. Наслаждение в чистом виде.
История княжны Таракановой кажется невероятной. Роковая красавица, которая могла свести с ума кого угодно. Мотовка, не имеющая своих средств, но всегда живущая на широкую ногу за счет кавалеров. Ловкая интриганка, отчаянная авантюристка, которую не устраивали полумеры. Ей нужно было все или ничего. Ее дерзость поистине не знала границ.
Могла ли эта история закончится…

В Третьяковской галерее есть картина художника Константина Флавицкого "Княжна Тараканова в Петропаловской крепости во время наводнения". Вот только она умерла за 2 года до этого события, от чахотки. И Таракановой себя никогда не называла. Так существовала ли княжна вообще?
⠀
Радзинский, с присущей ему легкостью, вводит нас в блестящую Екатерининскую эпоху, галантный 18 век, где и появляется роковая красавица "принцесса Владимирская". Появляется она за границей, где собирает вокруг себя круг влиятельных людей, которым чуть позже открывает страшную тайну своего рождения - она внебрачная дочь Елизаветы I и фаворита императрицы Алексея Разумовского.
⠀
Екатерина II, правящая в то время и лишь недавно подавившая восстание Пугачева, обеспокоена, кто эта девушка - самозванка или законная наследница…

Люблю Радзинского за то, что имея возможность копаться в самом грязном белье (а его полно у всех исторических личностей) он никогда не переходит грань пошлости, делая на основе архивных данных правдивые описания произошедших событий без скабрезных уточнений, интеллигентно и очень интересно. Княжна Тараканова как никто вобрала в себя все пороки сильных мира сего, но благодаря Радзинскому её трагичная биография полна трагизма, но при этом не чувствуешь себя неловко - очень уж хорошо и тактично он описывает адъюльтеры...

Хорошая книга, легкий стиль изложения, 100% погружение читателя в атмосферу и события сборника. Сборник состоит из восьми отдельных произведений разных стран и периодов истории: "Последняя из дома Романовых" (наибольшая по объему история), "Любовные сумасбродства Джакомо Казановы", "Несколько встреч с покойным господином Моцартом" (познакомилась с личностью великого композитора), "Коба" (очень неожиданно для меня, небольшой рассказ про Сталина), "Прогулки с палачом" (подробнее узнала о Великой Французской революции), "На Руси от ума одно горе" (кто же был прототипом Чацкого?), "О любви к математике" и "Театр времен Нерона и Сенеки" (о жестокий Рим!). Не знаю сколько в книге достоверных исторических фактов, автор просто преподносит нам своё видение тех или иных событий и своё…

Про Эдварда Радзинского, наверное, слышали все. Это сейчас его не видно, а раньше на ТВ постоянно мелькал. Но о том, что он публицист, я и не подозревала. А точнее, не интересовалась. История мне интересна давно, хотя далеко не всё, скорее, некоторые отдельные её страницы, а про остальное лишь общее представление. И очень я порадовалась, наткнувшись в библиотеке на эту книгу. Во-первых, правление Екатерины – время интересное; во-вторых, про княжну Тараканову я, конечно, знаю, но никогда всерьёз не интересовалась этой историей. И за книгу, конечно, ухватилась.

Сразу скажу, она не лишена недостатков. Но об этом позже. Сначала о плюсах.

Для любительницы исторической литературы – это, в определённом смысле, находка. Книга помогла кое- что прояснить и упорядочить в знаниях о той эпохе, не…

Чем неправдоподобнее бывает ложь, тем больше в нее верят, и развенчать ее крайне сложно. В истории много тому примеров и один из них - жизнь княжны Таракановой, "авантюрьеры" и "побродяжки", объявившей себя тайной дочерью уже покойной к тому времени императрицы Елизаветы Петровны. Настоящее имя ее осталось тайной, ведь "принцесса" лгала столь много и столь часто меняла имена, что ее настоящая личность где-то затерялась. Может быть, она и сама позабыла, кем была, или терять ей в жизни было решительно нечего, так что больше ничего иного не оставалось, как идти до конца.

Роман очень эмоциональный, полный ярких образов, благодаря которым давно минувшая эпоха так явно предстает перед мысленным взором, что кажется, можно услышать ее звуки и почувствовать запахи. После ее прочтения хочется…

В книге представлены 3 произведения.

Первый исторический роман повествует о Екатерине Великой, ее фаворитах и княжне Таракановой с ее воздыхателями. Роман очень живой, блестящий, наполненный чувствами и дыханием героев ушедшей эпохи. Я влюбилась и в роман и в его героев! Пять с плюсом.

Вторая историческая пьеса рассказывает о декабристе Лунине. И я очень рада, что мое знакомство с творчеством Радзинского не началось с нее. Иначе на этом бы оно и закончилось. Тонны пафоса и море эмоций, в которых можно захлебнуться и утонуть. Такое ощущение, что вся пьеса -- один сплошной истеричный крик. Я понимаю, что это литературный прием. Но я не люблю такие приемы, равно как и жанр пьесы. Три с натяжкой.

Третий истоический очерк рисует нам Чаадаева, небрежного Денди своего времени. Очень познавательный…

«Как это по-русски?» - вопрошал какой-то карикатурный киноперсонаж в какой-то советской кинокартине. Как это по-русски: поп-хистори? Даже иначе: «по-поводу-хистори»?

Является ли Эдвард Станиславович приверженцем-продолжателем стиля Валентина Саввовича? Мне кажется – да. На самом деле – увлекательно, на самом деле – развлекательно. Слава Богу – не только заклекалово и развлекалово. Но ещё и размышлялово. Авторское.

Если искать историческую «правду» при всей её объективной сложности, то это, конечно же, не к Эдварду Станиславовичу, это не сюда. Собственно, он и не претендует на это. Но и «хистори-просветом» его творчество «по поводу истории» тоже не назовешь. Мне кажется, самая замечательная авторская находка – в экспрессии авторского исполнения в тексте (книге) и телеэкране (шоу).…