Отзывы о книге Овод

Я сегодня вспомнила про эту книгу, когда увидела в метро девушку, читающую "Как закалялась сталь" советского революционного писателя Николая Островского... Удивилась, и тому, что она читает, и той ассоциации, которая тут же возникла у меня тогда в голове, и я тогда же решила, что обязательно напишу здесь несколько строк про книгу "Овод" (про "Как закалялась сталь" тоже может как-нибудь напишу, но сегодня про "Овод"). Этот роман американской писательницы - образец такого "классического" воспитательного, а если точнее, даже революционного романа конца XIX века. Читать, правда, мне его было не очень интересно, во-первых, потому что содержание я помнила по одноименному фильму, а во-вторых, такая нарочитая "воспитательная" манера письма для меня, чаще всего, оборачивается обратным таким…

Всегда трогательней рассуждать о частном, копаясь в подробностях и разбирая на составляющие каждую деталь, чем бесконечно думать о чём-то великом и более глобальном, нежели трагедия одного-единственного человека. Помните выражение о статистике? Это именно тот случай, который навязчиво мозолит глаза... Нам придётся потратить множество часов, приставая к прохожим на улице с вопросом: "Сколько сейчас в местах лишения свободы находится политических заключённых?" Не удивляйтесь если однажды окажетесь вместе с ними, задавая подобный вопрос в некоторых странах, вполне себе пригодных для проживания, за исключением определённых моментов и совершения необдуманных действий. Эмоция... Вот, что движет теми, кто стоит в первых рядах...

История человечества связана с недовольствами в распределение благ…

"Овод" был одним из двух романов, которые мама в моем детстве советовала, а я так и не прочитала (второй "Как закалялась сталь"). Что-то подсказывало, что книга не моя: 1, про революционера, а этим и советский агитпроп перекармливал, чтобы еще зарубежное читать; 2, про страдания и уродство, а я такого не люблю; 3. плохо кончается, ну и на-фига это нужно? Так знакомство с классическим романом Войнич, который выдержал в СССР и России немногим меньше сотни изданий, благополучно меня миновало. И честно держалась до последнего времени, но перед этой обложкой от NoSugar устоять было невозможно, я сдалась.

История оказалась вневременной, про любовь, предательство, разочарование и боль, про ожесточение, самопожертвование, героизм, про непонимание в семье и того идеального отца, которого…

Каждый человек хочет быть любимым, расти в кругу родных людей,но,к сожалению,судьба подкидывает молодому, целеустремлённому и влюблённому в жизнь Артуру семейную тайну,от которой его привычный мир рушится,а за ней и его судьба...

В книге особое внимание уделяется религиозным и политическим аспектам. С давних времён человечество пытается бороться с несправедливостью распределения благ между сословиями,из-за чего молодёжь с бушующей кровью и новыми воззрениями стремится устроить революцию,чтобы изменить привычный уклад жизни.
Таким сторонником подпольной  революционной организации "Молодая Италия" и является главный герой-Артур Бëртон, пытающийся освободить Италию от 'тисков' других стран и сделать её независимой!
Чем же закончится его опасная привязанность к идеям и предрасположенность к…

История очень затягивает, прочитала буквально за пару дней. Читается очень легко

В книге мы знакомимся с молодым парнем Артуром. Он воспитанник священника. Падре Монтанелли был очень близким человеком для него. И столкнувшись с обманом и предательством он решает инсценировать свою смерть. Спустя долгие годы он возвращается, чтоб отомстить своим обидчикам.

История отдаленно напомнила мне Граф Монте-Кристо (только в сжатом формате)

Я получила удовольствие, при чтение этой книги, переживала вместе с героями и даже были философские моменты над которыми можно задуматься.

От темы политики не уставала, хотя обычно мне в книгах она дается сложно)

Я давно хотела прочитать книгу, хотя особо и не знала о чем она. И вот я добралась до нее, и история мне понравилась.

Эта книга об Артуре Бертоне, некогда примкнувшему к движению за независимость Италии. Там он обрел друзей, любовь и цель в жизни.

Однако, он все потерял.

Тринадцать лет спустя появляется блестящий журналист, высмеивающий нынешний строй в статьях. За свой острый язык он получил прозвище Овод. 

Овод весьма разносторонний человек. Он жалит до боли своим словом, но в то же время он заботится о беспризорных детях.

Кто он? Какие ужасы таит его прошлое? Что заставляет так ярко гореть его пламя, с которым он берется за свое призвание?

Для меня эта книга не только о революции и людях, что жертвуя всем пытаются изменить окружающий мир и тех, кто рядом. 

Эта книга о двух мужчинах. Один из…

Главный герой книги - Артур Бертон - молодой девятнадцатилетний человек, полный романтических представлений о жизни и революционных идей, чьим главным другом, советчиком и наставником является служитель церкви Лоренцо Монтанелли. С этого начинается роман, сразу завоевавший любовь и признание читателей, а в результате экранизаций и зрителя.

В результате предательства и ложного обвинения главному герою предстоит покинуть родную страну и отправиться в длительное путешествие в Латинскую Америку, сымитировав собственную гибель, чтобы спустя долгих тринадцать лет вернуться повзрослевшим, неузнаваемым, но полным сил к продолжению революционной борьбы, которая является одним из стержней сюжета.

Действие сюжета происходит в первой половине девятнадцатого века, когда Италия состояла из нескольких…

Книга не понравилась. Слишком много было на нее хороших отзывов, но ожидание не оправдалось.

Больше всего вопросов вызывает поведение ГГ: почему он во всех своих бедах обвиняет Монтанелли, Джемму и религию? Ведь объективно в том, что с ним случилось они уж точно не виновны.

Да, у ГГ после побега была очень тяжёлая жизнь, в этом плане его жаль. Но во-первых, он сам выбрал этот побег, во-вторых, уж если кого и винить, то это священника, который его сдал, а также людей, издевавшихся над ним. Что плохого ему сделали Монтанелли и Джемма? Почему он заставляет их на протяжении всего времени страдать? Типо он страдал, то пусть и они тоже?

А выбор, который он требует сделать Монтанелли в конце, это что-то за гранью добра и зла. По мнению ГГ есть только чёрное и белое, другого не дано. И это видно…

произведение далось с трудом, хотя образ Овода и показался мне довольно интересным: что-то от Печорина. Но если у того ехидство и колкости исходили из: люди сделали меня таким, то у Овода это больше остаток юношеского дерзновения. В современности он бы наверно вёл страницу под фото Чумного Доктора и говорил о том, какой он не такой и что этот мир ему понятен.
Не смогла проникнуться персонажем и полюбить, потому что честно, виню его в страданиях окружающих его людей (моя милая Джемма, у неё после встречи с Артуром уже как будто не стало счастья).
Хоть книга и не стала моим фаворитом, предлагаю не отказываться от прочтения: описания природы и персонажей прописаны любовно и выстроены живо, потому визуально представлять себе историю может быть весьма интересно.