Нова. Да, и Гоморра (сборник)

Творчество Дэлени, к сожалению, прошло мимо меня в девяностые и даже сейчас не нахожу причин читать его. Хотя о знаковых его вещах читал и знаю немало. Легкая и легкомысленная зарисовка о преступниках-авантюристах будущего. Стальная крыса встречает Остапа Бендера. Любопытно предсказание эвристических нейросетей, оперирующих биг дата и отслеживающих флуктуации в благосостоянии преступников. Рассказ посоветовал когда-то кто-то из лаборантов. В переписках так и не нашёл кто. Но спасибо ему аж за два разных перевода рассказа. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Это уже третье большое произведение Дилейни, которое я прочитала. И снова в старом переводе с уикэндами и бифштексами.) Странно, что нет более актуальных переводов для такого известного, как оказалось, автора.

Прикольно, что концепции у Дилейни не повторяются. Поэтому что ни возьми читать, все интересно. Отдельная фишка -- это музыкальная структура и ритм произведений. В "Вавилоне 17" было джазовое построение, здесь по структуре уже больше похоже на симфонию.

Буквально вначале автор "зашёл с козырей" -- в баре какой-то слепой всем рассказывает, что побывал в центре рождения новой, поэтому и ослеп. Его нервную систему выжгло светом рождающейся звезды. Ну а дальше мы снова отправляемся к следующей Нове, а почему и зачем -- все будет ясно по ходу сюжета.

В отличие от того же "Вавилона-17", где…

I will never break the silence When I look inside I don't have to hide. If you're looking, you won't find me Who's the enemy? Don't know what to believe Living in the shadows, Living in the shadows...

Симпатичный шизоидный сюр. Джо только и знает гонять по замку на мотоцикле. Максимиллиан безвылазно торчит у себя в кабинете, обложившись книгами. Объединяет их уверенность, что другой — лишь плод воображения. Было интересно наблюдать за творившейся фантасмагорией, я всё ждала, как это раскроется и во что выльется. И осталась чуточку разочарована, что столь атмосферная зарисовка так и не распахнула завесу своих тайн, и уже не узнать, правильно ли я поняла предпосылки возникновения данных образов или же домыслила то, чего нет.

Читаю Дилэни первый раз. Как мне показалось, этот рассказ существует не самостоятельно, а является частью какой-то вселенной автора. Нет, рассказ прекрасно существует сам по себе и не требует никаких предысторий и пр. Но, честно говоря, я его не очень поняла. Что хотел сказать автор?

Мы слушаем рассказ героя, пережившего какую-то страшную катастрофу, о том, как он тихо и спокойно, неспеша живет на берегу моря. У него есть друзья, он общается с детьми, собирает стекляшки на берегу, которые со временем обтачивают вода и песок, от чего они становятся необычными, "волшебными".

Он знакомится с девушкой и молодежью, которая приезжает на берег работать. Происходит кульминация, и мы снова возвращаемся в уютный мир пустого берега, хижины, чая и стекляшек.

Поэтому мне и кажется, что, как маленькая…

Гигантская паутина раскинулась по всей обитаемой Галактике, каждый индивидуум узелок сети, каждое событие, словно колыхание, которое движется через всю сеть, растягивая или сжимая. Я хочу схватить такую волну, и поместить эту сеть в свой роман.

Сократово: "Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что знаю мало" применимо не только к сферам чистого знания. Любая область твоих интересов, на старте дарит ощущение почти запредельного могущества и всеведения. По мере дальнейшего продвижения, серией щелчков по носу, развеивая заблуждение. А после уж и удивляться перестаешь, открывая целые пласты, о каких представления не имела. Есть, от чего прийти в отчаяние? Или порадоваться, что в ближайшую сотню лет скучать не придется. Это к тому, что о Самюэле Дилэни даже и не слышала до последнего…

Я не совсем понял, что это такое я сейчас прочитал, но мне местами нравилось. В принципе, неоднократно поднималась тема книг о поисках Грааля, так что вполне может быть, что какие-то отсылки здесь присутствуют уж как минимум. Вообще же глубокая философскость (или философичность) налицо. Для меня она даже чрезмерно глубокая. Но это большей частью потому, что я весьма поверхностный типчик.

Мир, созданный автором, на самом деле мне кажется весьма оригинальным и продуманным. Другое дело, что мне кажется, что это мне только кажется. Я про продуманность мира, а не про оригинальность. У меня не очень большой опыт знакомства с фантастикой, но мне ничего подобного не встречалось. В то же время видно, что написан этот роман довольно давно (если быть точным, то в 1968 году). Автор красиво обходит…

Сложная книга, и отношение к ней соответствующее.

Во-первых, это качественная фантастика, оригинальная модель будущего. Воистину уникальный мир, и по-моему самое интересное в нём - не технология подключения к технике, дивный инструмент сиринкс или продолжение периодической таблицы (об этом немало написано), а та философская база, которой не пренебрёг автор. Другое общество живёт другими идеями, давно позабыв и Маркса, и всех, кто был до него. У Дилэни очень гармонично придумано развитие этой идеи в соответствии с меняющимися нуждами общества. Ещё мне очень понравилось экономическое обоснование конфликта Редов и Фон Реев. Однако, я и сейчас не понимаю, чем продиктованы некоторые предпринятые ходы и поступки персонажей.

Во-вторых, это вроде как космоопера, то бишь корабли, приключения и…

Странный роман на мой взгляд, слишком странный...даже для фантастики. Слишком много непонятных слов, приборов и действий. К книге должен прилагаться "словарик" непонятных терминов :-) может тогда бы мне понравилось. А так это просто набор странных, очень путанных диалогов и несвязанных между собой событий.

Хотя идея романа очень необычная и подход интересный, создалось впечатление какой-то недоделанности, ндосказанности. Роман для любителей поразмыслить над книгой.

Прочла больше половины книги, не нравится, скучно.

Но это роман не для всех. )

Вот уж и правда, роман не для всех. Приходится продираться сквозь текст, складывается ощущение, что взяли несколько разных историй (Лок, Мышонок, близнецы и пр), перемешали между собой и объединили общим местом действия. Устаешь от обилия незнакомых и непонятных объектов, которые приходится как-то стыковать между собой, чтобы понять, что вообще происходит. Единственное, что более менее понятно - история трех детей. Ромео и Джульетта, Монтекки и Капулетти. Он любит ее, у нее есть брат, они враждуют. Предположу, что "он" должен в итоге победить ее брата и жениться на "ней". Не хотелось бы ругать роман, искушенный читатель наверняка найдет в нем свою прелесть. В книге много технических подробностей (научных или…