Отзывы о книге Приглашение на казнь

Вычурный роман-антиутопия об утратившим духовную энергию, о спящем и пошлом  существовании, о прозябании  без воображения, фантазии, поэтики. Цинциннат Ц. - единственный в этом деградирующем мире, кто ощущает всю бездну опустошения людских душ. В этом обществе торжествующей пошлости все извращено и поставлено с ног на голову. Набоков сравнивает происходящее с луна-парком, с дешёвым театральным  представлением, участники которого носят маски, накладные бороды и парики, а главного героя арестовывают и казнят за то, что у него есть  внутреннее "я", самобытность, индивидуальность, "неделимая, твердая, сияющая точка".
Роман понравился своей необычностью. Я бы сказала, что это текст-притча, текст-игра, с большим количеством чудесных метафор, удивительных аллегорий, с россыпью  эвфемизмов и…

Набоков описал отвратительное общество, просто банка с мерзкими пауками. Самовлюблённый палач примитивно развлекается с жертвой, ещё более недалекие тюремщики подобострастно заглядывают в жирные глазки государственного убийцы. Театр абсурда и ужаса разыгрывается перед глазами приговорённого и вот в чем соль: арестант отказывается участвовать в спектакле и этим сохраняет в себе человека. Липкая книга и всё персонажи отвратительны. Арестант хоть и единственный человек здесь, но и его история - история инфантильного терпилы и куколда.

Дочитав пыталась собрать мысли воедино, если у меня не выходит я бегу смотреть отзывы других людей и их мысли, после них всегда легче собрать. Но тут я побежала смотреть отзывы о "человек недостойный" который читала до, и ощущаю как тут Вайбы схожи, оба депрессивные в какой то своей стихе, по этому мне как человеку тоже не в совсем стабильность психическом состоянии было тяжело и тягатно после книг. Триггерят короче, слишком знакомое чувства, ожидание смерти в своей комнате когда от скуки читаешь все возможное, смотришь на стены видя нарисованные твоей фантазией изображения чего. Просто ожидание, и в конце смерть.

Я еще долго думать буду 

Это философский роман о творце и поэте.

«Ошибкой попал я сюда – не именно в темницу, - а вообще в этот страшный, полосатый мир: порядочный образец кустарного искусства, но в сущности – беда, ужас, безумие, ошибка», - так говорил о себе главный герой этого романа учитель Цинциннат, обвинённый в «гносеологической гусности», то есть, как я понимаю, обвинённый в своей исключительности, избранности, независимости, не такой как все, как большинство. И за это он был приговорён к смертной казни.

Цинциннат был заключён в крепость и ожидал срока до своей казни, ведя дневник: ему было страшно, однако смерть для него являлась избавлением и освобождением от этого бренного несостоятельного мира. Приведу несколько цитат: «И ещё: в голове у меня множество начатых и в разное время прерванных…

Выбрал книгу для чтения очень спонтанно. До этого у Набокова читал только «Защиту Лужина». Как позже оказалось, «Приглашение на казнь» не похожа ни на одну книгу Владимира Владимировича. Если бы я не знал, кто писатель, то, скорее всего, подумал бы, что данное произведение написал Ф. Кафка. Во время чтения часто ловил себя на мысли, что не понимаю, что происходит, очень часто в произведении присутствует абсурд (или же мне так казалось). Главный герой книги ожидает своей казни в тюрьме, я бы даже сказал, что очень сильно ожидает, так как дату казни ему не говорят. Ему вообще ничего толком не говорят, все диалоги с его адвокатом, директором тюрьмы, охранником и т. д. похожи на психологическую атаку на главного героя. Поначалу, пока я не понял, что творится в книге, казалось, что они хотят…

стоило только открещиваться от «Лолиты» и все-таки попробовать познакомиться с произведениями Набокова, как видимо,  нарвалась не на то, что подходит для первого знакомства
⠀
начать с того, что я вообще не понимала что происходит, наверное, будет мало
⠀
это был полный сумбур в тексте, а от того и в моей голове
⠀
кто эти люди, что они делают, почему так говорят? да хер его, простите, знает
⠀
мой мозг вопил «брось это к черновой матери», но я упорно продиралась, через дебри забористого текста
⠀
могу сказать лишь, что это история про мужчину, которого осудили на казнь, за что - не знаю, и вот он в своём ожидании коротает дни
⠀
чувствую себя ужасно тупой, текст с уклоном в философию, который я не поняла
⠀
но мне можно, у меня по этому предмету трояк
⠀
видимо, как не подчинился мне  этот птичьи язык на…

Всегда считала Набокова гением и мастером слова. В этом романе гениальность его достигает крайней степени. Книга совсем не похожа на другие его произведения, она не для всех, и, честно признаюсь, оказалась не для меня.

Уже начало далось тяжело. Я даже бросила в какой-то момент и более сосредоточенно начала читать заново уже позже. Зря. Я всё равно ничего не поняла. Сложно для восприятия, утомительно и путано. Вся книга - это странный мир… мир абсурда, философии, цинизма. Много отсылок, аллегорий, иносказаний, метафор.

Не, не, не, я точно не готова погружаться в этот мир бесконечных рассуждений о жизни и существовании, продираться сквозь дебри недосказанности. Пойду-ка возьму с полки что-нибудь попроще и поприятнее.

Очень сложное начало для чтения. Слог рваный, путанный, невольно усомнишься в авторстве: где мелодично-витеиватый язык знаменитого классика? Казалось, что за шизофреничный бред. В середине я утвердила роман в сюрреализм. Предложения перестали прыгать. Появился чёрный юмор, очень ярко предствившийся мне колоритной театральной сценой: прощание родственников с осуждённым. Здесь я вспомнила Кафку с его "Превращением".
Но в конце! В конце оказалось-  философия жизни. Причём, на самой последней странице. Я бы сказала (спойлер)- выход из депрессии. А может и вовсе я всё не так поняла. Одним словом- русская классика. В этот раз- которая мне не понравилась.

"Приглашение на казнь" — это один из самых загадочных и философских романов Владимира Набокова, который оставляет после прочтения множество вопросов и впечатлений. Написанный в 1935 году, он стал ярким примером метафизической прозы, где реальность переплетается с иллюзией, а границы между жизнью и смертью размываются.

Сюжет романа вращается вокруг главного героя, Цинцинната Ц., который приговорён к казни за свою "непрозрачность" — неспособность быть таким, как все. Его мир — это абсурдная реальность, где всё подчинено странным, почти театральным правилам. Набоков мастерски создаёт атмосферу тревожной неопределённости, где каждый персонаж, каждая деталь кажется частью какой-то грандиозной мистификации.

Одной из ключевых тем романа является противостояние личности и общества. Цинциннат — это…