Отзывы о книге Приглашение на казнь — стр. 5

Прежде чем взяться за этот отзыв, я прочел несколько чужих. Почти все, как под копирку, говорят о некоей антиутопии, о свободе личности и творчества. И, скажу вам, это вполне возможное объяснение сюжета. Но...

Что если, на самом деле, Ценценат не узник в камере, а пациент в доме для сумасшедших?

Начнем с его детства. Когда он, уйдя в себя, спокойно шагнул с балкона. Затем все эти тесты, которые проводили с ним подозревающие, что с ним что - то не так.

Когда он женился, то стал подозревать жену в изменах. Кто вам сказал, что он видел то, что видел и слышал то, что слышал? Почему это не может быть болезненной галлюцинацией?

Посмотрите как меняется и скачет его восприятие, как одни люди перетекают в других. Как директор, работая метлой, становится Родионом и обратно.

Его дети больны. Очевидно,…

"Казнь" это что-то против воли. Верно же? А если на нее пригласят? И ритуалы красивые вокруг завертят. Ещё и твоего палача с тобой в одну камеру посадят...

Красота же.

Произведение интересное по горькому потаённому смыслу. Трагедия по сути завёрнута в обёртку фантасмагории и клоунады социального балета. Стилистическое оформление под соусом Набокова даёт распробовать это блюдо в процессе чтения. Мозгом я это поняла, но вот сердцем так и не удалось прочувствовать. Хотя вроде моральные излияния героя и яркие образы автора были на подбор и налицо. Мне же это показалось слишком образным и слишком ярким, словно под нос суют и заставляют продолжать вкушать, хотя, вслед за героем, понимаешь всю абсурдную горечь ситуацию и людей-масок, людей-социальных-ролей вокруг. Эпизод со случайной бабочкой в…

самый сказочный и поэтический роман набокова «приглашение на казнь».

действие романа происходит в фантасмагорическом будущем, утратившим духовные начала. на первой странице главному герою объявляют смертный приговор. 

в реальности, вывернутой наизнанку, ожидание смерти проходит на фоне карнавального действа шутов и клоунов. хохоча и гримасничая, они обвиняют героя в страшнейшем из преступлений, в «гносеологической гнусности» – он непрозрачен в этом абсолютно прозрачном мире. 

театрализованность происходящего, красочный мир «цирка-балагана», абсурдно бессмысленное мелькание персонажей, образ паука и трикстера, идея двойственности и комический дар набокова делают это произведение уникальным! 

Не понравилось. Главный герой - шизофреник, забитый окружающими. Лох, если по-простецки. Своими действиями, точнее их отсутствием, вызывает перманентное, на протяжении всего прочтения, раздражение. Причина приговора так и осталась для меня загадкой. Все действия героев алогичны, не имеют под собой цели. Повествование рваное, с претензией на оригинальность, с неоконченными фразами, типа "читатель додумай сам". Сам мир вообще не прописан - что же там за строй такой, что за социум. И всё в таким серых, блёклых, безысходных тонах.

Скучная книга, видимо в ней есть глубокий скрытый смысл, который я не разглядела. Скорее всего, в произведении речь идет не о реальном заключении, а о чем-то символическом, философском.

☞ Послевкусие после книги - обычный день, обычного человека, в котором узкий круг людей и много внутренних монологов и воспоминаний о прошлом! И вновь странное поведение школьницы! (Немного, но присутствует. А так как, единственной прочитанной книгой у Набокова до этого была Владимир Набоков - Лолита поэтому уже становится тревожно за автора) ☝ Хочется отметить стиль Набокова и его прекрасный и неповторимый язык, словно плывёшь на лодке, по течению спокойной реки. Но сама книга оказалась не моим форматом совершенно. ✓ Настолько всё было неинтересно, что не могу нормально написать рецензию - мысли путаются, стараюсь подобрать слова и выразить через них свои мысли, но в голове пустота! • Сейчас так и тянет открыть поисковик и вбить "О чём книга Набокова Приглашение на казнь". И не для…

Главный герой «Приглашения на казнь» рожден, чтоб Кафку сделать былью. Для этого ему создали все условия. Абсурдный, гротескный, сюрреалистический (нужное подчеркнуть) мирок, удерживаемый от бесконтрольного распада на картонные декорации только невероятным усилием творческой воли автора. Шутовские персонажи, выполняющие свою нехитрую механическую работу с живостью пластмассовых фигурок. Шизофреническая сюжетная тропинка, сворачивающаяся в ленту Мебиуса и в конце концов (или начале начал?) разрываемая форменной буффонадой. Если бы гессианская игра в бисер существовала, это была бы одна из ее лучших партий.

Видимо, в книгах каждый видит то, что перекликается с его жизнью/опытом, ассоциирует со своим прочитанным, связывает с близкими себе проблемами. И видимо, даже литературные критики не могут отвертеться от этого. Почему в аннотации говорится о тоталитарном обществе? Я такового в романе не увидела. Я увидела противопоставление индивидуальности и общества, которое не приемлет, если кто-то выделяется, выбивается из его правил. Как бы современные общества, претендующие на то, чтобы называться свободными, ни приветствовали индивидуальность, всё равно эти общества требуют вести себя так, как сейчас принято, и заклюют того, кто это не выполняет. И не важно почему: сознательно ли человек противопоставляет себя правилам и нормам, или это случилось неосознанно, случайная ли оговорка, спонтанный…

Когда начинала читать, была уверена, что это будет классическая антиутопия, а попала на какой-то сюрреалистический спектакль абсурда.
Да, как тут уже было подмечено, книга по настроению временами сильно напоминает Кафку ("Процесс", "Замок", "Превращение"), и Камю с его "Посторонним", и "Алису в стране чудес", потому что происходит какой-то бред, какой-то странный, дурной сон, от которого главный герой никак не может проснуться, как ни старается. И только под конец ему это удаётся, за минуту до того, как он должен был подвергнуться казни (думаю, казнь через отсечение головы — не более чем символ казни гражданской, т.е. общественного порицания).
Но давайте смотреть правде в глаза — главный герой на самом деле подвергался такой казни со стороны общества всю жизнь, видел только равнодушие и…

Стиль Набокова не спутать, как по мне, хоть и читала третье его произведение. Мне было интересно и сложно одновременно, слог манит, изюминка присутствует. А юмор, это так хорошо, хоть и ситуация грустная, но юмор здесь был прекрасен, я хихикала, а местами ржала в голос. По сюжету Цинциннату Ц. объявляют смертный приговор, до его исполнения он находится в крепости, и просидел он в ожидании 3 недели. За эти недели происходят разные забавные ситуации, персонажи один другого краше, очень мне понравился Библиотекарь, не многословный чел, но такой крутой, я с него просто кайфовала. Супруга Цинцинната Марфинька исполняла какой-то треш, давала всем, кому очень было нужно, родила двоих детей от разных мужиков, мне хотелось её придушить. А он её любил, и детей тоже. Максимально странные персонажи…