Отзывы о книге Толкование сновидений. Введение в психоанализ (сборник) — стр. 3

Книга избавила от навязчивых кошмаров изредка перетекающих в галлюцинации. Читал параллельно применяя методику автора на себе. Несмотря на то, что методы Фрейда, в наше время, принято считать не научными, любая, даже самая мелкая, деталь сновидения была успешно мною истолкована. Спустя месяц, когда я смог нащупать причино-следственную связь своих кошмаров и комплексов неполноценности, эти кошмары пропали. Многим литературный слог Фрейда может показаться замысловатым, а несколько примеров анализа сновидений пациентов абсурдными и притянутыми за уши.

Книга мне помогла, но к прочтению рядовому читателю не рекомендуется; большинство застрянет на затянутых моментах, часто отходящих от сути вопроса. 

Со столь трудоемкой, мудреной и замысловатой работой великого Фрейда я пыталась познакомиться еще в студенческие годы. Но сложный язык мэтра психоанализа поверг меня в уныние, и вовсе не потому, что его невозможно понять, а потому что пока читаешь конец предложения, начавшегося две страницы назад, понимаешь, что забыла, о чем шла речь в начале этого же предложения (слегка утрирую, конечно). Так мы с господином Фрейдом расстались на несколько лет. Сейчас же я твердо озадачилась почтением "Толкования сновидений" и, наконец, справилась с этим делом.
В целом, сколько не критикуйте психоанализ Фрейда, не было бы без его теории ни психологии, в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, ни различных терапевтических методик, ни отличных сюжетов про психопатов и психически нездоровых людей в кино и…

Ладно скучно читать, но ещё и написано так заумно. А воды то сколько.
Я понимаю, что стыдно взрослому человеку такое не понимать, но неужели нельзя было как-то осовременить стиль письма?!

Есть какой-то бородатый анекдот про психоаналитиков. Начало и суть его я уже не помню, но помню конец - ".... а знаете, в каком-то смысле Фрейд был все таки прав". Вот этой фразой мне и хотелось бы описать введение в психоанализ. Она идеально точно передает испытанные мною ощущения. Фрейд был прав - в каком-то смысле.

Читать книгу я взялась по одной простой причине - по поводу научности и псевдонаучности психоанализа я слышала разные точки зрения, и до поры до времени меня это не волновало. А потом я "испытала метод на себе", и стало критически важно понять - это эффект плацебо или он мне действительно помогает. И если помогает, то почему?

Сразу спойлер - ответа на вопрос "почему?" здесь нет. Фрейд им не задавался. Книга представляет собой сборник из 35 лекций, прочитанных им студентам…

Эту книгу я читала очень долго и, где-то посередине, бросила, и взялась за «Мозг и душа» Криса Фрита, который писал:

К разговору присоединяется профессор английского языка и поднимает тему психоанализа. У нее есть новая студентка, которая "во многом не согласна с Фрейдом". Чтобы не испортить себе вечер, я воздерживаюсь от высказывания мысли, что Фрейд был выдумщиком, а его рассуждения о человеческой психике имеют мало отношения к делу

Хорошо, интересно. Почему психологи (психотерапевты) которые написали бестселлеры, пишут их как советы коллегам? Может быть думают что никому больше не интересны глубины человеческого сознания? А да слово "бестселлер" имеет ввиду что книга продаваемая. Но почему этот стиль... Таинственные символы, нереализация сексуального желания, обяснения (первые попытки обьяснить) навязчивых мыслей, подавленных желаний, толкования сновидений. Все такое нематериальное, но и не относящееся к эзотерике. Книга, как пища для интелектуаллов. Противопоказана для "спортивного" чтения, надо либо анализировать прочитанное, либо вообще не начинать. Новым оказался факт, что психотерапия работает не как волшебная пилюля, магический пендель, как единоразовое шоу. В современном мире чем-то похожим на эту…

Будем честны, читать эту книгу довольно тяжело, чуть ли не каждое предложение, да что там предложение, практически каждое слово приходится обдумывать, но, ведь это все же специальная литература, хоть и ставшая мировой классикой. Также, несомненно утяжеляет процесс то, что я, сам по себе, очень далек от психологии, психоанализа и медицины в целом, и решил ознакомиться с этим трудом, больше из интереса и проявления, какого-то, если угодно, уважения к общепризнанному. Третьей "стеной" выступает то, что изначально, - это не книга, а лекции в университете.

Итак, начнем по порядку. 1 глава - "Ошибочные действия". Лично мне эта часть книги понравилась больше всего, практически со всеми словами автора я был согласен и, в настоящий момент, уже практически ввел для себя привычку объяснять каждое…

В кратком содержании, пропущенном через мое многострадальное сознание, это было так.

Место и время действия: кабинет Фрейда, четверть пятого.

Больной неврозом (БН): Доктор, здравствуйте, я болен. Фрейд: Во-первых, закройте дверь. БН: Я слишком непочтительно ее распахнул и оставил впечатление, что отношусь к вашей практике с презрением? Фрейд: Нет, мне дует. Во-вторых, давайте побыстрее закончим. Обычно ко мне приходят женщины, с ними как-то легче вести доверительные беседы... *в сторону* и они не могут разбить мне нос. БН: Но я очень болен, доктор. Мне снятся разные сны... Фрейд: Так-так-так. Там есть подушки, деревья или маленькие коробочки из-под печенья? БН: Не помню. Кажется, во сне я смотрюсь в зеркало. Фрейд: Зеркало круглое, а это символ женских гениталий. Вас что-то гложет,…

Прощай, старина Фрейд, отдаю тебя в добрые руки любительницы литературы по психологии. Не то чтобы изгоняю из дома, и не то чтобы у нас с тобой не сложилось, но: мне кажется, что ты во многом принял частное за общее. И если то, что ты пишешь — о людях, значит, я — не человек. Либо человечество состоит из нескольких разных видов. А вероятнее, люди гораздо сложнее теории Фрейда. Само наличие цивилизации говорит о том, что движущая сила у них — всё-таки стремление к познанию и творчеству. А не что «внизу», то и «наверху».

И еще у меня есть большие сомнения в том, что человек, как только выявит истинную причину своей проблемы, так сразу от нее и избавится. Можно прекрасно знать об истине и о причине, и продолжать всё так же страдать.

Самое интересное в этой книге — описание снов. Но если бы…

Концепт психоанализа всегда притягивал меня, а особенно им я заинтересовалась на философии, на которой мы разбирали данное течение и всех его представителей. Позже летом прошлого года я приобрела две книги двух представителей психоанализа – Зигмунда Фрейда и Эриха Фромма. Работа Фромма «Искусство любить» меня просто поразила: настолько все точно и грамотно было расписано; я подтвердила свои точки зрения насчет определенных ситуаций, а также разъяснила некоторые моменты, касающиеся отдельных ответвлений человеческой любви. Того же самого ожидала от произведения Зигмунда Фрейда под названием «Введение в психоанализ». Фрейда я начала читать по нескольким причинам: • Во- первых, мне было важно разобраться в базисных понятиях и положениях теории психоанализа, • Во-вторых, сформировать свою…