Кремлевские жены

Я сдалась почти сразу. Даже не дочитала о Крупской. Книга вообще похожа на весьма феминистическую, ибо оказалось, что без Крупской не было бы Ленина. При этом их жизнь описана весьма скудно. Нет ни твёрдых ссылок на документы, ни интервью, местами это просто слухи. Один из основных источников информации - просто сосед по даче. Сравнение Крупской и Склодовской (фамилия мужа Кюри куда-то исчезла) вообще приводится в том ключе, что обе они великие женщины, обе создали две бомбы, которые разрушили мир. И там чуть ли не ровное отставание по годам, запахло эзотерикой какой-то. Тщательно был описан вопрос "было ли что-то между Арманд и Лениным", но ответ не нашёлся, только слухи различные.

Я вообще надеялась почитать про быт женщин, причём не на уровне слухов, а на уровне документов, писем, и…

Продолжая восполнять пробелы в знаниях по истории прочла " Кремлёвских жён" Ларисы Васильевой, хотя изначально не была настроена читать эту книгу. Но в общем и целом книга довольно занятна и даже познавательна. Если бы конечно не масса лирических отступлений с суждениями и догадками самого автора и той воды, которую Васильева особенно под занавес, начала лить в тему равноправия полов и феминизма. Что и сделало концовку затянутой и скучноватой. Тем не менее, несколько первооткрытий я для себя сделала. А именно : Лариса Рейснер - участница революции и гражданской войны, персона, о которой из книги Васильевой я узнала впервые. Было бы интересно прочесть её полную биографию. Больше всех конечно впечатлила трагическая история семьи Льва Каменева, рассказанная его снохой актрисой Галиной…

Книга охватывает практически столетний промежуток российской истории. Все повествование ведется от прошлого к насстоящему времени. Все этапы становления комунизма, демократии переданы через истории жизни женщин кремля, и так или иначе к ним относящихся. Местами читалось тяжеловато,  но в целом очень иньересно и познавательно. Большинство из описанных судеб трагичны и печальны, про многих захотелось прочитать дополнительно, более подробный рассказ.

Обаятельная Васильева покорила меня в передаче про Крупскую и Арманд. Я начала читать книгу и первые десять страниц читала запоем. Всё там было распрекрасно - хронологически последовательно, с завязыванием интриги, с развёртыванием сюжета вокруг двух женщин и мужчины - и... и вдруг влилось в застойное болото рассуждений автора о социализме, и его влиянии на массы, и тд и тп.. я промучилась ещё страниц десять, сникла и закрыла. Там внизу очень правильно написали предыдущие рецензентки.

Для меня книга Васильевой - это маленькое открытие, завладевшее вниманием не на один вечер. Замечательный автор с интересным, умным, мягким и конечно женским взглядом на историю. Что мы знаем о прекрасных половинах кремлевских небожителей? Особенно ничего, кроме скучных дат и строчек. А Лариса Васильева ниточкой Ариадны соединят безликие образы с душами, упорядочивает воспоминания из курса истории и обогащает новыми знаниями, волшебной палочкой превращает заученные имена В личностей каким то простым домашним языком. Обязательно прочту остальные книги автора. Всем отличного чтения)) Р.S. Никто не пробовал приготовить Брежневское варенье из крыжовника или помидоры?

Начало было многообещающим, автор клялась и божилась, что информация вся проверенная, архивная и т.п. Но всё оказалось далеко не так. В результате получились сплетни и домыслы с претензией на историческую достоверность под соусом из собственных рассуждений.

Маленькая предыстория

Подруга очень хвалила книгу и советовала обязательно прочитать. Мне, конечно же, сразу стало интересно, что же в книге такого особенного и интересного, что невозможно оторваться. Сразу добавила в список "Хочу прочитать", и книга там ждала своего времени. Когда это произведение выпало мне для чтения в игре, я была рада: наконец-то прочту знаменитую Васильеву! Скачала книгу, начала читать...

Собственно впечатления, или Почему я не дочитала книгу

Сначала мне все нравилось, было довольно-таки интересно. Смущали только два момента: стиль Ларисы Николаевны и размышления на тему "Что думала Крупская или Арманд, когда совершали то-то и то-то". Я не люблю таких предположений, основанных только на логике и косвенных фактах, воспоминания и легендах. Даже если лично знаешь…

С самых первых страниц вас снесет волна феминизма. Автор считает, что женщины - это всё! Без Крупской Ленина бы не было.... Аллилуева - бедная страдалица под тираном Сталиным... Повествование совершенно не логично. История прыгает с место на место. Короче говоря, книга интересна только лишь тем, что там описывается история России во время революции. Не больше. Остальное мнение совершенно негативное. Не советую.

Тяжелое произведение. Очень субъективное описание некоторых исторических лиц, постоянные философские отступления и размышления о роли женского серого кардинала в истории. Ожидала гораздо бОльшего. Наверное, гораздо интереснее читать про каждое исторические лицо в отдельности. Очень впечатлило, даже поразило меня описание Марии Ульяновой и Надежды Крупской, на уроках истории мы этого точно не изучали)))