Отзывы о книге Так говорил Заратустра (сборник) — стр. 4

Как же меня усыплял этот философ. Дело даже не в терминологии - слишком много отступлений для восклицаний и не относящихся к делу фраз. Однако, было и то, ради чего стоило это всё терпеть. Например, мысль о потере при переводе иностранных текстов "темпа стиля" повествования, ведь у каждого языка есть свои особенности. Ближе к концу книги слова автора становятся более простыми и понятными. Не скажу, что со всем можно согласиться, но было интересно. Даже просто в плане восприятия людьми того столетия окружающих исторических процессов. Возможно, что книгу стоит перечитать в будущем, и тогда она откроется с новых сторон.

Книга выделяется, как философия, без наличия четкой системы идей, этим она возможно и хороша. Читать ее довольно тяжело, ведь самому приходится формулировать мысль из довольно долгих размышлений отшельника. Какие-то главы так и остались для меня загадкой. В каких-то моментах, особенно религиозных взглядах, мы с автором были схожи, а где-то я предпочту закрыть глаза. Наверное, мне как человеку общества сложно понять одинокого отшельника с безграничным самокопанием, или же я пока не доросла до этой философии. Хочется дальше изучать книги Ницше, чтобы все-таки картина сложилась воедино.  Даже не могу точно сказать, понравилась мне книга или нет.

Впервые я приобрела книгу Ницше (не эту) лет 15 назад, чисто случайно, мне понравилось описание. Избавилась от нее где-то через недели две - мне было непонятно что там написано.

На данный момент, например, Веселую Науку я перечитала 3 раза, и другие книги я читала если не с радостью, то с большим интересом. Но с Заратустрой у меня примерно такие же отношения как с той первой книгой. Конечно я что-то поняла, я анализировала, обдумывала, спорила с автором, но где-то половина книги, для меня оказалось просто набором слов. Теперь, видимо, нужно подрасти для этого произведения.

Эта книга настолько многогранная, что любой интересующийся найдёт что-то полезное для себя. Но вместе с тем необычайно метафорична, что мешает мне глубокому пониманию смысла.

Автор заставляет посмотреть внутрь себя, чтобы…

Произведение нельзя назвать романом в общепринятом смысле, это эдакая поэтичная философия, основные свои идеи Ницше излагает в своем излюбленном стиле - в виде афоризмов, где каждое слово, строка и фраза имеет вес и смысл. Несмотря на то, что произведение не было дописано, в связи с болезнью автора, всё же, в нём всё понятно более чем.
⠀
В сюжете Заратустра одинокий странник и мыслитель, живет один в горах, периодически выходит с проповедями к людям, ищет последователей. Он рассказывает людям о Сверхчеловеке, поясняя, что человек - это канат, натянутый между животным и Сверхчеловеком;
о безумии добра и зла;
о смерти Бога и о том, что нужно жить здесь и сейчас, не боясь потустороннего и жизни после смерти, потому что всего этого не существует;
о том, что людям следует созидать и искать новые…

Книга содержит ключевые идеи Ницше: Бог умер (антитеизм), сверхчеловек (социальный дарвинизм), воля к власти (витализм). Доктрине прогресса (поступательного развития), которая господствовала в умах европейцев с наступлением эпохи Просвещения, Ницше противопоставил учение о вечном возвращении, о цикличности любого развития. Только сверхчеловек способен с готовностью принять бесконечное возвращение однажды пережитого, включая самые горькие минуты. Отличие такого существа от обычного человека, по Ницше, в порядке отличия человека от обезьяны.

Да, непростую книгу я взяла в этот раз. И для начала, вам стоит знать, что я не люблю читать философию. Да, сам предмет изучения интересен, но читать в полном объеме подобную книгу не по мне. Зачем же я читала? Я сама и не знаю. Это было спонтанно.…

Ницше весьма не прост для чтения. Мне было нелегко. Это не художественная литература, а философский трактат, причём не первая часть его длинной и долгой работы. Поэтому начинать знакомство с Ницше именно с этой книги я бы точно не рекомендовала. Сначала я обрадовалась, увидев раздел с афоризмами, думала, его читать будет полегче. Но не тут-то было. Даже в трёх строчках мысль Ницше зачастую тяжеловесна и трудна для понимания. Вообще его слог в этой книге очень напомнил мне Достоевского. Некоторые предложения занимают практически ВСЮ страницу. К концу уже 25 раз забудешь, о чём было в начале. Сложно. Очень сложно. Не для всех)) Кроме смысла для меня остаётся загадкой глобальная миссия...цель...да хотя бы задача написания сего труда. Ради чего он написан и что он даёт, над этим я размышляю…

Начать хочу с того, что решил я прочитать это сочинение, посетив соотвествующий сборник на Лайвлибе, что-то вроде «любимый книги одного художника, родившегося 20-го апреля (то есть, сегодня! Дата окончания чтения очень символична… Причём я не подстраивался под неё…)». Уж не знаю, правда это или нет (что книга эта является одной из любимых), но было занимательно. Многие идеи Ницше, изложенные здесь,  действительно воплотились на практике в XX веке… Очевидно, это произведение оказало на Австрийского художника существенное влияние… Не знаю. Многие называют философию Ницше откровенным марксизмом, но здесь я такого не заметил. Были моменты, когда попахивало культурным марксизмом, но не слишком навязчиво. Это можно воспринимать двояко. В целом, не могу не согласиться со многими изложенными…

О Ницше я знаю не так много. Вернее сказать - практически ничего не знаю. Его имя в моём сознании было всегда связано с чем-то темным. Ибо: 1. Идея о Сверхчеловеке в мозгу Гитлера превратилась в идею фашизма и превосходства арийской расы. 2. Ещё в школьные года в сериале "Комиссар Рэкс" (да-да, и тут не обошлось без сериалов) мне очень запомнилась серия, где подростков склоняли к суициду, впаривая им ницшеанские идеи. До сих пор в ушах как будто звучат четкие по-немецки угловатые голоса подростков, читающих выдержки из Ницше со словом "tod" во главе. Читала я долго, старалась удерживать себя от механического чтения, второй раз в жизни делала в книге отметки, выделяла цитаты. И всё равно осталось ощущение, что подобные книги нужно периодически перечитывать и открывать для себя новые…

Книга очень сложная и мне она очень понравилась. Даже несмотря на то, что осознал я процентов пять материала. Из них некоторые укладываются в довольно короткие тезисы, которые возможно и без чтения самого произведения кому-то уже известны. Например, "Бог умер". Вот вам и привет! Два слова, а уже такая каша заварилась, что расхлебывать будет не просто.

Чтение этой книги порождает очень много провокационных мыслей. Читать конечно желательно с чувством с толком с расстановкой, вдумываясь в каждую метафору и аналогию коими книга просто напичкана. С этого стоило может быть и начать, потому что всё повествование нечто притче-евангелие-подобное. Чего там больше философии или литературы, решать наверно стоит каждому для себя самостоятельно. Пища для ума обеспечена.

Сто процентов что-нибудь ещё у…

Интересно я ли одна повелась на интересные названия произведений? И это было ошибкой... Что бы понять Ницше нужно иметь багаж знаний по философии. Если у вас его нет просто пройдите мимо. Либо отложите книгу на потом и начните с более ранней философии можно даже сказать с ее истоков. Лично у меня было такое впечатление что текст в одно ухо влетает в другое вылетает... и я даже не могу сказать что отложилось, и вообще отложилось хоть что нибудь в голове. Что то было более понятным, что то вообще прошло мимо... Мне кажется обычному читателю ох как не просто будет понять произведения в данной книге. Пару минусов для меня в книге все же есть: 1. Я бы возможно составила ее чуть иначе. 2. Резало слух что Ницше называет женщин Бабёнками это прям хотелось проломить рукой лоб. 3. Отсутствие в…