Проблема не в том, кто хороший, а кто плохой. Не в том, кто добрый, а кто злой. Дело даже не в намерениях. Ты можешь иметь благую цель, но совершать ради её достижения ужасные вещи.

Детская литература крайне часто грешит максимализмом, четким разделением на добро и зло - этот персонаж хороший, а вот это антигерой (да и антагонисты почти всегда именно злые, уже хоть как синонимы используй). Но ведь никогда не было и не будет принадлежащих исключительно одному полюсу личностей - можно быть шикарным отцом, но ненавидеть женщин или животных - и то, например, что для меня это неприемлемо, все равно не делает человека однозначно плохим.

"Тайна подземного хранилища" стала как раз тем редким исключением из этого правила, в котором, в принципе, несмотря на объяснения, до конца непонятно, кто же на самом деле является негодяем - Коллекционеры, с которыми познакомился главный герой истории Вэн, однажды столкнувшись с девочкой, собирающей монетки из фонтана, на которые загадывались желания, или родственник этой Гальки мистер Фэлборг, считающий, что желания заслуживают свободы, как и те, кто их исполняет. Мотивация каждой из противостоящих сторон ясна как день и вполне способна претендовать на роль верной, той, к которой нужно "прислушаться", - люди совсем не контролируют свои хотелки, поэтому может обернуться настоящим бедствием отсутствие власти над их желаниями, но в то же время, как может жить человечество, если каждое их желание отправляется на склад, что точно обозначает, что они никогда не исполнятся. Поэтому совсем несложно понять маленького Вэна, запутавшегося в этом клубке, казалось бы, доказанной правоты каждого из оппонентов - тем более у малыша хватает вполне и собственных проблем - он очень плохо слышит даже с аппаратом. Здесь, кстати, нужно отметить, что автор решила окунуть читателя в атмосферу беды ребенка, снабдив текст особенностями недочування (укр.) - меняя слова, оставляя лишь некоторые их слоги, т.е. показав то, как воспринимает их мальчик - скажу честно, ребенка очень жаль (еще даже до чтения самой истории), но этот ход в книге только раздражал, поскольку очень сложно было иногда понять, что происходит, как меняется сюжет, в чем суть серьезного события.

Но вернусь к основному посылу произведения - значимости желаний в нашей жизни, которые как опасны с одной стороны, так одинаково и необходимы для нормального здорового существования. Быть может, и не возникло бы противостояния персонажей книги, не было бы нужды сталкиваться со странными коллекционерами Кунжутом, Валетом, Гвоздем и необычными животными - от белок и крыс, будто сбежавших из Страны Чудес Кэрролла, до волкочервяков и желаниеедов, если бы люди думали прежде, чем загадывать желания, и несли бы за них ответственность - как думаете с какой попытки до Вэна дошло, что стоит загадать здоровый слух (подсказка - даже не с третьей)?

Желания - коварная штука, загадывая их нужно быть очень осторожным и внимательным, и, возможно, имеет смысл подумать о том какой ценой может быть исполнено это желание. Вот, например, такое безобидное казалось бы желание школьников не идти в школу:

...и оно в итоге исполнилось. Затем, – хлопнул он ещё раз. – Ты можешь подхватить лёгкую форму конъюнктивита, что освободит тебя от похода в школу. Или же ты можешь слечь с тяжёлой болезнью. Или на город обрушится страшный буран, и все службы встанут. Или твоя школа рухнет под тяжестью обрушившегося на неё с неба потока из рыбы.

Часто мы ведь об этом не задумываемся, а Коллекционеры - специально существующая для этого магическая служба, работает именно с такими желаниями, влекущими за собой неприятные последствия.

Их аппоненты, исполняющие желания, представлены в истории вроде бы злыми, но позже выясняется, что и это не совсем верно.

– Проблема не в том, кто хороший, а кто плохой. Не в том, кто добрый, а кто злой. Дело даже не в намерениях. Ты можешь иметь благую цель, но совершать ради её достижения ужасные вещи.

А самые-то страшные существа - это люди! Особенно те, которые либо думают только о себе, либо думают, что знают что и как лучше для других.

– Когда человек – любой – получает в своё распоряжение слишком много силы, – продолжил Гвоздь, – достаточной для того, чтобы контролировать окружающих, он начинает представлять огромную опасность.

Главное чему учит эта сказка - жизнь не делится только на черное и белое, всё намного сложнее. Иногда трудно распознать зло, если оно скрывается за личиной добра. Иногда всё меняется и переворачивается с ног на голову.

Если бы я читала эту книгу своему ребенку, я бы акцентировала внимание еще и на том, что не нужно лезть не разобравшись в то, в чем не понимаешь, не разбираешься. Сначала присмотрись, изучи, узнай - потом делай! Мальчик - главный герой натворил немало бед просто потому, что позволил себе вмешаться в работу организации о сути и смысле которой совсем ничего не знал и не понимал.

А также можно поговорить об общении, дружбе и доверии (с друзьями, родителями и незнакомцами) Очень поучительно!

Что касается моего личного восприятия данной истории: сначала очень увлекла, к концу стало немного скучно. Книга заканчивается приглашением в следующее приключение, но нет азарта продолжать.

Возможно, всему свое время, и я просто слишком взрослая для данной истории.

"Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойство сбываться" М. Булгаков

О, отличная детско-подростковая книга для самых горячих дискуссий.

Главный герой впутывается в противостояние двух вечносоревнующихся сторон: с одной стороны Коллекционеры желаний, работающие над тем, чтобы магия желаний просто не работала ни для кого никогда, с другой - индивидуалисты, желающие, чтобы магия работала на них (и если попутно у кого-то еще исполнится желание, они не против). Это классическая и очень понятно описанная проблема сдерживания и противовеса - мы можем наблюдать подобные противоречия каждый день в любом парламенте. И я поставила книге высшую оценку именно за ту легкость и ясность, с которой эта детская повесть отражает эту важнейшую и повсеместную реальность нашего общества. Насчет магии в книге есть еще одна очень красивая мысль: чужое желание в твой адрес может исполниться, только если ты сам немного согласен с этим желанием.

Затем можно поспорить о том, что значит быть хорошим родителем или насколько инвалидность может быть вариантом нормы. Главный герой слабослышащий, но благодаря этой особенности у него очень развита наблюдательность. Он живет в своем мире, который как-то организует занимающаяся карьерой мама. Вообще, мне иногда казалось, что и проблемы со слухом у героя можно воспринимать как метафору наших индивидуальных взглядов на мир: каждый из нас видит и понимает все по-своему, и каждый иногда чувствует себя изолированным от других людей.

Заключительная часть книги вроде и приключенческая, но какая-то скучноватая. Герои бегут, желания исполняются, борющиеся стороны борются, но нет хорошей кульминации или решающего события, в конце книги мы просто оказываемся в состоянии нового равновесия, а все заявленные проблемы все так же ждут своего решения.

Эта книга - очень интересный пример детской гуманитарной, "мягкой" фантастики! Не самая лучшая книга на свете, но я очень рада знакомству с автором и ее произведением))