Отзывы о книге Игра в классики

Книга, безусловно, неоднозначная. Она манила своей необычностью, своей загадкой. Было ощущение, будто я наблюдала за людьми в лабиринте, и следила - выберутся они оттуда или нет. Я ощущала крепкий вкус мате и запах сигарет; ощущала ту атмосферу Парижа... но чем дальше, тем больше я от всего этого уставала, и под конец, просто осталась без сил. Дочитать этот набор слов и поток мыслей просто не смогла...

Во всем, что касается этой книги, нужно прилагать большие умственные усилия. Выцепить сюжет (который, впрочем, здесь не сильно важен), не споткнуться на полпути в рассуждениях героев, которые иногда напоминают бессвязные потоки сознания, не потеряться в культурных отсылках (и именах писателей, художников, философов, музыкантов), усмирить свое любопытство, касаемое интриги (вот автор заинтересовал, а потом отправил читателя путешествовать по главам, которые только вытягивают силы и иногда мало что дают).

Главный герой - Орасио Оливейра, слоняющийся по Парижу без цели и без смысла. Высшее проявление его активности - это размышления о жизни, смысле, словах, искусстве, любви. Ему ничего не нужно ни от кого и ни отчего, он словно бильярдный шар, который по инерции катится, куда получится,…

Меня позвали поиграть в классики. Вроде бы играла, но так занудно, утомительно, неуютно, бесцельно, скучно, одиноко. Многочисленные цитаты, отсылки к мировой культуре не вдохновляли. Для чего по ним "прыгать"? Чтобы потешить своё эго и интеллектуализм? Для ума, но не для души...
Главный герой отгородился от людей, от жизни своим отрицанием, критикой, сомнениями, иронией всего и вся. "Тебе-то кажется, что ты в комнате, а ты не тут. Ты смотришь на эту комнату, а самого тебя тут нет." Рядом с ним холодно, даже в Аргентине...
Но вот одна история мне понравилась в книге: когда Орасио Оливейра досидел до конца концерт Берт Трепа и пошёл её провожать. "Ему вдруг стало ужасно смешно. " И " его смех был радостью, физической формой выражения радости. Как ни трудно в это поверить - радостью. Все…

- Чего ты на них смотришь? Хочешь попрыгать? - спросила меня бойкая девочка в голубеньком платьице, с интересом разглядывая мою субтильную фигуру, которая всей своей позой выражала глубокую задумчивость и нерешительность задуманных действий.
- Нет. Спасибо за предложение. Я просто кое-что вспомнил. - ответил я и решил пойти дальше мимо сгустка панельных построек.
- Что? Ты теперь взрослый и теперь это не для тебя? - не унималась она, продолжая преследовать поступь моих быстрых шагов, делая три наперекор моему одному.
- У взрослых свои игры в классики, которые тебе пока не понять, - сказал я, выдавливая из себя что-то схожее с глупой улыбкой.
- Какие? - спросила она, видимо сама устав от одиночного прохождения маршрута и искренне обрадовавшись возможности с кем-нибудь говорить.
- Была бы ты…

Как можно составить сюжет так, что при чтении глав в разном порядке смысл не только не теряется, но и раскрывается с разных сторон? Всё оказалось просто: отсутствие сюжета! Структура текста — это беспрерывное излияние рассуждений о жизни и её восприятии (местами слишком пошло), и рассуждения эти очень сумбурные.
Прочла 18 глав. Ну как прочла — пропытала себя.

Приведу цитату автора о своей книге:
"Без юмора моя книга, скорее всего, была бы просто невыносимой."
К сожалению, юмор в этом произведении остался мной непонятым, а вот давящая атмосфера подействовала угнетающе.

Из плюсов: с этим произведением можно экспериментировать и читать не только традиционным и авторским способом, но и составлять свои схемы. Можно неплохо так подковаться в истории джаза, блюза и абстракции в живописи.…

В данном романе есть некоторые особенности чтения. В принципе можно игнорировать и потихоньку картина выстроится. Можно следовать, играя в классики, а можно игнорировать. Кому как удобнее. Вообще напомнило творчество Джойса, Беккета, Сартра. По сюжету аргентинский релокант приехал в Париж, где в лабиринтах города пытается найти занятие. У него также появляются здесь возлюбленные, к которым он также не проявляет особой любви. Герой - интеллигент, общающийся с интеллигентами, которые обсуждают классику путём деконструкции, рефлексируют в духе философии экзистенциализма. Все культурные истины они отрицают. Главный герой в Париже не работает, а живёт на переводы с Родины и ищет в этих лабиринтах чего-то особенного. По сути этакий Заратустра в изгнании, который отринул всё и стал…

Хулио Кортасар "Игра в классики" безусловно самый яркий роман этой осени. Необычный, захватывающий, бесящий, восхищающий и заставляющий задуматься. В первой трети романа мне было очень интересно наблюдать за жизнью группы молодых людей, живущих в Париже, читающих труды на темы философии, культуры и искусства. А потом активно обсуждающих их в "Клубе", дополняя разговоры вином, сигаретами, матэ и джазом. Остается не понятно на какие средства они существуют, но как-то они это делают.Мне такая жизнь не кажется хорошей, но я уважаю чужой выбор и могу смотреть на нее с интересом, как в жизни, так и в литературе. Так, было, до истории Рокомадура. Дочитав ее, я поняла, что отчаянно устала дистанцироваться и не выносить суждений в формате "хорошо или плохо" Здесь хочу упомянуть, что роман…

"Игра в классики" — это произведение, которое называют шедевром, но для меня оно оказалось утомительным и претенциозным экспериментом, не оправдавшим ожиданий. Это не роман, который хочется прожить, а интеллектуальная головоломка, которая больше раздражает, чем захватывает.

Первое, что вызвало отторжение, — это персонажи. Они не живут, а существуют как носители идей. Орасио Оливейра с его бесконечными философскими излияниями кажется скорее эгоцентричным снобом, чем искателем истины. Его окружение — такие же холодные и отстранённые тени, которые, кажется, потеряли способность к простым человеческим чувствам. Вместо того чтобы сопереживать, я испытывал раздражение и скуку.

Экспериментальная структура романа — в теории интересная — на практике показалась надуманной. Нелинейность чтения…

Что мне понравилось в романе: чтение глав в определенном порядке - после каждой главы в скобках написан номер той главы, которую следует читать дальше - как «игра в классики». Это, пожалуй, все из того, что понравилось. Чтобы оценить значимость этого романа для мира мне, скорее всего, не хватает филологического образования. Слишком много слов (болтовни), диалогов… Весь роман - одна «говорильня». ГГ ведет праздный образ жизни, читает, размышляет, состоит в Клубе, мечется «по жизни» в поиске чего-то, сам не знает чего. В 1 части «По ту сторону» - жизнь иностранца из Аргентины в Париже. Живет на деньги, которые ему переводит его брат - адвокат из Буэнос-Айреса. Не может разобраться в своих женщинах: живет с Магой, иногда ночует у Полы - отравляет жизнь обеим. Как сказал ему его приятель по…