Обзор профиля К Яна

Англия, конец 17 — начало 18 века, столь детальное описание встречается редко (да простит меня Лев Николаевич Толстой). Произведение больше похоже на исторический трактат, но для удержания внимания читателя вплетается сюжетная линия, центром которой является фигляр Гуимплен. Отголоски моей памяти навели меня на сравнение с произведением Г. Мелвилла "Моби Дик, или Белый кит". Оба произведения похожи на научный труд, но стиль изложения Гюго мне все же ближе.

Было познавательно и интересно; в некоторых местах за счет столь подробного описания казалось, что читаю хоррор (посторонись, Маккарти, твой "Кровавый меридиан" смогли обскакать). И весь этот средневековой мрак разбавляет любовь двух искалеченных душ, столь драматичной (я бы сказала с надрывом).

Столкновение двух крайностей в сюжете — реализм и вымысел — привели к некому диссонансу сюжета, но автор, в конце концов, лишает читателя хэппи-энда. Да здравствует жестокий реализм! ( Гюго, но ведь мог же ты остановиться на предпоследней главе?! Или Хеппи-энды оставляют чувство незавершенности?)

Произведение потрясающее, однозначно стоит его прочитать; это тот формат чтива, который помогает открывать для себя что-то новое.

Люблю произведения Достоевского. Любовью не романтической, а самой что ни на есть жизненной (это когда и в радости, и в горе). Не скажу, что "Идиот" дался легко: местами затянуто и скучно, но прочувствовать это произведение получилось очень отчетливо. Как только появлялась тема "ну почему героиня/герой поступают так, а не иначе", моё подсознание устраивало квест в виде ситуативной симуляции в сновидениях; после такого много вопросов по сюжету отпали.

Сюжетная линия сама по себе интересная: тут и любовный треугольник, и маниакальное желание обладать человеком, и самобичевание, и религиозная повестка, да много всего. Характеры героев сложные, ситуации неоднозначные; именно это и делает произведения Достоевского (для меня) неповторимыми.