Фактологичность

Какие-то у меня неопределенные впечатления от книги. С одной стороны, автор пытается донести хорошую мысль: мир все-таки меняется к лучшему. И если бы это была не книга с миссией убедить в этом читателя с претензией на научный подход, а, скажем, статья в газете, то я бы наверное даже похвалила. Но тут язык не поворачивается и вот почему:

1. Автор забывает добавить, что мир меняется к лучшему, но не для всех. Далеко не для всех. А еще забывает добавить, что отдельные улучшения мира порождает для достаточного большого количества населения ухудшения. Речь, конечно, о вреде окружающей среде. И то, что (просто для примера) в Китае жизнь среднего китайца стала получше в вопросах доступности многих социально значимых штук, не исключает того, что мегаполисы Китая окутывает смок. И едва ли этот…

Очень интересная и полезная книга, развенчивающая наши искаженные представления о мире. Написана хорошим языком, с юмором и забавными фактами, цифрами и пояснениями. Узнала много нового, и автор прав, говоря, что мы напитаны устаревшей информацией и всяческими стереотипами. В конце, когда узнаешь, что автор (главный рассказчик = врач, который всю свою жизнь посвятил борьбе с болезнями в беднейших странах Африки и Азии) умер, шлифуя черновики книги, и его последний год ушел не на оплакивание своей судьбы, а на создание полезного труда, который будет способствовать лучшему пониманию людей из разных стран, становится немного грустно, но человек прожил достойную жизнь и помог стать здоровыми большому количеству пациентов, а теперь через книгу лечит и наши мозги и души, освобождая от ложных…

Пожалуй, стоит начать с того что сам Билл Гейтс не поленился не только прочитать эту книгу, но и написать на гудридс длинное восхищенное ревью, объясняющее пятизвездочное ревью. Я воздержусь от эпитетов breakthrough in my thinking, и не потому что я считаю себя умнее Билла Гейтса , но потому что я читала книгу в 2023 году, а не в 2018, когда она была впервые опубликована; и вряд ли кто-то сможет меня убедить что за это время мир стал "лучше чем он кажется". Тем не менее, книга неплоха, особенно для людей, склонных доверять своей интуиции больше чем числам и статистике, и таким образом попадать в ловушки нашего восприятия мира. Рослинг очень наглядно объясняет, как нужно проверять цифры и утверждения, кажущиеся нам бесспорными: например, как вы считаете, сколько людей в мире имеет доступ…

Книга об искаженном представлении о мире, сформированном излишним драматизмом СМИ, кинематографом и всякого рода активистами, людьми, увлечёнными и порой преувеличивающими масштабы проблемы. Кроме того, люди имеют психологическую склонность драматизировать. С первых страниц автор предлагает пройти тест из 13 вопросов на знание состояния дел в мире. Таким образом привлекает внимание читателя к возможным пробелам в мировосприятии. Книга написана для западного читателя дабы развеять мифы и ложные представления о положении вещей в остальном мире. Признаюсь, я книгу слушала, а потому фокусировалась на механизмах вызывающих искажения и сильно меньше обращала внимания на сами данные, которые приводил автор. А графиков и цифр в книге полно, есть даже количество гитар на душу населения в мире, но…

Как говорится: "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика". Вся информация, написанная в книге основывается на статистических данных, которые интерпретируются так, как хотелось бы видеть автору. Понятное дело - его книга, поэтому и пишет что взбредет. А уж как формируются эти статистические данные (в принципе во всем мире одна лживая схема, просто где-то больше, а где-то меньше, но итог все-равно липовый) прекрасно известно. На этот счет мне нравится один пример: "если богатый питается стейком из мраморной говядины, а бедный капустой, то средняя погода по больнице - голубцы". Книга не понравилась, да и еще по такой цене. Автор мне показался каким-то агентишкой глобалистов, которые заказали подобную ерунду, чтобы массы поглощали и верили, что все глупые решения и события которые…

Вот представьте: вы открываете книгу, а там с первых страниц говорится что вы необразованный невежа и шимпанзе умнее вас, просто потому что вы не знаете сколько процентов девочек сегодня оканчивают начальную школу в странах с низкими доходами или сколько человек в мире имеют доступ к электричеству… ( и в принципе плевать что у вас другие увлечения, сфера деятельности и вам просто не до этого). 50 первых страниц автор гнобит вас за незнание этих архиважных фактов и как следствие искаженную картину мира, ну и до конца книги вам периодически напоминают, что шимпанзе умнее вас… получите ли вы удовольствие от чтения этой книги? Лично я нет. Каждая гипотеза автора вызывала у меня протест,  недоверие, а глаза непроизвольно закатывались

Суть книги в том, что мир лучше, чем нам кажется, все что…

Честно говоря, воспринимать идеи, изложенные в этой книге беспристрастно, после 24 февраля, все равно невозможно. Автор делает некоторые оговорки, что картина может меняться, при стихийных бедствиях/войнах/экологических катастрофах. Но вот эта фраза на обложке "... всё не так плохо, как вам кажется" выглядит чуть ли не насмешкой.

Для людей, чья жизнь связана с экономикой и финансами, книга, возможно, покажется скучноватой и малоинформативной. Но она хорошо систематизирует факты, о которых человек может забыть. Особенно, если он находится под давлением новостей, стресса, или не владеет полной информацией.

Согласно мнению автора книги, человек тяготеет к выбору самого негативного ответа на вопросы о проблемах в мире. Таких как уровень образования, уровень смертности среди младенцев, средняя…

автор по три раза повторяет одну и ту же мысль. 300 страниц текста реально можно было уместить в 150ти.
не люблю такие тягучие книги без пользы от тягучести

Правильно ответил на 8 вопросов из предложенных автором. Возможно, потому что до этого уже слышал отзыв об этой книге Гуриева (он и порекомендовал в видео), а также имею неплохую картину мира. Не согласен с автором в части утверждений (и неудивительно, ведь он узкий специалист в своей сфере а это несёт в себе уязвимость а других областях, о чем он сам и говорит), к примеру: 1. О необязательности демократии и рынка для устойчивого развития. Так он приводит примеры недемократических государств, которые быстро росли/растут. Объясняется это лишь эффектом низкой базы. В действительности в мире только демократические страны находятся на 4м уровне за исключением Сингапура и нефтяных монархий Персидского залива. Недемократические страны имеют предел развития. Они быстро достигают средних…