Отзывы о книге Страж водопоя. Цвет страха (сборник)

Мутное повествование, начинающееся с середины. Ужастиком не пахнет вообще, от слова совсем... Мутота. Собственно, "Страж" выглядит полным штампов и шаблонов произведением. Раздражающие герои ничуть не помогают делу, минимум описаний не создает целостный образ, а смысл большинства диалогов довольно сложно уловить. Можно сказать, что первое впечатление обманчиво, и на самом деле автор создал нечто новое в жанре, отбросил штампы и клише, сокрушил, понимаете ли, шаблоны и дал свежее, оригинальное направление историям о том, как путешественники заехали в маленький городок и сильно об этом пожалели. Но (как сказал кто-то из великих: всегда есть "но") стиль "Стража водопоя" от этого ничуть не выиграл. Разве что герои стали чуть меньше раздражать.

Почти год назад я прочитала дилогию Веркина "Снарк.Снарк". По прочтении осталось много вопросов и хотя дилогия, конечно, интересна своим языком и сюжетом и, скорее всего, я ее когда-нибудь перечитаю, ответы на некоторые вопросы все же хотелось получить (кто читал "Снарка", тот поймет о чем я).

Прошерстив блоги фанатов писателя на предмет "советов бывалых", я-таки наткнулась на совет о пользе прочтения "Стража водопоя". Чтение оказалось не бесполезным. Стали яснее просматриваться значения некоторых деталей и концептов "Снарка". И красная меточка (помните такую?), и понятие жертвоприношения и коллективной вины, а также постулат о вознаграждении за принесенную жертву. Вообще, "Страж водопоя" - это такой почти скелет будущего "Снарка", ну если не скелет, то несколько основных ребер - глушь,…

... которых так никогда и не найдут.

Потому что, возможно, их принесли в жертву какой-нибудь хтони, которая их сожрала.

Надо признать, что Эдуард Веркин талантлив: писать в таких непохожих жанрах одинаково хорошо не может быть легко (из прочитанного мной — упоротая провинциальная проза «чагинской» дилогии и вот этот хоррорный янгэдалт). Часто писатели, — даже хорошие писатели, — застревают в рамках одного жанра. Впрочем, зато читатель точно знает, чего ожидать от каждой новой книги. Плюс ли это? Сложно сказать.

Как и многим, в «Страже водопоя» мне не очень понравилась концовка. Но история (ровно до того момента, когда подростки оказываются супергероями и охотниками на нечисть) действительно хороша: жутковатый саспенс здорово напрягает читательское ожидание. Много красочных сцен, начиная с…

С удивлением вижу, что многим прочитавшим повесть не понравилась. Рецензентам могу сказать по этому поводу, что, возможно, нужно перечитать. Потому что повесть раскрывается не сразу.

Сперва это вроде бы ничем не примечательный роуд-сюжет, про семейство путешественников, ищущих неприятности на свои головы (согласитесь, путешествовать по стране на автомобиле семьей из трех человек, двое из которых дети, причем одна из них - девочка-подросток - это несколько ...ммм... странно и несколько небезопасно). А вот благодаря последней главе, которую в рецензиях так клянут, мы-то и узнаем, где собака порылась: дети, вероятнее всего, "не совсем" дети, в смысле возраста. Да и еще и есть у них кое-какие интересные способности. Причем, если перечитывать повесть (что я всё же настоятельно советую…

В общем-то всё было неплохо ровно до момента, когда Лисин сжёг весь город. Ну я так думал, во всяком случае, пока не прочитал последнюю главу. Ну сжёг безумный культист проклятый городишко, ну закончилось всё хэппи эндом, я в ужастиках больше тлен предпочитаю, но тут просто пожал плечами и порадовался за Светку. А потом перелистнул следующую страницу... Так вот всё было не плохо, как оказалось, до последней главы. Создалось впечатление, что у Веркина кто-то рукопись отобрал и сам дописал... Еле дочитал до конца, залил страницы книги горячими слезами сожаления об испорченном приятном послевкусии, оставшемся после того, когда Светку увели на мост. Ощущения сравнимы с тем, как если бы в диетический салат кто-нибудь вылил бы ведро майонеза. Слишком жирно. И не в тему. Дети-супергерои и…

Интересный замес вышел, если в целом смотреть на "Стража водопоя". Сначала кажется, что ничего непонятно, странные разговоры, потом где-то смешно, в середине жутковато, хотя все равно много странных диалогов, я иногда в адекватности героев сомневалась, особенно как-то не соотносились из разговоры с возрастом. Но затем финал как бы дает иную окраску, иной взгляд на ситуацию и происходящее. Правда, этот же финал, буквально последняя глава, оставляет вопросы: а как так вышло? Кто они, как такими стали? Что за мир вообще вокруг? В общем, из просто страшилки получился этакий вариант "Сверхъестественного" в русской версии. Не скажу, что разочаровал такой финал, это явно было задумано как клиффхангер, но вот то что он оставляет вопросы - это да. Требуется разъяснение о сущности героев и их…

Однажды познакомившись с Веркиным я уже не смогла оторваться от его книг.

в "Страже водопоя" начало казалось каким-то мутным. Ничего особенного не происходило, движение как-то замирало и все топтались на одном месте. Какая-о странная деревня, странный лес вокруг, странные жители, мертвые птицы, авария.

И началось. Случилась авария и отца двух главных героев забрали в больницу в другой город, дети остались одни. Их поселили в больницу. В этот момент у меня обострились все чувства. Я буквально ощущала, как вокруг сгущаются краски и всё погружается в непроглядную тьму. Детей кормя как на убой, в центре села строится какой-то странный мост, люди шугаются брата, а сестру заваливают мягкими игрушками. Попытка сбежать ни к чему не приводит, только усугубляет ситуацию и усиливает страх читателя.

Мом…

Семья едет в машине на протяжении некоторого количества страниц. И не происходит ровным счётом НИЧЕГО. Возможно хорошее описание видов? Нет. Интересные диалоги и юмор?  Нет. Хоть какие-то события, привлекающие внимание читателя? Нет.

Думала я при прочтении, чуть ли не задыхаясь от восторга, когда читала, и не могла ума приложить, как это я с ним не познакомилась раньше. Очень мне нравится эта тенденция перетягивания нашего фольклора в современную литературу. В конце концов, есть у нас чем напугать, а некоторым авторам особенно удачно удается это обыгрывать. Эта книга отличнейший пример тому. Вот очень ладно прописаны диалоги подростков, которые не бьют по глазам сленгом и попыткой быть на волне. На этом моменте спотыкаются обычно очень много авторов. Когда главные герои дети-подростки, как здесь, это опасновато. Можно не попасть во множество соответствий, как и угодить всем группам читателей. Здесь, на мой взгляд, с этим все прекрасно. Как-то так правильно и грамотно прописано развитие сюжета. С изюминами, но они…