Отзывы о книге Мистерии — стр. 2

Любимый писатель заставил меня попотеть над этой книгой. Уж как легко шло чтение того же самого "Голода", которое лёгким никак нельзя назвать, так тяжело мне дались "Мистерии". Начало было интересным. В небольшой городок приезжает некий господин. Ну, приезжает и приезжает, мало ли кто может приехать. Но, он тут же вляпывается в историю, которая характеризует его с положительной стороны. Ого, думаю я, какое благородство вступиться за сирого и убогого.

Да, этот благородный поступок подкупил. Но, затем события стали развиваться так не предсказуемо и сумбурно, что хотелось с раздражением захлопнуть книгу и забросить её в дальний угол.

То этот господин сорит деньгами, одаривая всех униженных и оскорбленных. То он чернит себя в глазах тех, кто ему симпатизирует. То он один имеет правильное…

К сожалению, не увидела в данном романе того, что обещала аннотация: ни противостояния сильной личности самой себе, ибо главного героя сильной личностью назвать сложно, скорее уж истеричной и непоследовательной в своих метаниях, ни уж тем более противостояния этой самой личности устоям мещанского общества, потому что герой способен только на сомнительный эпатаж (прийти на похороны в жёлтом костюме), дешёвые мистификации (история с футляром для скрипки) и споры ради споров без внятной позиции, начала, конца и, в общем-то, без смысла зачастую. Его поступки противоречивы, а иногда и просто жестоки. Даже его попытки причинить людям добро — не акт бескорыстной заботы о ком-либо, но желание удовлетворить собственное тщеславие или же таким образом досадить кому-нибудь другому. В итоге книга…

Самый нечитаемый для меня писатель. Я ломаю мозг о его буквы. Очень много негатива, очень много «психологии». Любой хороший поступок, характер ниспровергаются, жертва оказывается палачом, а шут – судьёй. И эта всё пожирающая рефлексия героя… У Леонида Андреева есть интересный рассказ – «Губернатор», где хороший человек невынужденно совершает абсолютное зло – во время народных волнений приказывает стрелять по толпе и гибнет 47 человек, в том числе женщины, старики и дети. И у Андреева этот вот психологизм вывернут наизнанку: то хорошее, что происходит в хорошем человеке, совершившем акт абсолютного зла, человеке, чистом перед законом. И все понимают, что губернатор будет убит и губернатор это понимает. Рассказ вызывает множество интересных мыслей, но меня сейчас интересует другое – почему…

Кнут Хамсун «Мистерии»

Второй роман этого значимого для мировой литературы норвежца получился не менее странным, чем первый. Странный герой — странный роман. В «Мистериях» автор продолжил гнуть свою линию, рассказывая о весьма странном и своеобразном молодом человеке. И пусть это другой герой, нежели безымянный персонаж «Голода», схожие черты у них обоих имеются Но сейчас не об этом. Сейчас об одном небольшом эпизоде из жизни маленького норвежского провинциального городка, который одним летним днём имел счастье/несчастье приютить у себя взбалмошного и эксцентричного человека в ярко-жёлтом костюме, которого звали Юхан Нильсен Нагель. Главный герой с первых же страниц предстаёт перед читателем весьма загадочной и необычной фигурой, так как его поступки не поддаются логике и здравому…

Есть романы, которые надо прочитать непременно и ещё перечитывать периодически. Их пару десятков в моем списке , "Мистерии" - из их числа. О Гамсуне и его романе написано много, добавить что то новое трудно. Поэтому коротко изложу мое личное восприятие романа. Гамсун в "Мистериях" пытается ответить на вопрос: в какой мере можно проникнуть в человеческую душу? Ответ на этот вопрос ищет главный герой романа Нагель - наблюдатель мелочей и исследователь душ обывателей маленького городка ("других " людей) , да и своей собственной заодно. Кто он этот герой? Он носит кричащий жёлтый костюм, тем самым выделяя себя из этих других, которые посчитали бы его сумасшедшим , обладай они большим вниманием к чему-либо, кроме самих себя ( отличительная черта обывателя). Но Нагель не только костюмом…

Эта книга напоминала мне старую постановку - слишком прямолинеен сюжет местами, слишком внезапны поступки героев, казалось, что автор вспоминал про некие шаблоны и вставлял их в свое повествование, считая, что в любом случае "классические приемы" будут неплохо смотреться. Довольно легкий слог, хотя и скуповат местами, он не такой яркий и живой, как у Моэма.

В небольшой норвежский городок прибывает таинственный незнакомец, который представляется именем Юхан Нильсен Нагель. Нагель распространяет о себе слухи, довольно мрачные и странные, создает загадочной ореол вокруг себя, он привлекает внимание местного общества, но сам он, в свою очередь начинает собирает информацию о фрекен Хьеллан, местной красавице, у которой была помолвка в день его прибытия в город, о юродивом Минутке и Марте…

На мой взгляд очень странное произведение, мистическое и загадочное. Начало книги захватило, как говорится был короткий старт. Но вот дальше мне приходилось продираться сквозь каждую страницу текста и желание оставить книгу не дочитанной. И вот не тут -то было. Книга каждый раз заставляла прочесть хотя бы несколько страниц. Тут уж поверишь в мистику! Итог: книга прочитана. Концовка книги захлестнула меня эмоциями так, что я долго ещё размышляла о прочитанном. Книгу скорее всего посоветовала бы к прочтению.

Пока читала, все подумывала о том, что давненько я рассказы По не перечитывала. В частности "Черт на колокольне" и "Бес противоречия". В романе Гамсуна рассказывается про то, как некий Юхан Нагель приехал невесть откуда в небольшой северный городок, перебаламутил тихих обывателей и исчез так же внезапно, как и появился. Вам в жизни никогда не встречались такие "неудобные" люди, которые все делают невпопад, не так как принято, т.н. "шалопаи" и "проходимцы"? Нет, ну в самом же деле очень досадные субъекты. Бередят душу, с такими пообщаешься, потом чего доброго и ночью не заснешь. Лично мне такие попадались на жизненном пути, поэтому к главному герою порой относилась без должного христианского сочувствия. Приехал к достойным, порядочным людям аферист какой-то. Цыган настоящий, на скрипке…

Главная тема произведений Гамсуна – полный противоречий внутренний мир людей и его столкновение с реальной жизнью. Норвежский мастер пера разносторонен: он может быть как жёстко-реалистичен, так и мечтательно-лиричен. “Мистерии” – роман о необычном человеке, добровольно ввергнувшем себя в атмосферу провинциального городка и нашедшем там всеобщее непонимание, любовь и, наконец, смерть. Мысли, высказываемые главным героем, претендующим на роль сильной личности, нестандартны, иногда абсурдны, но не могут не вызвать любопытства. Роман интересен и формой и содержанием и, безусловно, достоин внимания ценителей интеллектуальной литературы.

Это уже третья подряд книга от Нобелевского лауреата, которую я читаю (спасибо, любимый книжный клуб). Правда, вторую я еще не прочла, но ее мне зачитывала вслух моя девочка. А еще в комментариях цитаты отслеживала, так что мнение тоже составила себе уже вполне определенное.

Так вот, нобелевские… Чем дальше в лес, тем больше я недоумеваю, а какими вообще критериями должен обладать автор/произведение, дабы быть номинированным. А еще есть ли хоть что-то приличное, приглядное, адекватное среди номинированных...

С трудом продралась я сквозь бредни сумасшедшего главного героя, сквозь всю его ложь, проступки и неадекватное поведение. Он был мне настолько отвратителен, настолько мерзок, что хотелось закрыть книгу и не открывать ее уже никогда больше. Если бы не Книжный Клуб, в котором…