Гардар

Книга оказалась не моя. Я не могу сказать, что она плохая. Но из положительного для меня в ней был только положительный главный герой, вот такая тавтология. Не могу выдвинуть какие-то особые претензии к содержанию или сюжету. В комментариях я читала что несмотря на то, что книга, написана в жанре фэнтезийного боевика, по своей сути это рассказ об армейских буднях пограничного гарнизона. Я, в принципе, читаю и военную прозу, и производственные романы, и просто байки от представителей различных профессий и военных в том числе, но эта книга мне не зашла. У меня сложилось впечатление, что автор мне пересказывает компьютерную игру. Конечно этот роман не пресловутое ЛИТРПГ, но становление героя идёт по пути не живого человека, а игрового персонажа: развитие магии в различных направлениях с…

Источник https://author.today/review/108029

После прочтения у меня появился вопрос: «А как давно я читал настоящее классическое фэнтези до «Гардара»?»

Да, вы правильно догадались – рассматриваемый цикл именно настоящее, классическое фэнтези с чёткой светлой стороной и чётким злом. Нет никакой «серой морали», «цель оправдывает средства» и многого другого так популярного в современной литературе. Читая произведение М.Игнатова мы возвращаемся в золотую эпоху путешествия четырёх хоббитов, где есть хорошие и плохие. Так что интересующимся именно таким фэнтези стоит точно открыть «Гардар».

Касательно самого мира цикла то он довольно интересен и по-своему уникален. Однако в первых двух томах он изображён довольно схематично и много узнаёшь о нём только в диалогах между героями и размышлениях…